Valor de demanda de Rossa de Rp24.5 mil millones contra Vidi Aldiano irrazonable

Martes 10 de junio de 2025 – 00:08 Wib

VIVA – Cantante, Rossa habló sobre la polémica legal que estaba sucediendo a sus compañeros músicos, Vidi Aldiano. Se sabe que Vidi está siendo demandado por Rp24.5 mil millones por Keenan Nasuity, el creador de la legendaria canción Nuance Bening. La demanda se basó en supuestas violaciones de derechos de autor porque se consideró que Vidi trajo la canción comercialmente durante 16 años sin permiso.

Rossa, quien también se une con Vidi en la comunidad de vibración de vibración indonesia (Visión), expresó su preocupación y su confusión sobre la cantidad de demandas presentadas.

«No entendí lo que solía ser (el pago de las regalías musicales). Fue muy desafortunado (en el caso de Vidi Aldiano), me sorprendió bastante», dijo Rossa cuando se reunió después del fin de semana de Dahsyat en MNC Studios, Kebon Jeruk, Jakarta, recientemente.

Además, el cantante de esta canción de Tegar cuestionó el cálculo básico del valor fantástico.

«Las demandas de RP24.5 mil millones, de donde es el cálculo, también estoy confundido. También estoy seguro, Vidi no tiene RP20 mil millones hasta la fecha», dijo en un tono de preocupación.

Rossa enfatizó que este tipo de problema debería ser resuelto por deliberación. Sin embargo, el movimiento de Keenan se consideró demasiado extremo.

«¿Qué es esto, la mentalidad y la moral que deben ser cuestionadas? Además, la confiscación de la casa, lo escucho, es una locura, en mi opinión, es demasiado», dijo, destacando la solicitud de Keenan para que la casa de Vidi se usara como garantía.

Rossa tampoco cubrió su tristeza al ver la situación que sucedió a Vidi, especialmente porque el estado falso estaba luchando con el cáncer.

«Tengo curiosidad sobre el recuento de Rp24.5 mil millones, ¿qué tal la condición de la condición no es saludable, quién no tiene la moral, ¿quién es exactamente?» Rossa preguntó suavemente.

En la misma ocasión, Rossa también le recordó al público que la vida del artista no siempre es tan hermosa como la vista en la pantalla.

«No pienses que todos los cantantes son demasiado glamorosos. El glamour en la televisión y los ingresos no es necesariamente el mismo. El cantante debe verse bien, genial, porque es la industria. Eso no significa que tengamos que vivir con un glamour», enfatizó Rossa.

Mientras tanto, de la nasución de Keenan, el asesor legal de Minola explicó que el valor de la demanda provenía de datos claros y bases legales, no reclamos unilaterales.

«Ese número no es un número que desciende del cielo, no los números que charlamos ‘Esto es solo esto’, pero ese número está regulado de la ley», dijo Minola Sebayang en el área de Fatmawati, South Yakarta.

Afirma de Minola, la canción Nuansa Bening ha sido utilizada 308 veces en presentaciones comerciales por Vidi, aunque en la demanda solo 31 espectáculos.

«Significa que solo el 10 por ciento de sus actuaciones totales durante 16 años», dijo Minola.

También enfatizó que la demanda no era una forma de demandas de regalías, sino más bien una consecuencia legal de supuestas violaciones de derechos de autor.

«Esta es una consecuencia de las acciones de una persona que trae una canción comercial sin permiso», dijo.

Con respecto a la solicitud de confiscación de la casa de Vidi, Minola dijo que era una forma de garantía anticipar si la demanda fue otorgada por el tribunal.

«Si el asunto de la casa es común en una demanda, cuando se decide que está obligado a pagar una compensación, y pedimos garantías … por lo que la decisión no es ejecutorial no ejecutorial», explicó Minola.

Este caso surgió en medio de calentar la relación entre visión y acción, dos organizaciones que acomodan la industria de la música. El propio Keenan surgió como un partido que expresó ansiedad por presuntas violaciones de derechos de autor que según él duró más de una década.