Sin violar el código ético, el MKD decide que Adies Kadir volverá a estar activo como miembro de la RPD

Yakarta, VIVA – El Consejo Honorario (MKD) de la RPD decidió reintegrar a Adies Kadir como miembro de la RPD. MKD consideró que Adies Kadir no violó la ética.

Esta decisión fue transmitida por el vicepresidente del MKD de la RPD de RI, Adang Daradjatun durante la audiencia de decisión ética contra cinco miembros de la RPD de RI, el miércoles 5 de noviembre de 2025.

«Con esto, el MKD decide y juzga, uno, afirmando que no está demostrado que el primer acusado, Adies Kadir, haya violado el código de ética», dijo Adang en la sala del tribunal del MKD DPR RI.

«Declarado el primer acusado, Adies Kadir fue activado como miembro de la Cámara de Representantes desde el momento en que se leyó esta decisión», continuó.

El Consejo Honorario (MKD) pidió entonces a Adies Kadir que tuviera más cuidado al transmitir información al público.

«Hemos pedido al primer acusado, Adies Kadir, que tenga cuidado al transmitir información y mantenga su comportamiento en el futuro», afirmó.

Anteriormente se informó que el Tribunal Honorario del Consejo (MKD) celebró una audiencia sobre la decisión ética de cinco miembros de la RPD RI que previamente habían sido suspendidos por cada partido.

Los cinco miembros de la RPD están ahora inactivos. Se trata de Adies Kadir, Surya Utama (Uya Kuya), Eko Hendro Purnomo (Eko Patrio), Ahmad Sahroni y Nafa Urbach.

La sesión se celebró en la sala del tribunal del MKD de la RPD de RI el miércoles 5 de noviembre de 2025. La sesión fue presidida directamente por el presidente del MKD de la RPD de RI, Nazaruddin Dek Gam.

Nazaruddin Dek Gam dijo que su partido había llevado a cabo una investigación contra los cinco miembros de la RPD que habían quedado discapacitados.

«El Tribunal Honorario del Consejo llevó a cabo una revisión del caso que involucra al acusado 1, el hermano Adies Kadir, el acusado 2 Nafa Urbach, el acusado 3 Surya Utama, el acusado 4 Eko Hendro Purnomo, el acusado 5 Ahmad Sahroni», dijo Dek Gam en la sala del tribunal.

«Y el tribunal honorario del consejo leyó la denuncia del denunciante, leyó las declaraciones de los testigos, escuchó los peritajes y consideró los testimonios del denunciante y del acusado», continuó.