Yakarta, VIVA – Dos miembros de la RPD RI, Ahmad Sahroni y Surya Utama, alias Uya Kuya, se encuentran actualmente en el centro de atención pública después de haber sido afectados por temas sensacionales en las redes sociales. Aunque ambos enfrentaron una tormenta de polémica e incluso se convirtieron en tema de debate público debido al saqueo de su «casa política» por cuestiones digitales, su destino en el Parlamento fue muy diferente.
Lea también:
MKD reduce los puntos de recreación a 22, diputado de la Cámara de Representantes: las consecuencias presupuestarias definitivamente se reducirán
El Tribunal Honorario del Consejo de la RPD (MKD) ha finalizado un juicio de ética contra varios miembros del consejo involucrados en casos de violación del código de ética. ¡Vamos, desplázate más!
Un hecho que llamó la atención pública fue la decisión tomada contra el político del Partido del Mandato Nacional (PAN), Uya Kuya.
Lea también:
¡No recibas salario ni beneficios! Es la pérdida total de Nafa Urbach, Eko Patrio y Ahmad Sahroni
El MKD decidió que no estaba demostrado que Uya Kuya violara el código de ética como miembro de la RPD. Esta decisión se tomó luego de escuchar las declaraciones de testigos y peritos previamente entrevistados.
El vicepresidente del MKD, Agung Widyantoro, explicó que, según los resultados del examen, el vídeo viral de Uya Kuya aparentemente no tenía conexión directa con la pregunta del público.
Lea también:
Los 5 errores fatales de Eko Patrio que lo inhabilitaron de la RPD RI
«Según los expertos, con respecto a los videos de Uya Kuya, estos son videos antiguos que circulan y se retransmiten como si Uya Kuya dijera que el salario de la Cámara de Representantes no es importante», dijo Agung durante una sesión en el edificio de la Cámara de Representantes RI, en el centro de Yakarta, el miércoles 5 de noviembre de 2025.
Agung enfatizó que no debería haber ningún problema con la circulación del video porque son solo imágenes antiguas que los internautas están difundiendo nuevamente.
«El experto también dijo que el vídeo original de Uya Kuya no decía nada de eso y todavía está en su cuenta de TikTok. Y eso no debería ser un problema», explicó.
Además, Agung reveló que las acciones de los internautas que editan y distribuyen vídeos antiguos en diferentes contextos en realidad pueden violar la ley.
«El experto confirmó que hubo una violación de la ley cuando los internautas hicieron videos antiguos de Uya Kuya como si fueran videos nuevos, insultando a los internautas y criticando a la RPD», dijo.
El propio Uya Kuya brindó aclaraciones y se disculpó por el revuelo ocurrido. Esta decisión garantiza la seguridad de su carrera política sin sanciones por parte del MKD.
A diferencia de Uya, el destino de Ahmad Sahroni no fue tan afortunado. En una audiencia de ética separada, MKD dijo que se demostró que el político del partido NasDem había violado el código de ética de la RPD de RI.
Página siguiente
«Se ha demostrado que Ahmad Sahroni violó el código de ética de la RPD», dijo Adang, miembro del MKD, mientras leía la decisión.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2)/robert-bobby-george-110525-afc18f5e095b4f77989e83556564b627.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "El famoso restaurantero que supuestamente metió una servilleta en la garganta de una mujer y luego se comparó con Trump obtiene libertad condicional")
