El lenguaje de diseño Liquid Glass de Apple ha sido controvertido, por decir lo menos. Pero no sólo se han criticado los artículos con temática de cristal. Uno de los íconos de MacOS 26 Tahoe en particular fue criticado y Apple cambió el ícono de Macintosh HD en respuesta.
Pero algunos sugieren que los problemas son más profundos que eso, y los íconos de macOS 26 en su conjunto se describen como «terribles» y «objetivamente malos»…
Icono de Macintosh HD
El icono original de Macintosh HD quedó obsoleto durante muchos años. Representaba muy claramente un disco duro metálico giratorio mucho después de que Apple pasara a los SSD montados en chips.
No fue hasta este año que la compañía finalmente lo reflejó con un nuevo ícono SSD. Pero ha generado críticas en varios frentes. Algunos se quejaron de que representaba un SSD externo, que todavía no se parecía en nada al SSD interno. A otros no les gustó la ranura USB-C descentrada y los agujeros aleatorios. Otros señalaron que el logotipo de Apple no reflejaba la orientación tridimensional del icono.
La compañía respondió con una nueva versión con un logotipo de Apple mejor alineado y sin el conector USB-C y los orificios.
Los iconos de MacOS 26 Tahoe son «terribles” y «objetivamente malos”
Pero algunos críticos creen que los problemas son más profundos que eso y que faltan muchos íconos de macOS 26 Tahoe.
El tipo básico de Apple resaltó los iconos de las aplicaciones de utilidad. En lugar de que cada uno tenga un aspecto distintivo, todos son pequeñas variaciones del mismo diseño. Esto hace que sea más difícil ver la función de cada uno de un vistazo, y «ver de un vistazo” es, en cierto modo, la única función de un icono.
Bola de fuego audaz John Gruber no se anduvo con rodeos al comentar este tema.
Los íconos de las aplicaciones de Apple de este año son objetivamente malos (…) Todos parecen íconos de marcador de posición creados por un desarrollador que sería el primero en admitir que no es un artista (…) Todos estos nuevos íconos usan el mismo patrón «clave», que para empezar es un concepto vago y limitante (pero peor) tal vez el 10% de la superficie del ícono es el área donde la aplicación puede mostrar algo que identifique su propósito. Entonces todo el concepto de estos íconos es basura. Pero la ejecución conceptual también apesta.
Paul Kafasis va más allá y básicamente califica a todos los nuevos íconos de «terribles”. el los desarma uno por uno en una publicación de blog, describiendo varios ejemplos como «horribles», «estúpidos», «sosos», «sin vida», «aficionados», «moribundos», «sin alma» y «como el arte de una clase de jardín de infantes».
Y eso es incluso antes de llegar al ícono del calendario que representa un mes de 24 días…
¿Qué opinas?
¿Qué opinas de la polémica? ¿Crees que los nuevos íconos de Mac son mejores, peores o simplemente diferentes?
Responda nuestra encuesta y comparta sus opiniones en los comentarios.
Accesorios destacados
Imagen: 9to5Mac/Pablo Kafasis/Manzana/Thomas Lefebvre seguro desempaquetar
