Escuche este artículo:
La declaración del primer ministro japonés Sanae Takaichi hizo que las tensiones en Taiwán se calentaran. ¿Ha llegado el momento de que Prabowo evite una crisis importante?
“La paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán son importantes no solo para la seguridad de Japón sino también para la estabilidad de la comunidad internacional” – Minoru Kihara, Sekretaris Kabinet Jepang (14/11/2025)
Cupin siempre creyó que la política internacional era como un tablero de ajedrez con las patas tambaleantes: un pequeño movimiento podía hacer caer las piezas. Cuando escuchó a Sanae Takaichi hablar sobre la «amenaza existencial» si China bloqueara a Taiwán, simplemente se rió entre dientes: «Vaya, esta pieza ya no cae, hermano, este es el tablero de ajedrez volteado».
La declaración de Takaichi del 7 de noviembre de 2025 convirtió una conversación llena de cortesías diplomáticas en una dura batalla retórica entre dos grandes potencias asiáticas. El primer ministro japonés enfatizó que un bloqueo naval de Taiwán proporcionaría una base legal para que Japón activara sus derechos de defensa colectiva, una firme limitación que nunca antes se había declarado.
La respuesta de Beijing fue tan inmediata como el sonido de una puerta metálica cerrándose. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China acusó a Japón de «grave interferencia» y pidió que se retractara de su declaración, mientras que el cónsul general Xue Jian incluso amenazó con «cortar las cabezas sucias que sobresalieran» antes de retirarla.
Cupin negó con la cabeza ante el drama de Internet. Dijo: «Si los diplomáticos comienzan a hacer amenazas en las redes sociales, es una señal de que la situación ha ido más allá de los límites razonables, como personas influyentes que se pelean por la promoción del café con leche».
Taiwán también abrió su voz, expresando ansiedad por la amenaza. Japón convocó a los representantes diplomáticos de China y destacó que las relaciones entre los dos países se encuentran en un punto delicado.
Aunque parezca una sorpresa, esta dirección política en realidad ha estado surgiendo desde la era de Shinzo Abe, quien en 2021 afirmó que «la contingencia de Taiwán es la contingencia de Japón». Pero Takaichi superó a sus predecesores al proporcionar escenarios militares concretos, marcando un cambio de la “ambigüedad estratégica” a la “claridad estratégica”.
Desde el punto de vista de Beijing, estos comentarios no son sólo una declaración de política exterior. Es un eco del pasado colonial de Japón en Taiwán entre 1895 y 1945 y de heridas históricas como la masacre de Nanjing que perduran en la memoria colectiva de China.
Durante 2025, China incluso estrenó una serie de películas de guerra que enfatizaban la crueldad de la ocupación japonesa. Es la manera que tiene Beijing de recordar a su público (y al pueblo japonés) que la historia no ha sido completamente enterrada.
La tensión llevó a la embajada japonesa en Beijing a pedir a sus ciudadanos que evitaran hablar japonés en lugares públicos. Cupin, que alguna vez vivió en Beijing, comentó espontáneamente: «Si yo fuera japonés allí, fingiría ser un turista surcoreano para estar seguro».
Entonces surge la pregunta principal: ¿podría esta guerra de palabras conducir a una crisis militar? Y si realmente sucede, ¿quién puede mediar antes de que un pequeño incendio se convierta en un incendio geopolítico global?
Gratis ¿Existe la ASEAN?
A Cupin le gusta decir que la ASEAN es como una tienda de soto que siempre está ocupada aunque el servicio sea lento: todos vienen no por la velocidad, sino porque se sienten cómodos y se puede charlar con ellos durante mucho tiempo. El principio de “centralidad de la ASEAN” funciona exactamente así: laxo, informal, lento, pero sigue siendo un lugar donde todas las grandes potencias se sientan juntas.
Desde la década de 1990, la ASEAN ha creado foros como el ARF, la APT y la EAS para ofrecer un paraguas a los países grandes. Este marco convierte a la ASEAN en un nodo donde Estados Unidos, China, Japón, India y Rusia trabajan juntos en cuestiones de seguridad.
Pero el mundo está cambiando más rápido que la capacidad de la ASEAN para mantenerse al día. Mely Caballero-Anthony, de la Universidad Tecnológica de Nanyang, en su escrito sobre «The ASEAN Way», enfatizó que este modelo informal y basado en el consenso enfrenta una intensa presión por la crisis de Myanmar, la agresividad de China en el Mar de China Meridional y la rivalidad cada vez más intensa entre Estados Unidos y China.
Según él, la ASEAN necesita «recalibrar» su forma de trabajar para que sea adecuada para enfrentar las amenazas a la seguridad del siglo XXI. Cupin respondió con su frase característica: «Básicamente, la ASEAN necesita una actualización de software para que no se ralentice cuando el mundo se retrasa».
La investigación realizada por Guangyu Qiao-Franco y sus colegas encontró que los países principales se inclinan cada vez más hacia coaliciones minilaterales que se consideran más efectivas, como el Quad o AUKUS. La ASEAN todavía se considera relevante para la economía, pero ya no es la primera opción en cuestiones políticas y de seguridad difíciles.
Sin embargo, Amitav Acharya recordó que la fuerza de la ASEAN no reside en la velocidad, sino en las normas regionales que ha logrado construir. El Tratado de Amistad y Cooperación (TAC) es una prueba de cómo la ASEAN socializa las normas de no intervención y solución pacífica a los principales países.
Cupin concluyó sabiamente: «La ASEAN no es un guardaespaldas, sino un mediador que siempre está invitado porque todos se sienten cómodos con él».
El problema es que la crisis de Taiwán no es una cuestión ordinaria que pueda abordarse con el viejo diálogo. Se trata de un conflicto potencial entre dos grandes bloques mundiales, que implica posibles bloqueos, ataques militares e incluso sanciones económicas masivas.
En una situación como esta, los mecanismos basados en el consenso de la ASEAN podrían tardar demasiado en responder. Además, la cuestión de Taiwán no involucra directamente a los países de la ASEAN, por lo que es natural que muchos miembros opten por tener cuidado.
La pregunta es: ¿puede la centralidad de la ASEAN volver a ser relevante si un país es lo suficientemente valiente como para liderar una nueva dirección? ¿Y es Indonesia, el país más grande e influyente de la ASEAN, capaz de asumir ese papel?
¿Es hora de que Prabowo salve el mundo?
Cupin siempre compara a Indonesia con el «vecino más amigable» del complejo asiático, pero a veces está demasiado concentrado en barrer su propio jardín. Bajo Prabowo, dijo, tal vez por primera vez Indonesia comenzó a pensar en ayudar a limpiar la conmoción en la calle frente a la casa.
Indonesia tiene un gran capital. Las relaciones con China están en un punto de ruptura, considerando que Beijing es su mayor socio comercial, un importante inversor en infraestructura y un actor importante en la estratégica cadena de suministro industrial de Indonesia.
En 2024, Prabowo realizará una visita de Estado a Beijing y renovará una serie de proyectos de cooperación, mostrando cercanía política y pragmatismo económico. Cupin bromeó: «Su relación es como la de un proveedor y un comprador que ya confían el uno en el otro, siempre y cuando no se endeuden demasiado».
Por otro lado, las relaciones entre Indonesia y Japón siguen siendo muy sólidas, basadas en seis décadas de cooperación para el desarrollo. Japón apoya MRT Jakarta, Patimban y proyectos de IKN, una red de colaboración que convierte a Tokio en uno de los socios estratégicos más estables de Indonesia.
El Instituto Lowy escribe que la colaboración de Prabowo y Takaichi abre oportunidades para transformar las relaciones en una asociación de dos vías: desarrollo y seguridad. Cupin lo llamó «una mejora de la relación de viejos amigos a socios regionales».
La proximidad a las dos partes en conflicto proporciona a Indonesia un gran capital diplomático. Los informes del Atlantic Council y Rhodium Group muestran que es probable que Indonesia mantenga una posición de no alineación en la crisis de Taiwán, lo que hará que todas las partes confíen en ella.
En realidad, no tomar partido militarmente le da credibilidad a Indonesia como mediador. Evi Fitriani, de la Universidad de Indonesia, explicó que las relaciones entre RI y China se construyen a través de cuatro factores (percepción, política interna, economía y entorno internacional) que muestran la flexibilidad estratégica de Indonesia.
El mismo modelo puede aplicarse a la cuestión de Taiwán. Cupin añadió: «La diplomacia indonesia es como un comerciante de puestos: no quiere armar un escándalo, pero es bueno negociando».
Indonesia tiene un historial positivo como mediador. Desde la paz en Aceh, la implicación en la resolución del conflicto camboyano, hasta el liderazgo en el Movimiento de Países No Alineados y la ASEAN. Simon Hutagalung incluso escribió que Indonesia tiene una base normativa sólida para mediar en la crisis de Taiwán.
A diferencia de Jokowi, que se centra en los asuntos internos, Prabowo parece más preparado para jugar en el escenario global. La decisión de unirse a BRICS+ aclara la ambición de Indonesia de sentarse en la gran mesa de la diplomacia internacional.
En cuanto a la cuestión de Taiwán, Indonesia puede activar foros como el ARF o el EAS para construir nuevos mecanismos de diálogo. Indonesia también puede llevar a cabo una diplomacia encubierta, algo que durante mucho tiempo ha sido el poder blando de Yakarta.
Pero los riesgos son reales. Si Indonesia toma partido, la reputación de Indonesia como mediadora se derrumbará. Además, hay más de 400.000 ciudadanos indonesios en Taiwán que deben ser protegidos y tener un plan de evacuación, como recordó Noory Okthariza.
La imposibilidad de evacuar podría ser un desastre humanitario y político para Indonesia. Cupin enfatizó: «La diplomacia sin un plan de evacuación es como abordar un barco sin chaleco salvavidas».
Pero los riesgos de no actuar son mucho mayores. La crisis de Taiwán sacudirá la economía mundial, especialmente los semiconductores, que son el núcleo de la industria moderna. TSMC controla el 60 por ciento de la producción mundial y el 90 por ciento de los chips más avanzados, y su disrupción afectará a las fábricas de todo el mundo, incluida la industria indonesia.
Como miembro del G20 y la mayor economía de la ASEAN, Indonesia no puede ser simplemente un espectador. Este es el momento de demostrar que Yakarta no es sólo un gigante regional, sino también un actor que puede mantener la estabilidad global.
Si Prabowo logra gestionar esta oportunidad, Indonesia no sólo fortalecerá su posición regional. Indonesia puede ser un actor clave para mantener la estabilidad en uno de los lugares más peligrosos del mundo, sin tener que ser un héroe, sino simplemente el puente que el mundo necesita. (A43)
