La administración Trump toma medidas para reducir las protecciones para especies y hábitats en peligro de extinción

La administración Trump busca revertir las protecciones para especies en peligro de extinción y sus hábitats.

Según Associated Press y CNN, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre del Departamento del Interior y el Servicio Nacional de Pesca Marina de la NOAA han propuesto reglas que eliminarían las salvaguardias de la era Biden para plantas y animales amenazados por la pérdida de hábitat.

Los cambios a la Ley de Especies en Peligro fueron propuestos por primera vez por los republicanos durante el primer mandato del presidente Donald Trump y luego bloqueados por la administración del expresidente Joe Biden.

Estas nuevas reglas permitirían tener en cuenta factores económicos al decidir qué especies proteger según la ley. Las dos agencias también proponen derogar la «regla general» de la Ley de Especies en Peligro, que extiende las protecciones de nivel en peligro a las especies catalogadas como «amenazadas» de extinción. En cambio, las agencias gubernamentales deberían establecer reglas específicas para diferentes especies. Según Humane World for Animals, más de 100 especies vulnerables, incluidos osos grizzly, glotones y algunas especies de lobos, están clasificadas como amenazadas según la Ley de Especies en Peligro.

Los grupos de derechos de propiedad desafiaron previamente la regla general en un tribunal federal, informaron los medios de comunicación, pero ese litigio se detuvo después de que la administración Trump decidió reescribir la regla. Antes de que finalice el cambio de la regla de supresión, la regla estará sujeta a un período de comentarios públicos de 30 días.

Los funcionarios de la administración Trump han defendido su propuesta como de sentido común, mientras que grupos de energía, minería y desarrollo se han quejado de que las leyes ambientales se han vuelto demasiado estrictas.

“Esta administración restablece la intención original de la Ley de Especies en Peligro de Extinción, proteger las especies a través de estándares claros, consistentes y legales que también respeten los medios de vida de los estadounidenses que dependen de nuestras tierras y recursos”, dijo el Secretario del Interior. dijo Doug Burgum a CNN en un comunicado.

El Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., que es responsable de «la recuperación y conservación de las especies en peligro de nuestra nación», clasifica las especies en cinco categorías: en peligro, amenazadas, en peligro según la similitud en apariencia con una especie incluida en la lista existente, amenazadas según la similitud en apariencia con una especie incluida en la lista existente, población experimental esencial y población experimental no esencial.

Algunos animales en la lista de especies en peligro de extinción incluyen guepardos, lémures, nutrias marinas, rinocerontes negros, ballenas azules, osos polares y muchos otros.

Varios grupos ambientalistas han expresado su preocupación de que los cambios propuestos por la administración Trump puedan retrasar los esfuerzos para salvar especies en peligro de extinción, como las orcas, las mariposas monarca y los manatíes de Florida.

No te pierdas nunca una historia: suscríbete al boletín diario gratuito de PEOPLE para mantenerte actualizado con lo mejor que PEOPLE tiene para ofrecer, desde noticias sobre celebridades hasta historias convincentes de interés humano.

«La propuesta de derogar esta regla es completamente imprudente. Incluso si figuran como ‘amenazadas’ según la ESA, las especies podrían extinguirse sin su protección», dijo Kitty Block, presidenta y directora ejecutiva de Humane World for Animals, en un comunicado de prensa.

Humane World for Animals y Humane World Action Fund también argumentaron que las nuevas reglas propuestas por la administración Trump podrían dificultar la lista de especies necesitadas y abrir lagunas jurídicas que socavarían las protecciones para especies en peligro, entre otras consecuencias.

«La norma proporciona una importante red de seguridad para la vida silvestre vulnerable, dando tiempo a las especies para reconstruir sus poblaciones antes de que entren en peligro crítico de extinción», añadió Block. «Eliminar esta regla sólo beneficia a la industria y a los desarrolladores, no a los animales y su futura capacidad de sobrevivir».

Otros calificaron la decisión de revisar la regla general como «una medida políticamente motivada que apuntará a especies de animales que apenas se aferran a la supervivencia».

«No hay ninguna razón legal para revisar esta regla», dijo Sara Amundson, presidenta del Humane World Action Fund. «No se trata de política, se trata de si defendemos la protección de la vida silvestre o si atendemos las necesidades de los cazadores y desarrolladores de trofeos a expensas de las especies que luchan por sobrevivir».

Varios grupos que trabajan con la Coalición de Especies en Peligro, una organización sin fines de lucro que tiene como objetivo poner fin a la extinción de especies en peligro causada por el hombre en los Estados Unidos, también han argumentado que la versión actual de la Ley de Especies en Peligro es popular entre muchos estadounidenses, ya que algunas encuestas sitúan el apoyo a la ley en un 84 por ciento.

“Durante décadas, la gran mayoría de los estadounidenses ha apoyado fuertes protecciones para nuestra vida silvestre, desde las águilas calvas hasta los osos polares y el salmón del noroeste del Pacífico”, dijo la abogada de Earthjustice, Kristen Boyles. «Los ataques de Trump a la Ley de Especies en Peligro han malinterpretado gravemente la sala. La mayoría de la gente no permitirá que nuestro mundo natural sea sacrificado en beneficio de un grupo de multimillonarios e intereses corporativos».

Otros dijeron que cambiar la regla general favorecería a las corporaciones sobre las especies en peligro de extinción y podría ser ilegal.

«Estos cambios fueron ilegales la primera vez que se intentaron y lo son ahora», dijo Rebecca Riley, directora ejecutiva del Consejo de Defensa de Recursos Nacionales (NRDC). «Esto socavaría una ley eficaz y tremendamente popular destinada a ayudar a los multimillonarios de las industrias del petróleo y el gas, la tala y la minería».

«Derogar estas protecciones pondría la política por encima de la ciencia y las ganancias corporativas por encima de la supervivencia de la vida silvestre», añadió Joanna Zhang, defensora de especies en peligro de extinción en WildEarth Guardians.

¡Los crucigramas de PEOPLE Puzzler están aquí! ¿Qué tan rápido puedes resolverlo? ¡Juega ahora!

«Debilitar ilegalmente la Ley de Especies en Peligro sería un desastre para las especies que luchamos por proteger, desde el lobo gris mexicano en el suroeste hasta el salmón en el noroeste del Pacífico», señaló Zhang. «En un momento en que las crisis climática y de biodiversidad se están acelerando, necesitamos protecciones más fuertes para la vida silvestre y su hábitat, no un retorno al plan de extinción de Trump».

Los funcionarios de Trump han expresado abiertamente en el pasado sus dudas sobre la lista de especies en peligro de extinción.

Seco. Interior. Burgum comparó previamente la lista con el «Hotel California», diciendo: «Una vez que una especie entra, nunca se va», y sugirió que los animales podrían eliminarse de la lista mediante ingeniería genética, como la edición de genes utilizada para revivir al extinto lobo gigante.

El ex gobernador de Dakota del Norte añadió en ese momento que «el status quo se centra más en la regulación que en la innovación».

Según la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos, más de 1.300 especies están clasificadas como en peligro o amenazadas de extinción en los Estados Unidos según la Ley de Especies en Peligro de 1973.