La protección costera no es suficiente sólo con diques gigantes

Yakarta (ANTARA) – El presidente Prabowo Subianto ha logrado otro avance para proteger la isla de Java de la amenaza de ahogamiento.

El gobierno está tratando de proteger la costa norte (pantura) de la isla de Java de la amenaza de inundaciones, abrasión, hundimientos del terreno y aumento del nivel del mar.

Ahora, algunas áreas, especialmente Yakarta, Semarang y Demak, han perdido algo de tierra en la costa norte debido a que el agua del mar ingresa cada vez más a la tierra. El gobierno debería haber actuado para proteger la costa norte de la isla de Java hace entre 10 y 20 años.

Luego, Prabowo tomó medidas rápidas para compensar el retraso en la acción al formar la Autoridad de Gestión de la Costa Norte de Java (BOPPJ) a fines de agosto de 2025.

La agencia planea ejecutar ideas de desarrollo. muro marino gigante también conocido como diques gigantes como solución principal. Filosóficamente, se deben apoyar los esfuerzos del gobierno para proteger las costas.

Sin embargo, cuando algunos funcionarios gubernamentales, los medios de comunicación y el público en general intentan estrechar el término BOPPJ llamándolo Agencia de la Autoridad de Terraplenes Costeros del Mar de Java, debe ser rechazado.

La mención de la autoridad como una agencia especial que sólo se encarga de proyectos de diques gigantes sólo refuerza la impresión de que el gobierno se centra en un gran enfoque para construir muros gigantes para contener el mar.

Esta idea seguramente atraerá una ola de rechazo por parte de la sociedad civil, los académicos y las organizaciones ambientalistas, especialmente porque el público percibe el proyecto como una solución única, costosa, cerrada y que no presta atención a la complejidad de las zonas costeras de Indonesia.

El problema de la protección de la costa no es sólo una cuestión de construcción física, sino que requiere de una mentalidad completa que evite soluciones simples solución de método único.

Indonesia tiene una costa muy larga con diferentes características geomorfológicas, deltas de lodo dinámicos, costas rocosas, áreas productivas de manglares y grandes ciudades con hundimientos del suelo debido a la explotación de aguas subterráneas.

Con tal diversidad, es imposible imponer la protección costera en un formato gigante y uniforme.

Pantura necesita protección con un enfoque que combine ingeniería estructural, soluciones basadas en la naturaleza, gestión de sedimentos y gobernanza espacial de manera integrada.

Desafortunadamente, este mensaje a menudo se pierde en el debate público porque los términos utilizados por el gobierno en realidad reducen el significado de protección costera a solo un gran muro.

Todos los países que han controlado con éxito los riesgos costeros, como los Países Bajos, Japón, Bangladesh o Vietnam, los han implementado. protección costera en capas.

El país combina diques, cinturones verdes de manglares, gestión del agua, restauración de humedales y gestión del bombeo de aguas subterráneas.

Más rico

Francamente, Indonesia tiene un capital ecológico mucho más rico, pero el discurso público y las políticas todavía giran en torno a estructuras concretas como íconos de protección.

De hecho, varios estudios muestran que los daños costeros a menudo comienzan con la degradación de la tierra, como la reducción de sedimentos debido a cambios en el uso de la tierra, la pérdida de la función de infiltración del suelo, la conversión de humedales y el hundimiento de la tierra debido a la extracción excesiva de agua subterránea.

En otras palabras, la resiliencia de las defensas costeras está determinada no sólo por las estructuras de hormigón que miran al mar, sino también por la salud de la tierra y el paisaje detrás de ellas.

En este contexto, el uso de terminología por parte del gobierno juega un papel estratégico. Término muro marino gigante no sólo técnicos, sino también propensos a ser políticamente fritos.

Esta terminología crea la imagen de que sólo hay una solución en forma de un muro gigante que ignora el espacio para el diálogo sobre varias alternativas más adaptativas.

Un gran muro parece aterrador, costoso y tiene el potencial de desplazar el espacio vital de las personas.

Quizás esto sea lo que hace que surja la resistencia de la sociedad civil. Sin embargo, el gobierno podría utilizar términos más amplios, por ejemplo, «protección costera integrada» o «estrategia de adaptación costera en niveles».

Con una terminología más inclusiva, el gobierno puede explicar que este programa no es sólo la construcción de estructuras duras, sino que también incluye la rehabilitación masiva de manglares, la minimización de la extracción de aguas subterráneas, la restauración de pólderes, la gestión del espacio urbano y la gestión de sedimentos en deltas y estuarios de ríos.

Con el método de comunicación adecuado, el público puede ver las buenas intenciones del Gobierno de Prabowo al ofrecer un paquete de políticas integral, no sólo una receta única para construir un muro gigante.

La incapacidad del gobierno para gestionar la terminología también puede afectar la percepción pública de la participación. Muchos miembros de la sociedad civil sienten que el proyecto GSW está demasiado cerrado sin brindar espacio para las aportaciones de los ciudadanos.

Por supuesto, todos están de acuerdo en que involucrar a la comunidad desde el principio es la clave del éxito. protección costera.

Cuando los residentes entienden que la protección costera implica una combinación de ingeniería natural y estructural, y requiere cambios de comportamiento colectivos, como minimizar la extracción de aguas subterráneas o controlar la planificación espacial, el apoyo puede llegar más fácilmente.

Estrategia de defensa costera

En muchos países, las comunidades son los principales actores en la restauración de manglares, la restauración de humedales y los sistemas de pólderes comunitarios. Indonesia tiene un gran capital social para hacer lo mismo si este espacio se abre lo más posible.

La elección de la terminología determina cómo el gobierno puede explicar la urgencia y los beneficios de un enfoque estratificado.

Por ejemplo, en áreas con hundimiento extremo del terreno, los terraplenes son necesarios, pero solo son efectivos si van acompañados de una reducción de la extracción de agua subterránea, recuperación de sedimentos y una mayor infiltración en áreas aguas arriba.

En las zonas costeras que todavía tienen ecosistemas de manglares saludables, la restauración natural es más eficaz que la construcción de estructuras de hormigón.

Estas políticas pueden ser aceptadas por el público si el gobierno utiliza términos que posicionen la solución como una serie de políticas, no como un solo proyecto.

En última instancia, Indonesia necesita una estrategia de defensa costera verdaderamente integral, adaptable y basada en la ciencia.

Una vez formada la estructura del organismo de autoridad con el personal adecuado, lo ideal es que el organismo de autoridad lleve a cabo inmediatamente una zonificación o segmentación de la línea costera con base en consideraciones geomorfológicas para determinar la solución adecuada en cada zona y segmento costero específico.

Al final, la amenaza cada vez más real del cambio climático no puede resolverse con un proyecto simbólico.

El gobierno necesita cambiar la narrativa de solo desarrollo”muro marino gigante”en un “esfuerzo integrado de protección costera” que combina el poder de la ecología, la tecnología y la gobernanza espacial.

Con los términos correctos, procesos transparentes y políticas estratificadas desde arriba hasta abajo, se puede generar apoyo comunitario.

Protección costera es un proyecto de una generación cuyo éxito está determinado por la voluntad del pueblo indonesio de construir la narrativa correcta desde el principio. ¡Felicitaciones por proteger la costa de Java, presidente Prabowo!

*) El autor es investigador en ciencias del suelo y teledetección en el Centro de Investigación de Cultivos Alimentarios, BRIN.