El presidente no quiere que se castigue a inocentes

Yakarta, VIVA – El viceministro coordinador de Derecho, Derechos Humanos, Inmigración y Prisiones (Wamenko Kumham Imipas), Otto Hasibuan, dijo que la concesión por parte del presidente Prabowo Subianto de derechos de rehabilitación en el caso de presunta corrupción del ASDP no puede considerarse una forma de intervención legal.

Otto lo hizo saber después de ser convocado por el presidente al palacio presidencial en Yakarta el viernes, respondiendo a las críticas de Indonesian Corruption Watch (ICW), que dijo que la medida corría el riesgo de sentar un mal precedente para las fuerzas del orden.

«El señor presidente no quiere que se castigue a inocentes y no quiere que se libere a culpables», afirmó.

Otto explicó que el presidente actúa sobre la base de derechos de prerrogativa claramente garantizados por la Constitución, en particular el artículo 14 de la Constitución de 1945, que regula el poder del presidente para conceder el indulto, la rehabilitación, la amnistía y la abolición.

Según él, esta autoridad permite al Presidente proceder a la rehabilitación con ciertas consideraciones que no siempre tienen que hacerse públicas.

«La Constitución dice que el presidente es considerado y brinda rehabilitación. Por supuesto, sólo el presidente sabe por qué está dando esta consideración», dijo.

Durante sus conversaciones con el Presidente, Otto destacó el fuerte compromiso del Presidente Prabowo con el mantenimiento del sentido de justicia en la sociedad.

Consideró que la decisión de indulto no era un intento de debilitar el proceso judicial, sino más bien una forma de cumplimiento de las obligaciones constitucionales del Presidente.

Otto también hizo una distinción entre la rehabilitación legal, que lleva a cabo el tribunal para restaurar la reputación de una persona declarada inocente, y la rehabilitación constitucional, que es un derecho de un presidente.

“Así que creo que esto está lejos de ser una intervención; de hecho, el presidente está ejerciendo sus derechos y obligaciones constitucionales como lo considera apropiado y justo para los intereses de la nación”, dijo.

Anteriormente, se informó que el Tribunal de Corrupción de Yakarta dictó sentencias a tres funcionarios de PT ASDP Indonesia Ferry (Persero) en relación con un caso de cooperación empresarial y adquisición de PT Jembatan Nusantara, que supuestamente causó pérdidas al estado de hasta 1,25 billones de rupias.

El ex director general del ASDP, Ira Puspadewi, fue condenado a 4,5 años de prisión, mientras que otros dos funcionarios, Muhammad Yusuf Hadi y Harry Muhammad Adhi Caksono, fueron condenados a 4 años de prisión cada uno.

Sin embargo, el veredicto no fue unánime. El presidente del jurado, Sunoto, expresó una opinión disidente de que no había ningún elemento de corrupción en este caso y consideró que era más apropiado resolver el caso civilmente ya que entraba dentro del ámbito de la justicia. reglas de juicio empresarial.