Se considera que el Fadli Zon lastima a la víctima para llamar a la violación de la misa de 1998 que rumores

Yakarta, Viva – Presidente del Consejo Central de la Agencia de Hermandad Antarimana (DPP Bold), PDT. Lorens Manuputty estaba preocupado por la declaración del Ministro de Cultura, Fadli Zon por haber herido a las víctimas de la tragedia de mayo de 1998. Según él, la declaración de Fadli no fue solo un error sino también valores humanitarios heridos.

«La declaración del Ministro de Cultura Fadli Zon no es solo un error, sino una forma de negación de hechos históricos que se revelaron oficialmente. Esto ha herido enormemente a las víctimas que siempre han tenido un trauma profundo e hirieron la conciencia de la nación», dijo Lorens el lunes 16 de junio de 2025.

La tragedia de mayo de 1998, dijo, es una parte importante del viaje a la historia indonesia que debe ser reconocida. Aunque el reconocimiento de estos eventos está en amor se convierte en un paso importante para mantener la justicia y prevenir la recurrencia de la violencia y las violaciones de los derechos humanos en el futuro.

«Una nación madura es una nación que se atreve a reconocer sus errores pasados. El reconocimiento de los eventos oscuros es un tributo a las víctimas y sus familias. Por el contrario, la negación profundizará sus lesiones», dijo.

Por esta razón, Lorens dijo que el DPP era valiente, mientras que una organización cruzada llamó a todos los representantes del estado, los fabricantes de decisiones políticas y todos los elementos de la nación para ser sabios y responsables de la lucha contra la tragedia de la humanidad pasada.

«Los rechazos de los hechos históricos no son los medios para reconciliarse. Solo con la honestidad, la justicia y el reconocimiento de los sufrimientos de las víctimas, esta nación puede recuperarse y entrar en una nación civilizada y digna», agregó.

Sabemos que el Equipo de Factores Conjuntos (TGPF), que se formó el 23 de julio de 1998, registró oficialmente la existencia de violencia sexual masiva en los disturbios en mayo de 1998. El TGPF informó que había 52 víctimas de violación, 14 víctimas de violación acompañadas de persecución, 10 víctimas de sexualidad y 9 víctimas de hostigamiento sexual, principalmente chinas étnicas.

«Cada datos no es solo un número, sino que el sufrimiento de las verdaderas víctimas que hasta ahora aún no ha recibido justicia. La declaración que reduce esta tragedia es una forma de negligencia de las lesiones humanitarias de la nación», dijo.

Anteriormente, el Ministro de Cultura, Fadli Zon, dio una explicación vinculada a su declaración que cuestionó el hecho de la ocurrencia de violación masiva durante los disturbios de mayo de 1998. Explicó que los disturbios del 13 al 14 de mayo de 1998 dieron a luz un cierto número de opiniones y diversas perspectivas. Incluyendo la presencia o falta de violación masiva.

De hecho, dijo que el partido superior del político del Partido Gerindra, la investigación de una revista líder no puede revelar hechos fuertes en esta misa.

«El informe de TGPF en el momento solo mencionó el número sin datos de soporte que eran sólidos, el nombre, el tiempo, el evento, el lugar o el agresor. Aquí es donde necesita prudencia y precisión porque implica la verdad y el nombre correcto de la nación. No te dejes avergonzar por el nombre de la nación misma», Fadli Zon fue citado como diciendo su cuenta X, el 16 de junio, 2025.

Fadli condenó fuertemente el acoso y la violencia sexual en mujeres que han ocurrido en el pasado. Dijo que su declaración no trató de oscurecer los hechos relacionados con las víctimas de la tragedia de la violencia sexual.

«Condeno y condeno firmemente varias formas de acoso y violencia sexual en mujeres que han ocurrido en el pasado e incluso han tenido una vez más.

Fadli Zon explicó que la violencia sexual contra las mujeres es la violación humanitaria más fundamental y debe ser una preocupación seria para el gobierno.

«Mi declaración en una entrevista pública destaca la necesidad de la necesidad de la precisión y el marco de prudencia académica en el uso del término violación de la masa, que pueden tener serias implicaciones para la naturaleza colectiva de la nación y requiere una fuerte verificación basada en los hechos», explicó.