Perry Farrell se disculpa por «perder la calma» después de un altercado en el escenario

La adicción de Jane se disuelve. El anuncio se produce cuando Perry Farrell se disculpó después de que su compañero de equipo Dave Navarro lo acusara de agresión y agresión.

En julio de 2025, Navarro, de 58 años, sus compañeros de banda Eric Avery y Stephen Perkins afirmaron en una demanda de 10 millones de dólares que Farrell, de 66 años, lanzó un ataque «brutal y no provocado» durante un incidente a mitad de un espectáculo en Boston en septiembre de 2024. Farrell presentó una respuesta en septiembre de 2025, negando «todas las acusaciones» y pidiendo que se retirara la demanda.

El miércoles 17 de diciembre, el músico se disculpó «con todos en Boston y en todo el mundo», escribiendo en Instagram que quería «hablar sobre lo que pasó en el escenario el año pasado».

«Lo he pensado y sé que no me comporté como debía. Pido disculpas a nuestros clientes y a mis compañeros de banda por enfadarse e interrumpir el espectáculo», escribió en un mensaje colaborativo con la banda. «La adicción de Jane ha estado en el centro de mi vida durante décadas. »

Mientras continuaba, enfatizó el «impacto» que «la banda, las canciones, los clientes» han tenido en «la música y la cultura», diciendo que significa más para él «que cualquier palabra que él pueda escribir».

«Mi objetivo siempre ha sido darle a nuestra audiencia el mejor espectáculo posible, algo real, honesto y positivo. En Boston no pudimos lograrlo y realmente lo siento por todos los afectados», escribió.

Concluyó agradeciendo a todos por su “continuo amor y apoyo”.

Posteriormente, el grupo publicó un anuncio en Instagram confirmando su separación. El mensaje explicaba que «se arrepienten» de haber hecho «declaraciones inexactas sobre la salud mental de Perry» y de cancelar «unilateralmente» la gira tras el show de Boston en septiembre de 2024.

«Hoy estamos aquí para anunciar que nos hemos reunido por última vez para resolver nuestras diferencias, de modo que el legado de Jane’s Addiction siga siendo el trabajo que creamos juntos», decía el comunicado.

«Ahora miramos hacia el futuro mientras nos embarcamos en nuestros esfuerzos musicales y creativos por separado. Jane’s Addiction vivirá para siempre en nuestros corazones. Estamos orgullosos de la música que hemos creado juntos», concluye el comunicado. «Ustedes, los fanáticos, son nuestra piedra angular y siempre los apreciaremos».

Antes de la disculpa de Farrell en diciembre, la demanda de julio de Navarro, Avery y Perkins alegaba que Farrell infligió intencionalmente angustia emocional, negligencia, incumplimiento del deber fiduciario, incumplimiento de contrato, indemnización y contribución.

Las acusaciones se sumaron a las afirmaciones de que Farrell atacó «brutalmente y sin provocación» en el escenario y que «continuó con su aluvión de golpes detrás del escenario (colectivamente, ‘el Ataque’)», continúa el expediente. «Esto rápidamente obligó al cierre del espectáculo y, en última instancia, de toda la gira».

La banda canceló su gira de reunión después del incidente, habiendo vendido más de 100.000 entradas para la gira por varias ciudades.

En ese momento, un representante de Farrell dijo que la presentación era «otro claro ejemplo de cómo el grupo se unió para aislar e intimidar» al líder.

«Este es un intento transparente de controlar la narrativa y presentarse a sí mismos como los llamados ‘buenos’, un movimiento que es a la vez típico y predecible», continúa el comunicado. «Al igual que cuando publicaron una declaración difamatoria y completamente infundada sobre la salud mental de Perry y cancelaron unilateralmente las fechas restantes de la gira sin su intervención, una vez más están luchando por adelantarse a la verdad en un esfuerzo desesperado por salvar las apariencias».

La presentación de septiembre de Farrell decía que «niega todas y cada una de las acusaciones contenidas en la denuncia», según documentos obtenidos por PEOPLE. Además, niega que Navarro haya sido “dañado de alguna manera y en cualquier grado”.

Enumeró 35 defensas afirmativas, diciendo que Navarro «no expone hechos suficientes para constituir una causa de acción contra» él, tiene «las manos sucias» y «no utilizó el cuidado y la diligencia razonables para mitigar (los) supuestos reclamos y daños».

Farrell afirmó que actuó de “buena fe y sin malicia” hacia Navarro y buscaba que se desestimara la demanda y que Navarro pagara los honorarios de su abogado y las costas legales. También solicitó que Navarro no reciba nada de la demanda.