Contra la decisión de PTUN, PB IKA PMII apela y denuncia al juez ante Bawas MA y KY

Yakarta, VIVA – La controversia sobre la gestión de la Asociación de Antiguos Alumnos del Movimiento Estudiantil Islámico de Indonesia (PB IKA PMII) ha entrado en una nueva fase.

El jefe de PB IKA PMII tras la Conferencia Nacional (Munas), Slamet Ariyadi, presentó oficialmente un recurso de apelación contra la decisión del Tribunal Administrativo del Estado de Yakarta (PTUN) y al mismo tiempo informó al panel de jueces ante el Órgano de Supervisión del Tribunal Supremo (Bawas MA) y la Comisión Judicial (KY).

Se presentó una apelación ante el Tribunal Superior Administrativo del Estado (PT TUN) contra la Decisión PTUN de Yakarta número 222/G/2025/PTUN.JKT de fecha 15 de diciembre de 2025.

La apelación fue presentada el viernes 19 de diciembre de 2025 por la tarde por H. Akhmad Muqowam como jefe de la Conferencia Nacional y Slamet Ariyadi como presidente general de PB IKA PMII.

Este caso surge de la demanda presentada por Akhmad Muqowam y Slamet Ariyadi contra el Ministerio de Derecho y Derechos Humanos en relación con la emisión del Decreto Administrativo Estatal Número AHU-0000589.AH.01.08.Año 2025 de fecha 11 de abril de 2025 relativo a la aprobación de cambios en la Asociación de Antiguos Alumnos del PMII. En este caso, Fathan Subchi figura como acusado interviniente.

Afriendi Sikumbang, miembro del equipo legal de PB IKA PMII, consideró que la decisión del PTUN de Yakarta que declaró que el juicio no podía ser aceptado estaba llena de irregularidades y violaba el sentido de la justicia.

«Se debe sospechar que el Colegio de Jueces ignoró los hechos del juicio, que tan claramente presentaron pruebas auténticas e irrefutables. De hecho, se sospecha fuertemente que la fotocopia del documento de constitución de PB IKA PMII, que fue presentada por el acusado interviniente y que posteriormente mostró el original, es una copia que parece genuina o auténtica. Porque el original auténtico está en manos del denunciante», dijo Afriendi a los periodistas el viernes 19 de diciembre de 2025.

Además, Afriendi consideró que la decisión del NO (Niet Ontvankelijke Verklaard) emitida por el panel de jueces no sólo era jurídicamente problemática, sino que también se consideraba que violaba la lógica de la justicia.

“Porque, si el Colegio de Jueces considera que hay un defecto formal, eso efectivamente se incluye en la decisión provisional para que no tenga que demorarse mucho tiempo, lo que viola los principios de juicios cortos y bajos costos”, dijo.

En base a esto, Afriendi aseguró que su partido tomará más medidas denunciando al panel de jueces ante la agencia de seguimiento.

«Desde el punto de vista ético y conductual, el panel de jueces merece ser informado ante la Comisión Judicial que supervisa la ética y el comportamiento de los jueces en Indonesia», afirmó.