Johnson & Johnson pagará 65,5 millones de dólares a una mujer con cáncer que usó talco

Un jurado de Minnesota otorgó 65,5 millones de dólares a una madre de tres hijos que dijo que los productos de talco fabricados por Johnson & Johnson contribuyeron al desarrollo de su cáncer.

Según Associated Press y el Tribuna estelar de Minnesota, Los jurados del Tribunal de Distrito del Condado de Ramsey determinaron el viernes 19 de diciembre que Anna Jean Houghton Carley, de 37 años, debería ser compensada por Johnson & Johnson después de usar el talco para bebés de la compañía en varios momentos de su vida y posteriormente de ser diagnosticada con mesotelioma, una forma de cáncer que a menudo se desarrolla en los tejidos alrededor de los pulmones.

Durante el juicio de 13 días, el equipo legal de Carley argumentó que el polvo la exponía al asbesto y que Johnson & Johnson era consciente de que el producto de talco podía estar contaminado con asbesto, un carcinógeno conocido.

Erik Haas, vicepresidente de litigios globales de la compañía farmacéutica, argumentó durante el juicio que el talco para bebés era seguro, no contenía asbesto y no causaba cáncer.

Los abogados de Carley también dijeron que su familia no fue advertida de los peligros cuando ella usó talco para bebés con su hijo.

A Carley le diagnosticaron cáncer a principios de este año, según el Tribuna de las estrellasy presentó su denuncia en marzo.

El producto específico en polvo de talco fue retirado de los estantes de Estados Unidos en 2020, según AP. El acuerdo de 65,5 millones de dólares es compensatorio y tiene en cuenta las pérdidas pasadas y futuras de Carley.

“Este veredicto no compensa el dolor y sufrimiento que Anna, su esposo Mike y sus hijos atravesarán como resultado del deseo de J&J de generar ingresos y ganancias para la compañía”, dijo en un comunicado de prensa el abogado de Carley, Ben Braly, de la firma Dean Omar Branham Shirley, con sede en Dallas, Texas.

La compañía Braly escribió en su comunicado que este veredicto se considera el mayor veredicto relacionado con el asbesto en la historia de Minnesota.

No te pierdas nunca una historia: suscríbete al boletín diario gratuito de PEOPLE para mantenerte actualizado con lo mejor que PEOPLE tiene para ofrecer, desde noticias sobre celebridades hasta historias convincentes de interés humano.

«Este caso no se trataba sólo de compensación. Se trataba de verdad y responsabilidad», añadió Braly.

Johnson & Johnson dijo en un comunicado que apelaría el veredicto, así como varios otros veredictos en casos similares relacionados con talco en sus productos.

Haas dijo que espera que un tribunal de apelaciones anule el resultado del caso.

«Estas demandas se basan en ‘ciencia basura’, refutada por décadas de estudios que demuestran que el talco para bebés de Johnson & Johnson es seguro, no contiene asbesto y no causa cáncer», dijo Haas a la AP en un comunicado después del veredicto.

Johnson & Johnson “continuará abogando por una ciencia de referencia en el sistema de justicia de Estados Unidos”, continuó el comunicado de la compañía. «Durante demasiado tiempo, a los jurados estadounidenses se les ha permitido considerar la ciencia basura que respalda a los abogados de los demandantes en su búsqueda de veredictos positivos, en lugar de la ciencia que emana de agencias científicas autorizadas por el Congreso para evaluar tales asuntos».

El veredicto de Minnesota es sólo el último de una batalla legal de larga duración sobre acusaciones de asbesto en varios productos de Johnson & Johnson, incluido el talco para bebés de Johnson y el talco para el cuerpo Shower to Shower.

Según se informa, los productos se han relacionado con el cáncer de ovario y el mesotelioma. Johnson & Johnson dejará de vender talco en todo el mundo en 2023.

A principios de esta semana, un jurado del Tribunal Superior de Los Ángeles otorgó 40 millones de dólares a dos mujeres que dijeron que el talco para bebés Johnson & Johnson era responsable de su cáncer de ovario, según Reuters y AP. Haas dijo que la compañía también planea apelar el caso.