Por qué una declaración de locura sería «muy difícil» para Nick Reiner: expertos (exclusivo)

¿Nick Reiner se declarará loco después de ser acusado de asesinato en relación con la muerte de sus padres Rob y Michele Reiner? Aún no está claro, pero es una defensa con una tasa de éxito históricamente baja en los tribunales, según los expertos legales.

«Ser declarado inocente por motivos de locura es un obstáculo legal muy difícil de superar en California», dijo a People Neama Rahmani, de los abogados litigantes de la costa oeste de California, que no está relacionada con el caso de la familia Reiner. «Debe demostrarse, entre enfermedad y defecto, que el acusado desconoce la naturaleza y las consecuencias de sus actos. Esencialmente, debe demostrarse que el acusado no distingue el bien del mal.»

EL Cuando Harry conoce a Sally… El cineasta de 78 años y su esposa Michele, de 70, fueron encontrados muertos en su casa de Los Ángeles el 14 de diciembre. Su hijo Nick, de 32 años, fue arrestado más tarde y acusado de dos cargos de asesinato en primer grado; Está detenido sin derecho a fianza en el Centro Correccional Twin Towers, donde, según le dijo a People una fuente policial, ha sido puesto en régimen de aislamiento bajo vigilancia de suicidio. Sus cargos conllevan una pena máxima de cadena perpetua sin libertad condicional o pena de muerte si es declarado culpable.

«Es muy difícil», dice Rahmani, que para la mayoría de los acusados ​​obtengan una sentencia más indulgente alegando locura ante el tribunal. «Los jurados casi siempre rechazan esta defensa. Sólo funciona en un porcentaje muy pequeño de las veces».

No te pierdas nunca una historia: suscríbete al boletín diario gratuito de PEOPLE para mantenerte actualizado con lo mejor que PEOPLE tiene para ofrecer, desde noticias sobre celebridades hasta historias convincentes de interés humano.

Parte de la razón es que la declaración de demencia se produce en medio de un procedimiento legal, continúa, enfatizando que la fiscalía primero debe probar la culpabilidad y el acusado «argumentará» algo parecido a la defensa propia.

En la “segunda fase”, continúa, “la responsabilidad recae en la defensa”: los abogados normalmente intentarán argumentar que el acusado está legalmente loco, invirtiendo así la narrativa anterior. «Entonces tienen que darse la vuelta y decir: ‘Oh, ¿sabes qué? En realidad lo hizo, pero estaba loco’. A los jurados no les gusta y rara vez, o nunca, resulta efectivo.

En el caso de Nick que enfrenta dos cargos de asesinato en primer grado en relación con la muerte de sus padres, con una acusación específica de uso de un cuchillo, las circunstancias circundantes podrían hacer que una declaración de locura exitosa sea «difícil», le dice a PEOPLE el abogado defensor penal de Nueva York y exfiscal Randy Zelin.

En un tribunal de justicia, un «antecedente de rencor» podría indicar un posible motivo, mitigando «no saber que estás involucrado en una conducta criminal», dice Zelin, quien tampoco está afiliado al caso Reiner.

Nick y Rob discutieron en la fiesta de Conan O’Brien el 13 de diciembre, el día antes de las muertes, según las fuentes. Zelin cree que la forma en que Rob y Michele murieron «sugiere un objetivo consciente de matar» y sus acciones posteriores, como registrarse en el Hotel Pierside en Santa Mónica, California, «muestran un nivel de conciencia y realidad».

«Si eres lo suficientemente coherente y capaz de discutir con tus padres, no es una locura legal», argumenta Rahmani de manera similar.

Sin embargo, la salud mental de Nick y las acusaciones de consumo de drogas «podrían influir en el caso», añade Rahmani, tras las informaciones de Los Ángeles Times y KNBC que estaba recibiendo tratamiento médico por esquizofrenia en el momento de su muerte.

«El asesinato en primer grado requiere premeditación. Por lo tanto, es conspirar, planificar, hacer algo intencionalmente. Es posible que la defensa pueda usar la esquizofrenia para argumentar que no hubo premeditación. Eso reduciría el asesinato en primer grado a segundo grado».

Zelin dice que si Nick es declarado culpable, su equipo de defensa podría utilizar su «historial de enfermedad mental y adicción» para reducir la sentencia a homicidio involuntario, potencialmente «eliminando la pena de muerte de la mesa… Los expertos en salud mental aquí son tan relevantes, si no más, que los abogados».

Nick hizo su primera comparecencia ante el tribunal el 17 de diciembre, vestido con una bata suicida y grilletes. Su abogado, Alan Jackson, se negó entonces a abogar a favor de su cliente. EL siendo charlie Se espera que la lectura de cargos contra el guionista continúe el 7 de enero.