Yakarta (ANTARA) – El Tribunal de Distrito Central de Yakarta ha negado los informes de que el panel de jueces que juzgó el caso de presunta incitación en la manifestación de agosto de 2025 con el acusado Delpedro Marhaen y sus amigos, se fue o salir del juicio, lunes (29/12).
El portavoz del Tribunal de Distrito Central de Yakarta, Sunoto, dijo que el juez principal Harika Nova Yeri había cerrado el juicio en ese momento, pero la voz del juez principal no se podía escuchar porque era inferior al micrófono de Delpedro.
«Después de que golpearon el mazo, el panel de jueces abandonó la sala por la puerta del juez. Luego, Delpedro continuó dando un discurso en la sala», dijo Sunoto en una declaración confirmada en Yakarta el miércoles.
Explicó que inicialmente a Delpedro le habían advertido que no hablara porque el tribunal cerraría el juicio.
La razón, dijo, fue que a Delpedro y a los demás imputados se les había dado la oportunidad de presentar excepciones o notas de objeción a los cargos.
Sin embargo, Sunoto dijo que Delpedro continuó hablando por un micrófono lo que generó un ambiente de desorden, por lo que al final el juez cerró el juicio y golpeó el mazo.
«Sin embargo, la voz del presidente del tribunal no se pudo escuchar porque el micrófono del acusado lo superó en votos», dijo.
En este caso, Delpedro, director de la Fundación Lokataru, junto con otros tres acusados, a saber, el personal de Lokataru, Muzaffar Salim, el administrador de Gejayan Menggil Syahdan Husein y el administrador de la Alianza Estudiantil Demandante, Khariq Anhar, fueron acusados de subir 80 contenidos colaborativos incendiarios con el objetivo de incitar al odio contra el gobierno del 24 al 29 de agosto de 2025.
Se afirmó que los imputados subieron información electrónica en las redes sociales administradas por los cuatro imputados, que invitaban a los estudiantes a involucrarse en el motín.
La invitación a través de las redes sociales se produjo del 24 al 29 de agosto de 2025, donde a partir de la narrativa cargada por los acusados, los estudiantes, la mayoría de los cuales eran menores, fueron incitados y seguidos por la anarquía frente a la RPD de RI, frente a la policía de Metro Jaya y varios otros lugares.
Una de las publicaciones que se convirtió en la acusación fue un cartel que decía «Asistencia jurídica para estudiantes que salen a la calle» con subtítulo «¿Están ustedes estudiantes participando en la acción? No tengas miedo, si hay intimidación o criminalización, contáctanos de inmediato.«.
Por este motivo, las actuaciones de los imputados están sujetas a las sanciones penales reguladas en el artículo 76 H. junto Artículo 15 jo. Artículo 87 de la Ley Número 35 de 2014 sobre Protección de la Infancia, modificada y complementada por la Ley Número 23 de 2002 y el Artículo 28 párrafo (2) o el Artículo 28 párrafo (3) jo. Artículo 45A párrafo (2) Ley Número 11 de 2008 sobre Información y Transacciones Electrónicas modificada y complementada por la Ley Número 1 de 2024 jo. Artículo 55 apartado 1) 1º jo. Artículo 160 del Código Penal.
