NECESITA SABER
- El martes 13 de enero, Alan Jackson, ex abogado de Nick Reiner, apareció en el programa de Kelly Ripa. Hablemos fuera de cámara podcast y habló sobre su destacada carrera jurídica
- Ripa le preguntó a Jackson sobre su decisión de trabajar en casos que podrían considerarse «indefendibles», pero él respondió: «Hay muy pocas cosas en la ley que sean indefendibles».
- Ripa también le preguntó a Jackson sobre su antiguo cliente, Nick Reiner, quien fue acusado de asesinato tras la muerte de sus padres, Rob Reiner y Michele Singer Reiner.
El ex abogado de Nick Reiner, Alan Jackson, explica cómo aborda a sus clientes y sus casos de alto perfil.
Jackson, de 61 años, apareció en el programa de Kelly Ripa. Hablemos fuera de cámara el martes 13 de enero y explicó cómo un abogado crearía una defensa para un cliente potencialmente culpable.
Ripa, de 55 años, cuestionó a Jackson sobre su decisión de recusarse del caso Reiner el 7 de enero, momentos después de que comenzara la lectura de cargos contra Reiner. Reiner está acusado de apuñalar a sus padres, Rob Reiner y Michele Singer Reiner. Nick ahora estará representado por un defensor público.
Jackson le explicó a Ripa que hay «ciertas cosas» que «simplemente no puede divulgar» sobre el cambio de abogado. Sin embargo, su equipo “siempre estará comprometido con el mejor interés (de Nick)”. Jackson añadió: «Quiero que tenga la defensa más fuerte posible. Sé que la tendrá, en manos de la oficina del defensor público».
Luego, Ripa le preguntó a Jackson cómo defiende casos que podrían considerarse «indefendibles».
«Hay muy pocas cosas en la ley que sean indefendibles», dijo Jackson. «Hay una razón para ello. Nunca abordo un caso como si sólo estuviera defendiendo a un individuo».
Eric Thayer / POOL / AFP vía Getty
“Estamos defendiendo la Constitución”, explicó el destacado abogado. «Estamos defendiendo una idea. Estamos defendiendo los cimientos sobre los que se construyó este país en términos del sistema de justicia».
Jackson señaló que el sistema de justicia estadounidense otorga a las personas su «derecho dado por Dios» a la libertad y que está «integrado en el tejido social de nuestro país». Pero, añadió, el sistema de justicia puede privar a alguien de su libertad, calificándolo de una acción «casi impensable».
«Hay ciertas circunstancias en las que es totalmente apropiado», dijo. «No tengo ningún problema con ello, si se hace perfectamente».
Continuó señalando que con este planteamiento «no me importa quién sea la persona» porque «la palabra indefendible nunca aparece».
«Es completamente defendible, sin importar quién sea la persona, si el gobierno no lo hace bien», afirmó.
Mona Shafer Edwards / ANTECEDENTES
Jackson reconoció que en algunas circunstancias la salud mental es un factor (aclaró que hablaba en general y no del caso de Nick).
Luego propuso la idea de que los enfermos no deberían ser castigados por estar enfermos. «Si alguien sufre un ataque epiléptico, pierde el conocimiento y, Dios no lo quiera, acaba en un accidente de tráfico y sucede algo y la gente pierde la vida, no lo castigamos como un delito».
¿Quiere mantenerse actualizado con la última cobertura sobre delitos? Suscríbase al boletín gratuito True Crime de PEOPLE para obtener noticias de última hora sobre crímenes, cobertura de juicios en curso y detalles de casos intrigantes sin resolver.
«En este país no castigamos. Somos muy civilizados. Intentamos ser civilizados», afirmó, antes de añadir que el sistema de justicia castigará la conducta delictiva «cuando exista un elemento de dolo».
“El sistema está diseñado para adaptarse a eso”, explicó Jackson, refiriéndose a la idea de la defensa de no culpable por razón de demencia. Dijo que era para un acusado que padece una enfermedad mental, «no puede formar una intención» y no «comprende el carácter y la calidad de (su) conducta».
Caroline BREHMAN / AFP vía Getty
Pero mientras Jackson continuaba, Ripa le preguntó sin rodeos: «¿Alguna vez has tomado un caso en el que piensas: ‘Hmm, creo que este probablemente sea culpable, pero voy a deslumbrarlo?’ »
«No me gusta pensar que es deslumbrante», dijo anteriormente, confirmando que «la respuesta es no».
«Normalmente no hago ninguna declaración sobre la culpabilidad o inocencia de mi cliente porque no me importa», dijo. «Realmente no me importa».
“Me importa la Constitución”, reiteró. «Me importa si el gobierno hizo su trabajo correctamente».
Si usted o alguien que conoce necesita ayuda de salud mental, envíe un mensaje de texto con la palabra «STRENGTH» a la Línea de texto de crisis al 741-741 para comunicarse con un consejero de crisis certificado.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(778x311:780x313)/Alan-Jackson-011326-81efb5e598ed40d2888883048b879e57.jpg?w=640&resize=640,0&ssl=1)
