Tengku Zanzabella dice que Roby Tremonti no es necesariamente culpable en la polémica sobre el libro de Aurélie Moeremans

VIVA – La polémica en torno a las memorias Broken Strings de Aurélie Moeremans sigue vigente y ha provocado diversas reacciones en la opinión pública. Una de las voces que también llamó la atención fue la de Tengku Zanzabella, quien consideró que Roby Tremonti no podía ser catalogado de inmediato como la mala figura que muchos internautas le acusaban de ser.

Como sabemos, Aurelie Moeremans reveló su experiencia pasada, que se dice que es una forma de preparación infantil por parte de un hombre al que disfrazó de «Bobby». Aunque esta identidad nunca se ha indicado claramente, mucha gente ha especulado que esta cifra se refiere a Roby Tremonti. Desplácese hacia abajo para ver el artículo completo.

Tengku Zanzabella cree que las reacciones públicas que son demasiado rápidas para nombrar un nombre pueden generar potencialmente injusticia. Destacó que la empatía hacia las víctimas no debe eliminar el principio de precaución y la presunción de inocencia.

«Así que hay una injusticia cometida por nuestros internautas, es decir, informar directamente de una condena a alguien como Roby. Sin reducir nuestra empatía por la víctima, tampoco debemos juzgar directamente si es el perpetrador de esta manera», dijo Zanzabella citado en su Instagram @zanzabellaa el viernes 16 de enero de 2026.

También destacó las graves consecuencias que pueden surgir cuando una persona es acusada sin un fundamento jurídico claro. Según él, la aclaración de Roby no puede interpretarse directamente como una confesión, sino más bien como una forma de defensa propia de una reputación amenazada.

«Si, por ejemplo, Roby aclara porque cree que fue él, porque tal vez la gente lo señala con el dedo y dice que él fue quien cometió el abuso o lo que sea, entonces su reputación caerá», dijo además.

Tengku Zanzabella destacó que juzgar la culpabilidad o la inocencia debe ser una cuestión de la autoridad de la ley y no de la opinión pública.

«Si soy una persona típica, esto debería demostrarse primero mediante una decisión judicial. Luego podemos condenarlo como autor. De lo contrario, no hay problema», explicó.

También consideró que la relación pasada de Aurélie no involucraba a una sola persona y por lo tanto el público debería mirar el contexto de una manera más amplia y objetiva.