Escuche este artículo:
Este audio fue creado usando IA.
No está sobre un podio, sino detrás de los designios del poder. La cuestión de la rotación de Thomas Djiwandono al Banco de Indonesia abre un nuevo capítulo: el arquitecto silencioso, el escudo tecnocrático y la mano del rey del presidente Prabowo en el corazón de la situación fiscal-monetaria del país.
En la historia de Peaky Blinders, Thomas Shelby no es un político que se para frente a un púlpito con un discurso fogoso.
Trabaja en silencio, leyendo el viento, tejiendo poder detrás de la mesa y asegurándose de que cada peón se mueva de acuerdo con el plan familiar. Shelby es arquitecto silencioso—arquitectos del poder que prefieren la influencia al centro de atención.
En Yakarta, en un panorama de poder mucho más complejo e institucional, el nombre de Thomas Djiwandono comenzó a ser discutido en una línea similar. No por su estilo extravagante o su retórica populista, sino porque su papel es cada vez más central pero casi sin complicaciones.
La cuestión de la rotación del Viceministro de Finanzas, Thomas Aquinas Muliatna Djiwandono, en el Banco de Indonesia como Vicegobernador de BI refuerza esta impresión, es decir, un paso que técnicamente parece administrativo, pero que política e institucionalmente está lleno de significado.
Fuentes internas citadas por IDNFinancials pueden interpretarse en el sentido de que este nombramiento es aseo estratégicoes decir, una especie de “aprendizaje estructural” ante mayores posibilidades en el futuro.
Si prueba de idoneidad y idoneidad funciona sin problemas y la rotación se produce según el calendario de febrero, por lo que esto no es sólo una transferencia de trabajo, sino una señal del diseño del poder monetario a largo plazo del gobierno del presidente Prabowo Subianto.
El nombre Djiwandono en sí no es un nombre extranjero en el Bank Indonesia. Su padre, Soedradjad Djiwandono, fue gobernador de BI en el período crucial 1993-1998, cuando Indonesia entró en la tormenta de la crisis monetaria.
Este legado no es sólo genealogía, sino más bien capital simbólico, capital simbólico que en la economía política de Indonesia todavía tiene una fuerte resonancia.
Sin embargo, Thomas no es una réplica del pasado. Es un producto de la nueva era, es decir, un tecnócrata con afiliaciones políticas, un operador confiable del presidente y una figura de equilibrio en un ecosistema fiscal-monetario lleno de intereses de tira y afloja.
Entonces, ¿por qué aparece este problema y cuáles son las posibilidades?
Escudo tecnocrático y mano del rey
Para leer la posición de Thomas Djiwandon, marco política economía y principal-agente La teoría debería ser relevante.
En esta teoría, el presidente (principal) requiere agentes que no sólo sean técnicamente competentes, sino también políticamente leales, especialmente en sectores estratégicos como las finanzas estatales y el monetario.
El nombramiento de Thomas como Viceministro de Finanzas desde el principio puede interpretarse como una medida política cuidadosa. En medio del predominio de figuras fuertes como Sri Mulyani Indrawati, la presencia de Thomas funciona como un escudo tecnocrático, al garantizar la estabilidad de la confianza del mercado y al mismo tiempo garantizar la línea directa de comunicación del presidente Prabowo con el corazón fiscal del país.
Su papel se vuelve cada vez más significativo cuando la dinámica política da un giro remodelación Sri Mulyani el 8 de septiembre de 2025 y transición a Purbaya Yudhi Sadewa.
En esta fase, Thomas apareció no como un retador, sino como balancín—un contrapeso político que garantice que eso no suceda vacío de confianza a los ojos de los inversores, las instituciones internacionales y las elites nacionales.
Si Thomas se traslada más tarde al Banco de Indonesia, es probable que se produzca una expansión. confianza presidencial del sector fiscal al sector monetario. BI no es sólo un banco central; es una institución que protege la credibilidad del país.
Colocar a una figura de confianza del presidente en el círculo central de BI es un paso clásico en la política económica moderna, pero debe hacerse con mucho cuidado para no dañar la independencia institucional.
Aquí es donde Thomas funciona como la Mano del Rey: la mano derecha del presidente que no gobierna directamente, pero mantiene la máquina de poder funcionando sin problemas.
No tiene por qué ser gobernador hoy; basta con estar en la sala de toma de decisiones, leer la dinámica interna y mantener un equilibrio entre el Estado, el mercado y los intereses políticos.
Ética del poder, obligatoria
Sin embargo, existe un requisito previo crucial que no se puede evitar: el espíritu de independencia del Banco de Indonesia.
Normativa y éticamente, Thomas Djiwandono debería renunciar a su membresía en el Partido Gerindra –especialmente a su puesto como Tesorero General– si realmente se une a las filas del liderazgo de BI. No se trata sólo de una cuestión de símbolos, sino de una cuestión credibilidad institucional.
en el marco neoinstitucionalismoLa legitimidad de las instituciones está determinada no sólo por reglas formales, sino también por las percepciones públicas de la distancia entre el poder político y la autoridad tecnocrática.
Sin esa distancia, la BI corre el riesgo de ser interpretada como una extensión del poder ejecutivo, un estigma que resulta costoso para la estabilidad monetaria.
Por otro lado, es precisamente en este punto donde se pone a prueba la sofisticación de la arquitectura del poder. Thomas Djiwandono no necesita aparecer como una figura dominante.
Al igual que Thomas Shelby, su fuerza reside precisamente en su capacidad para no ser visto, sino sentido. Existe como garante de continuidad, no como símbolo de politización.
Entonces, enmarcar la hipótesis de Thomas Djiwandono como arquitecto silencioso no una glorificación personal, sino más bien una lectura del nuevo patrón de poder en la era Prabowo: un poder que es más tecnocrático en apariencia, pero aún político en su diseño.
Es una figura de transición: un vínculo entre la lógica del mercado, la disciplina institucional y la voluntad política del presidente.
Si en el futuro Thomas realmente llega más lejos en el Banco de Indonesia, es posible que la historia no lo registre de manera tan dramática. Ni discursos heroicos ni grandes gestos.
Pero al igual que Tom Shelby, sus huellas se sentirán en la estabilidad que se mantuvo, las crisis que nunca explotaron y las decisiones que parecían ordinarias, pero que determinaron el rumbo del país. Lo más importante es el beneficio y los intereses del pueblo y la nación de Indonesia. (J61)
