Escuche este artículo:
El término “Zeitenwende” fue pronunciado por primera vez por el canciller alemán Olaf Scholz en febrero de 2022, tres días después de que Rusia invadiera Ucrania. Esta palabra alemana que significa “punto de inflexión de la era” marcó un cambio radical en la política de defensa de Berlín: del pacifismo de posguerra a una fuerza militar lista para actuar. ¿Sucederá esto también en Groenlandia?
PinterPolitik.com
En la serie Juego de Tronos hay una cita famosa: «El caos no es un pozo. El caos es una escalera». Petyr Baelish, el maestro manipulador, entiende que en el caos hay oportunidades para un movimiento ascendente. Ahora bien, esta analogía parece muy real en el escenario geopolítico mundial. Groenlandia, la isla de hielo más grande del mundo que antes parecía tranquila, de repente se convirtió en un nuevo campo de batalla entre las grandes potencias del mundo. Y lo que fue aún más sorprendente, el detonante fue Donald Trump, presidente de Estados Unidos.
Cuando Trump amenazó con “tomar” Groenlandia con el pretexto de la seguridad nacional, el mundo ya no veía a Washington como el protector del orden internacional liberal. En contraste, Estados Unidos ahora parece un imperio expansionista, similar a Rusia, que se anexó Crimea en 2014. La diferencia es que esta vez la amenaza proviene del corazón de la propia OTAN.
La respuesta de Europa no fue ninguna broma: Alemania reactivó la doctrina «Zeitenwende» (punto de inflexión), enviando una señal militar al Ártico con Francia, Dinamarca y Noruega, aunque enviar tropas allí sólo parecía simbólico porque solo había decenas de personas. Sin embargo, esto todavía puede leerse como un lenguaje simbólico.
Aún más sorprendente es el hecho de que China y Rusia –enemigos tradicionales de Occidente– ahora apoyen tácitamente la soberanía danesa, creando una cuasi alianza sin precedentes desde la Guerra Fría. ¿Será Groenlandia el próximo gran foco de guerra? ¿Y por qué de repente esta isla de hielo es tan valiosa?
Europa en movimiento: de Zeitenwende a la defensa del Ártico
El término “Zeitenwende” fue pronunciado por primera vez por el canciller alemán Olaf Scholz en febrero de 2022, tres días después de que Rusia invadiera Ucrania. Esta palabra alemana que significa “punto de inflexión de la era” marcó un cambio radical en la política de defensa de Berlín: del pacifismo de posguerra a una fuerza militar lista para actuar. Luego, Alemania asignó 100 mil millones de euros para modernizar su ejército y aumentó su presupuesto de defensa al 2% del PIB, algo que habría sido imposible de imaginar hace décadas.
Ahora se está llevando a cabo la segunda fase de Zeitenwende. Pero esta vez la amenaza no proviene de Moscú, sino de Washington.
Según informes de los medios europeos, Alemania ha aumentado sus patrullas marítimas en aguas árticas y está coordinando con Dinamarca para fortalecer su presencia militar alrededor de Groenlandia. Francia, que tiene intereses estratégicos en el Ártico a través de las regiones de San Pedro y Miquelón, también envió una fragata clase FREMM a la región. Noruega, miembro de la OTAN que limita con Rusia al norte, está fortaleciendo su base militar en Svalbard e intensificando los ejercicios de guerra fría.
Estos pasos no son meramente simbólicos. Europa está enviando un mensaje claro: la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia es inviolable, incluso para sus aliados más cercanos.
La comparación con la crisis de Crimea de 2014 es cruda. En ese momento, Rusia anexó la península ucraniana por razones de protección de los ciudadanos rusos étnicos y los intereses estratégicos de Sebastopol, la base de la Flota del Mar Negro. El mundo occidental, liderado por Estados Unidos, condenó enérgicamente e impuso fuertes sanciones a Moscú. Ahora, cuando Trump utiliza una lógica similar para Groenlandia –“seguridad nacional” e “intereses estratégicos”–, Europa se siente traicionada. Si Estados Unidos puede actuar como Rusia, ¿cuál es entonces la diferencia entre Washington y Moscú?
Esto es lo que hace que esta situación sea tan peligrosa. La OTAN, la alianza militar más fuerte del mundo, está ahora amenazada con romperse desde dentro. Alemania y Francia empezaron a hablar de “autonomía estratégica europea”, un eufemismo para reducir la dependencia del paraguas de seguridad estadounidense. Mientras tanto, los países bálticos y Polonia, que siempre han sido muy pro estadounidenses, están empezando a ponerse nerviosos: si Trump puede traicionar a Dinamarca, ¿quién garantiza que no los abandonará cuando lleguen los rusos?
Groenlandia: el último tesoro del mundo
¿Por qué una isla de hielo en gran parte deshabitada se convirtió de repente en un tema candente? La respuesta es simple: recursos y geografía.
Groenlandia posee depósitos de minerales raros cuyo valor se estima en billones de dólares. Litio, cobalto, níquel, uranio, tierras raras: todos elementos cruciales para las baterías de vehículos eléctricos, paneles solares, armas nucleares y otras tecnologías avanzadas. En la era de la transición a la energía verde, quien controle estos recursos controlará la economía del siglo XXI. Actualmente, China domina el 70% del suministro mundial de tierras raras, lo que le otorga a Beijing una enorme influencia geopolítica. Estados Unidos no quiere seguir dependiendo de Beijing, y Groenlandia es la respuesta.
Pero lo que es más estratégico es la geografía. El cambio climático está derritiendo el hielo del Ártico a un ritmo alarmante. El impacto: la Ruta del Mar del Norte, una ruta marítima que conecta Asia y Europa a través de las aguas al norte de Rusia y Groenlandia, ahora está abierta todo el año. Esta ruta reduce la distancia de envío hasta en un 40% en comparación con la ruta tradicional a través del Canal de Suez, ahorrando miles de millones de dólares en tiempo, combustible y costos al año.
Quien controla Groenlandia, controla el acceso a las rutas comerciales más valiosas del futuro.
Una comparación histórica relevante es la toma del Canal de Panamá a principios del siglo XX. Estados Unidos, bajo el presidente Theodore Roosevelt, “ayudó” a Panamá a separarse de Colombia en 1903, e inmediatamente tomó el control total de la zona del canal. El resultado: Washington controló el elemento vital del comercio mundial durante casi un siglo. Trump parece querer repetir una estrategia similar en Groenlandia, sólo que esta vez el mundo ya no acepta el imperialismo al estilo del siglo XIX.
¿Estados Unidos como “matones”, Europa-China-Rusia como un solo campo?
Ésta es la mayor ironía de la saga de Groenlandia: por primera vez en la historia moderna, Europa, China y Rusia pueden encontrarse del mismo lado, frente a Estados Unidos.
Por supuesto, esta no es una alianza formal. Beijing y Moscú no se convirtieron repentinamente en mejores amigos de Bruselas o Copenhague. Pero en la cuestión de Groenlandia, sus intereses están alineados: impedir que Estados Unidos domine unilateralmente el Ártico. China ha invertido miles de millones de dólares en proyectos de infraestructura en Groenlandia y se considera un “país casi ártico”. Rusia, que tiene la costa ártica más larga del mundo, ve las ambiciones de Estados Unidos como una amenaza directa a su reclamada Ruta del Mar del Norte. Mientras tanto, Europa defiende los principios de soberanía y derecho internacional; irónicamente, principios que ha defendido junto con Washington.
A John Mearsheimer, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago y uno de los principales pensadores de la teoría del realismo ofensivo, tal vez no le sorprenda este desarrollo. En su libro “La tragedia de la política de las grandes potencias”, Mearsheimer sostiene que las grandes potencias siempre persiguen la hegemonía regional porque la única manera de garantizar la seguridad es convertirse en la potencia dominante. En un sistema internacional anárquico (sin una autoridad central), los estados no pueden confiar en las buenas intenciones de otros estados, por lo que deben maximizar su poder relativo.
Trump, en opinión de Mearsheimer, está implementando un realismo ofensivo en su forma más desnuda: abandonando la retórica liberal sobre la democracia y los derechos humanos y volviendo a los cálculos de poder puro. El problema es que, cuando una potencia hegemónica actúa de manera demasiado agresiva, lo que ocurre es un equilibrio: otros países se unen para equilibrar la amenaza. Esto es lo que estamos viendo ahora.
Pero Mearsheimer también advirtió: en un mundo multipolar caótico, el riesgo de una guerra importante está aumentando. Ya no existe una única fuerza dominante que pueda imponer la estabilidad. Por otro lado, hay varias grandes potencias que sospechan y compiten entre sí, condiciones que históricamente siempre han llevado al conflicto.
Groenlandia podría ser esa chispa. Si Estados Unidos intentara apoderarse de la isla (ya sea mediante presión económica, un golpe encubierto o incluso una acción militar), ¿cómo respondería Europa? ¿Se disolverá realmente la OTAN? Y si eso sucede, ¿aprovecharán China y Rusia el vacío de poder para una mayor expansión?
La escalera del caos se ha desplegado
Como dijo Petyr Baelish, el caos es una escalera. Trump ha creado caos en el Ártico y ahora todas las grandes potencias mundiales están luchando por sumarse. Groenlandia ya no es sólo una isla de hielo: es un símbolo de un orden mundial cambiante. El orden liberal liderado por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial parecía cada vez más frágil. En su lugar, ha surgido un mundo multipolar más peligroso: uno en el que los viejos aliados se convierten en enemigos y los enemigos acérrimos se ven obligados a trabajar juntos.
El Zeitenwende alemán no se refería sólo a la modernización militar. Se trata de que Europa se dé cuenta de que ya no puede depender de Estados Unidos para su seguridad. Se trata de que Asia y Rusia vean una oportunidad para derrocar el dominio occidental. Y se trata de Estados Unidos que, bajo Trump, prefirió el poder desnudo a los principios que siempre ha predicado.
La historia registra que las grandes guerras a menudo comienzan en lugares inesperados. La Primera Guerra Mundial fue provocada por el asesinato de un duque en Sarajevo, una pequeña ciudad que antes no le importaba a casi nadie. ¿Se convertirá Groenlandia en el Sarajevo del siglo XXI?
Como dijo Sun Tzu en “El arte de la guerra”: “En medio del caos, también hay oportunidades”. La cuestión no es si se ha producido el caos; eso es obvio. La pregunta es: ¿quién la utilizará sabiamente y quién caerá por la escalera?
Una cosa es segura: el mundo está siendo testigo del realineamiento geopolítico más dramático desde el fin de la Guerra Fría. Y esta vez nadie sabe cómo terminará. (T13)
