Los íconos de Mac de Apple en Tahoe han sido criticados por mucha gente. Los adjetivos que se les han aplicado incluyen terrible, horrible, amateur, estúpido y objetivamente malo.
Con el anuncio de Apple Creator Studio, la compañía ha ido aún más lejos en cuanto a iconos mínimos para sus aplicaciones creativas, provocando aún más polémica…
Solo tengamos en cuenta que los íconos de Apple Creative Studio (ACS) no reemplazan los íconos estándar, sino versiones específicas específicas del nuevo plan de suscripción.
Sin embargo, si trazas un camino desde las versiones originales de cada uno hasta macOS 26 y las implementaciones de ACS, puedes ver claramente una trayectoria desde el esqueuomorfismo hasta el minimalismo. Este camino fue resaltado en Mastodon por BásicoAppleGuy (imagen de arriba).
la cabeza de cotterill resumió la oposición:
Nadie sabe todavía para qué sirven los íconos. Un teletransportador Tron significa pixelmator. El logo morado de McDonalds es un movimiento. Los bloques de construcción de madera apilados son un compresor. Un cartel bajo la lluvia tiene algo que ver con la música.
El heliógrafo fue aún más lejos un artículo sobre las discusiones.
Juan Gruber está de acuerdo.
Retroceda en el tiempo y cada ícono de Páginas anterior tenía más detalles y se veía más genial. Y luego vuelves al ícono de Páginas original y esto claramente pertenece al Salón de la Fama de los íconos de aplicaciones.
Estoy completamente de acuerdo con él en ese último punto: el ícono de Pages original era de hecho un clásico y todavía le tengo un gran cariño.
Sin embargo, no estoy tan seguro de las críticas generales dirigidas a esta tendencia. Sí, es cierto que, a menos que ya conozcas las aplicaciones, es prácticamente imposible adivinar qué podrían representar algunas de ellas. Pero, honestamente, es cierto para muchos íconos, y siempre lo ha sido.
La mayoría de los íconos sólo tienen sentido para nosotros porque ya sabemos qué son. Por ejemplo, el icono de la brújula de Safari. Si nunca hubiéramos visto esto antes y no supiéramos lo que representa, realmente no tendríamos idea de que se trata de un navegador web. Cuando miro los íconos en mi Dock, esto es cierto para muchos de ellos. Chrome, Slack, Lightroom, Photoshop, iPhone Mirroring, ChatGPT… Podría seguir.
El hecho de que los iconos no tengan un significado obvio no es, en mi opinión, importante: aprendemos rápidamente lo que representan. Lo importante es que puedo distinguirlos rápidamente de otros íconos.
Para mí, los íconos ACS pasan esta prueba gracias a sus identidades visualmente distintivas y su buena distribución de colores. Una vez que sé lo que representa cada uno, no siento el menor peligro de olvidarlo. Y debo decir que las versiones ACS me parecen muy estéticas. No me habría molestado en absoluto si Apple los hubiera adoptado como estándar.
Dejando a un lado mi afecto por la botella de tinta, creo que en general las versiones posteriores son mejores que las originales, y las implementaciones de ACS son quizás las más atractivas.
¿Qué opinas? ¿Apple va en la dirección equivocada o en la dirección correcta? Responda nuestra encuesta y comparta sus opiniones en los comentarios.
Imagen principal: BásicoAppleGuy
