Un tribunal de California otorgó a Apple una victoria parcial en una demanda colectiva que alega que la compañía violó la privacidad de algunos propietarios de iPhone.
El caso se produjo tras el descubrimiento por parte de un investigador de seguridad de las prácticas de recopilación de datos de Apple que describió en ese momento como «impactantes»…
Reclamación de privacidad
El juicio se remonta a un descubrimiento realizado hace más de tres años.
Cuando configura un nuevo iPhone, se le preguntará si acepta o no que Apple recopile datos analíticos. Sin embargo, el investigador de seguridad Tommy Mysk ha realizado pruebas que parecen indicar que Apple ha recopilado Exactamente los mismos datos de la aplicación desde tu iPhone, ya sea que hayas dado tu consentimiento o no.
La aplicación App Store envió datos en tiempo real sobre sus búsquedas de aplicaciones, qué anuncios vio, cómo encontró las aplicaciones que miró e incluso cuánto tiempo pasó viendo la página de una aplicación. Gizmodo señala que incluso estos datos pueden ser sensibles – por ejemplo, la búsqueda de aplicaciones relacionadas con cuestiones LGBTQIA+ o el aborto (…)
(Mysk descubrió más tarde) lo mismo ocurría con Apple Music, Apple TV, Books y Stocks. Por ejemplo, la aplicación Bolsa compartió sus acciones monitoreadas con Apple, así como los nombres de otras acciones que buscó o vio, y los artículos de noticias que leyó en la aplicación.
Mysk dijo que incluso con el consentimiento, «el nivel de detalle es impactante para una empresa como Apple», pero era aún más preocupante si esto sucedió con o sin acuerdo.
Se ha presentado una demanda colectiva en California, acusando a Apple de violar la ley de invasión de la privacidad de California.
Caso parcialmente cerrado
Apple ha negado que sus prácticas de recopilación de datos violen la ley y pidió al tribunal que desestime ese elemento de la demanda. Ley Bloomberg informa que el juez del caso ya ha accedido a esa solicitud.
El juez Edward J. Davila aceptó el martes la moción de Apple para desestimar partes de una demanda colectiva sobre privacidad que alegaba violaciones de la Ley de Invasión de la Privacidad de California, la Constitución de California, la Ley de Competencia Desleal del estado, incumplimiento de contrato implícito y la Ley de Vigilancia Electrónica y Escuchas Telefónicas de Pensilvania.
Mirando el juicioparece que el reclamo fracasó porque no estaba claro que los datos analíticos calificaran como información «confidencial”, ni que su recopilación constituía una «comunicación” conforme a los actos citados.
El juez dio a los demandantes del caso una última oportunidad para intentar reafirmar su denuncia, pero dijo que era poco probable que tuviera éxito.
«Es dudoso que los demandantes puedan litigar adecuadamente sus reclamaciones rechazadas dadas las deficiencias corregidas en esta orden», dijo.
Los demandantes también alegaron violaciones de leyes similares en Illinois, Nueva Jersey y Nueva York.
Tomar de 9to5Mac
Esta decisión parece girar no en torno al principio en cuestión, sino más bien en la cuestión técnica del significado de términos particulares en los estatutos, en particular «confidencial» y «comunicación».
Si bien es decepcionante que parezca poco probable que obtengamos una decisión sobre la cuestión más sustantiva de si las prácticas de recopilación de datos de Apple son aceptables o no, es extremadamente probable que Apple tenga fuertes protecciones para garantizar que estos datos solo se analicen de forma agregada y se mantengan separados de las identidades de los usuarios individuales de iPhone.
Foto por Connie Schneider seguro desempaquetar
