El príncipe Harry habla en una batalla legal de alto riesgo contra los tabloides británicos

El Príncipe Harry tomó su lugar en el Tribunal Superior de Londres el 21 de enero mientras avanzaba su última demanda activa contra los medios británicos, llevando a un punto crítico años de litigio por supuesta recopilación ilegal de noticias.

El duque de Sussex, de 41 años, fue el primer testigo llamado en el sonado caso que él y otras seis personas presentaron contra los editores del Correo diario. Vestido con un traje negro y su corbata de la Guardia del Regimiento Doméstico (con los colores de los Azules y la Realeza), Harry fue citado al comienzo de la audiencia del día en el Tribunal 76.

Harry fue llamado al estrado por su abogado David Sherborne. La GENTE, que estaba dentro de la sala del tribunal, observó cómo el Duque caminaba hacia el estrado de los testigos sosteniendo una gran libreta de papel rayado y una pequeña botella de agua. Una vez allí, le pidieron que prestara juramento sobre una Biblia para decir “toda la verdad”.

El duque de Sussex llegó al juzgado poco después de las 11 a. m. hora local. Parecía relajado y sonrió brevemente, saludando a los fotógrafos cuando llegó, una hora más tarde que en días anteriores, ya que testificaba un día antes de lo previsto originalmente. Estaba previsto que subiera al estrado el 22 de enero, pero el abogado de Associated Newspapers concluyó su declaración inicial más rápidamente de lo esperado.

Otros reclamantes incluyen a Elton John, Elizabeth Hurley y la ex esposa de Jude Law, Sadie Frost. Juntos acusan a Associated Newspapers, editor de Correo diario Y correo domingo — utilizar métodos ilegales para recopilar información.

Las afirmaciones de Harry se centran en 14 artículos publicados entre 2001 y 2013. Se espera que el juicio de nueve semanas, supervisado por el juez Nicklin, cueste más de 50 millones de dólares.

En un momento durante el testimonio de Harry, Anthony White, abogado de Associated Newspapers, mencionó que el príncipe no había presentado ninguna queja sobre ninguno de los artículos.

Él estuvo de acuerdo, diciendo: «No que yo sepa», antes de señalar que la «institución» de la que formaba parte en ese momento – en referencia a la familia real trabajadora y al Palacio de Buckingham – no le permitiría hacerlo, diciendo que tenían una regla de «nunca quejarse y nunca dar explicaciones». «No tenía derecho a quejarme», dijo.

Associated Newspapers niega las acusaciones. En documentos judiciales, el editor dijo que los artículos procedían de «fuentes totalmente legítimas», citando información proporcionada por contactos de periodistas -incluidas personas del círculo social de Harry-, así como por responsables de prensa, publicistas, periodistas independientes, fotógrafos y reportajes anteriores.

El 20 de enero, el abogado del editor, White, dijo al tribunal que sus reporteros «proporcionarían un relato convincente de fuentes legítimas», y agregó que la defensa llamaría a numerosos reporteros, «todos o muchos de los cuales tendrían que mentir deliberadamente si el caso de los demandantes tuviera mérito».

El mismo día, el abogado de Harry, David Sherborne, dijo que el interés público en la familia real era «enorme» y que «nadie vendió más copias que el duque de Sussex».

La demanda hace referencia repetidamente a la exnovia de Harry, Chelsy Davy, con quien salió intermitentemente de 2004 a 2011. Muchos de los artículos controvertidos se centran en su relación, comunicaciones privadas y viajes. Harry sostiene que el nivel de detalle publicado sobre su tiempo juntos solo podría provenir de información privada obtenida ilegalmente y afirma que la cobertura de los medios puso tensión en la relación.

¿No te cansas de la cobertura de los Royals de PEOPLE? Suscríbase a nuestro boletín informativo gratuito Royals para recibir las últimas actualizaciones sobre Kate Middleton, Meghan Markle y más.

Sherborne agregó que Harry creía que había sido objeto de una «campaña sostenida de ataques» por enfrentarse al grupo de medios, y enfatizó que el caso se trataba de «llegar a la verdad» en lugar de buscar daños y perjuicios.

Justo antes de llegar a Londres, el portavoz de Harry le dijo a PEOPLE que se sentía «confiado y listo» para el juicio, el último de una serie de demandas que ha presentado contra editores británicos.

En sus presentaciones escritas, Harry afirma que los artículos tuvieron un «efecto profundamente angustioso», dejándolo «paranoico más allá de lo creíble», fomentando la desconfianza y la sospecha y aislándolo de quienes lo rodeaban. Los documentos también dicen que los supuestos informes fueron «aterradores» para sus allegados y ejercieron una «tremenda tensión» en sus relaciones personales.

«Me parece profundamente preocupante que Associated haya utilizado frases como ‘fuentes’, ‘amigos’ y similares como medio para encubrir la recopilación ilegal de información», dijo Harry en una declaración incluida en la presentación.

«Esta es la culminación de lo que han sido años de litigio», dijo una fuente a PEOPLE. «Él ve esto como una injusticia que debe corregirse».

Esta no es la primera vez que Harry habla. En 2023, hizo historia al convertirse en el primer miembro de la realeza de alto rango en más de un siglo en declarar ante un tribunal, compareciendo como testigo en un caso separado contra la prensa británica.

Harry ha presentado varias demandas contra organizaciones de medios británicas. En enero de 2025 llegó a un acuerdo con la editorial de el solque pagó una suma de ocho cifras tras acusaciones de recopilación ilegal de información. Un año antes, había obtenido una indemnización tras un largo procedimiento contra el Espejo banda.

Es el 22 de enero de 2025. el solEl editor de le dio a Harry una “disculpa total e inequívoca” y pagó “daños sustanciales” por la piratería telefónica y las violaciones de la privacidad, lo que marcó la primera admisión de irregularidades vinculadas al tabloide. La disculpa también reconoce intrusiones pasadas en la privacidad de la difunta madre de Harry, la princesa Diana.