Hay persecución, el abogado Tan, que está en el extranjero después de estar ausente de tres llamadas

Yakarta, vivo– La cifra del abogado Tan, ex personal especial del Ministro de Educación y Cultura (Ministerio de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología), Nadim Makarim, estaba bajo proyectores agudos después de estar ausente del llamado al examen de casos de corrupción presumidos en la compra de computadoras portátiles de Chromebook al Ministerio de Educación y Cultura.

Sin un edificio, el abogado está ausente tres veces y ahora se sospecha que está en el extranjero. La Oficina del Fiscal General (allí) no permaneció en silencio. Se buscan varias brechas para que puedan continuar examinando al abogado sospechoso de estar involucrado en el proyecto para digitalizar la educación por valor de casi 10 millones de rupias.

«Si el estado de la ciudadanía, los ciudadanos indonesios, por supuesto, existe un límite de tiempo para el nombre, que vive en un país», dijo el jefe del Centro de Información Legal del Fiscal General, Harli Siregar, el viernes de junio de 2025.

Se reveló el cuerpo adhyaks, era una posibilidad de que su partido pudiera examinar el abogado de Tan porque no siempre podía vivir en el extranjero. El AGO también trabaja en otros esfuerzos legales para continuar presentando a un abogado de bronceado en el edificio Adhyaksa Korsp.

«Por supuesto, los investigadores no dejarán de hacer varias formas de acercarse para que la persona preocupada quiera asistir a su nombre, esta invitación», dijo.

Anteriormente, el Jurista Tan estaba ausente de la apelación de la Oficina del Fiscal General de Indonesia en caso de presunta corrupción en la compra de computadoras portátiles de Chromebook al Ministerio de Educación y Cultura.

De hecho, la citación del abogado se proporcionó de acuerdo con la solicitud de su propio asesor legal. El jefe del Centro de Información Legal del Fiscal General Harli Siregar reveló que su partido había recibido una carta del abogado del abogado Tan, quien dijo que su cliente no podía asistir por razones personales y familiares.

«Después de haber confirmado al investigador que la persona preocupada a través de su abogado había enviado una carta al investigador no pudo completar la llamada del investigador para el examen como testigo hoy», dijo Harli a Yakarta el martes 17 de junio de 2025.

El abogado dijo que pidió que el examen se llevara a cabo en línea o que los investigadores estaban listos para ser el abogado. Sin embargo, la solicitud fue rechazada porque el investigador quería una presencia directa para la efectividad de la profundización del caso.

«Que resulte que en este proceso, la persona preocupada por su poder también propuso ser examinada en línea, pero el investigador no está de acuerdo porque debe ser examinado directamente», dijo.

Además, se sospecha que es probable que el bronceado jurídico esté en el extranjero. Pero esto todavía se está explorando. Esto afirma ser fuerte, el abogado ya estaba en el extranjero antes de que se aplique la prevención.

«Sí, parece que sí, debido al tráfico dentro y fuera de la región, el país, parece que la persona en cuestión ya está afuera», dijo.