📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1769480563
🔍 En este artículo:
lily jamaliCorresponsal de tecnología de América del Norte, San Francisco
El martes comienza en California un juicio histórico sobre adicción a las redes sociales en el que se espera que testifiquen altos ejecutivos de tecnología.
La demandante, una mujer de 19 años identificada por sus iniciales KGM, alegó que el diseño del algoritmo de la plataforma la hizo adicta a las redes sociales y afectó negativamente su salud mental.
Los acusados incluyen a Meta, propietaria de Instagram y Facebook, ByteDance, propietario de TikTok, y Google, empresa matriz de YouTube. Snapchat resolvió el asunto con los demandantes la semana pasada.
El caso, que se sigue de cerca en el Tribunal Superior de Los Ángeles, es el primero de una ola de demandas similares que podrían desafiar las teorías legales utilizadas por las empresas de tecnología para protegerse de irregularidades en Estados Unidos.
‘Algoritmo peligroso y adictivo’
Las empresas de redes sociales dijeron que la evidencia de los demandantes era insuficiente para demostrar que eran responsables de supuestos daños como depresión y trastornos alimentarios.
El caso que irá a juicio marca un cambio marcado en la forma en que el sistema legal estadounidense trata a las empresas de tecnología, que han enfrentado numerosas acusaciones de que sus productos causan comportamientos adictivos.
Las empresas han argumentado durante mucho tiempo que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, aprobada por el Congreso en 1996, exime a las plataformas de responsabilidad por publicaciones de terceros.
Pero lo que importa en este caso son las elecciones de diseño con respecto a algoritmos, notificaciones y otras características que afectan la forma en que las personas usan sus aplicaciones.
El abogado de KGM, Matthew Bergman, dijo a la BBC que este caso sería la primera vez que un jurado responsabilizaría a una empresa de redes sociales en un juicio.
“Lamentablemente, hay demasiados niños en Estados Unidos, el Reino Unido y en todo el mundo que están sufriendo como lo hizo KGM debido a los algoritmos peligrosos y adictivos con los que las plataformas de redes sociales alimentan a niños desprevenidos”, dijo.
«Estas empresas deben explicar al jurado por qué sus beneficios son más importantes que las vidas de nuestros jóvenes».
Eric Goldman, profesor de derecho en la Universidad de Santa Clara, le dijo a la BBC que perder estos casos en los tribunales podría representar una amenaza real para las empresas de redes sociales.
Pero dijo que puede resultar difícil para los demandantes demostrar que los editores de contenidos pueden culpar al daño físico.
«El hecho de que los demandantes hayan podido vender la idea ha abierto la puerta a una serie de nuevas cuestiones jurídicas que la ley no estaba diseñada para responder», dijo.
‘Se ha dado un trato respetuoso a la industria tecnológica’
Durante el juicio, se espera que el jurado vea una variedad de pruebas, incluidos extractos de documentos internos de la empresa.
“Mucho de lo que estas empresas están tratando de proteger del público probablemente terminará en los tribunales”, dijo Mary Graw Leary, profesora de derecho en la Universidad Católica de América.
Meta dijo anteriormente que estaba introduciendo docenas de herramientas para apoyar un entorno seguro para los adolescentes en línea, pero algunos investigadores cuestionan la efectividad de las medidas recientes.
Se espera que la empresa argumente que los presuntos daños fueron causados por terceros usuarios.
Uno de los testigos que el jurado espera con impaciencia es el jefe de Meta, Mark Zuckerberg, que testificará al inicio del juicio.
En 2024, dijo a los senadores estadounidenses que “el conjunto de trabajos científicos existentes no ha demostrado un vínculo causal entre las redes sociales y los jóvenes que tienen peores resultados de salud mental”.
En la misma audiencia, a instancias de uno de los senadores, Zuckerberg se disculpó con las víctimas y sus seres queridos que habían abarrotado la sala.
Los ejecutivos tecnológicos “a menudo no son buenos bajo presión”, dijo Mary Anne Franks, profesora de derecho en la Universidad George Washington.
Dijo que las empresas «realmente esperan» poder evitar el testimonio de altos funcionarios de la empresa.
El juicio se produce cuando las empresas enfrentan un escrutinio cada vez mayor por parte de familias, distritos escolares y fiscales de todo el mundo.
El año pasado, decenas de estados de EE. UU. demandaron a Meta, acusando a la empresa de engañar al público sobre los riesgos del uso de las redes sociales y de contribuir a una crisis de salud mental juvenil.
Australia ha impuesto una prohibición de las redes sociales a niños menores de 16 años, y Gran Bretaña señaló en enero que podría seguir una prohibición.
«Hay un punto de inflexión en el impacto de las redes sociales», dijo Franks.
«La industria tecnológica ha recibido un trato respetuoso; creo que estamos viendo que eso comienza a cambiar».
lily jamaliCorresponsal de tecnología de América del Norte, San Francisco
El martes comienza en California un juicio histórico sobre adicción a las redes sociales en el que se espera que testifiquen altos ejecutivos de tecnología.
La demandante, una mujer de 19 años identificada por sus iniciales KGM, alegó que el diseño del algoritmo de la plataforma la hizo adicta a las redes sociales y afectó negativamente su salud mental.
Los acusados incluyen a Meta, propietaria de Instagram y Facebook, ByteDance, propietario de TikTok, y Google, empresa matriz de YouTube. Snapchat resolvió el asunto con los demandantes la semana pasada.
El caso, que se sigue de cerca en el Tribunal Superior de Los Ángeles, es el primero de una ola de demandas similares que podrían desafiar las teorías legales utilizadas por las empresas de tecnología para protegerse de irregularidades en Estados Unidos.
‘Algoritmo peligroso y adictivo’
Las empresas de redes sociales dijeron que la evidencia de los demandantes era insuficiente para demostrar que eran responsables de supuestos daños como depresión y trastornos alimentarios.
El caso que irá a juicio marca un cambio marcado en la forma en que el sistema legal estadounidense trata a las empresas de tecnología, que han enfrentado numerosas acusaciones de que sus productos causan comportamientos adictivos.
Las empresas han argumentado durante mucho tiempo que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, aprobada por el Congreso en 1996, exime a las plataformas de responsabilidad por publicaciones de terceros.
Pero lo que importa en este caso son las elecciones de diseño con respecto a algoritmos, notificaciones y otras características que afectan la forma en que las personas usan sus aplicaciones.
El abogado de KGM, Matthew Bergman, dijo a la BBC que este caso sería la primera vez que un jurado responsabilizaría a una empresa de redes sociales en un juicio.
“Lamentablemente, hay demasiados niños en Estados Unidos, el Reino Unido y en todo el mundo que están sufriendo como lo hizo KGM debido a los algoritmos peligrosos y adictivos con los que las plataformas de redes sociales alimentan a niños desprevenidos”, dijo.
«Estas empresas deben explicar al jurado por qué sus beneficios son más importantes que las vidas de nuestros jóvenes».
Eric Goldman, profesor de derecho en la Universidad de Santa Clara, le dijo a la BBC que perder estos casos en los tribunales podría representar una amenaza real para las empresas de redes sociales.
Pero dijo que puede resultar difícil para los demandantes demostrar que los editores de contenidos pueden culpar al daño físico.
«El hecho de que los demandantes hayan podido vender la idea ha abierto la puerta a una serie de nuevas cuestiones jurídicas que la ley no estaba diseñada para responder», dijo.
‘Se ha dado un trato respetuoso a la industria tecnológica’
Durante el juicio, se espera que el jurado vea una variedad de pruebas, incluidos extractos de documentos internos de la empresa.
“Mucho de lo que estas empresas están tratando de proteger del público probablemente terminará en los tribunales”, dijo Mary Graw Leary, profesora de derecho en la Universidad Católica de América.
Meta dijo anteriormente que estaba introduciendo docenas de herramientas para apoyar un entorno seguro para los adolescentes en línea, pero algunos investigadores cuestionan la efectividad de las medidas recientes.
Se espera que la empresa argumente que los presuntos daños fueron causados por terceros usuarios.
Uno de los testigos que el jurado espera con impaciencia es el jefe de Meta, Mark Zuckerberg, que testificará al inicio del juicio.
En 2024, dijo a los senadores estadounidenses que “el conjunto de trabajos científicos existentes no ha demostrado un vínculo causal entre las redes sociales y los jóvenes que tienen peores resultados de salud mental”.
En la misma audiencia, a instancias de uno de los senadores, Zuckerberg se disculpó con las víctimas y sus seres queridos que habían abarrotado la sala.
Los ejecutivos tecnológicos “a menudo no son buenos bajo presión”, dijo Mary Anne Franks, profesora de derecho en la Universidad George Washington.
Dijo que las empresas «realmente esperan» poder evitar el testimonio de altos funcionarios de la empresa.
El juicio se produce cuando las empresas enfrentan un escrutinio cada vez mayor por parte de familias, distritos escolares y fiscales de todo el mundo.
El año pasado, decenas de estados de EE. UU. demandaron a Meta, acusando a la empresa de engañar al público sobre los riesgos del uso de las redes sociales y de contribuir a una crisis de salud mental juvenil.
Australia ha impuesto una prohibición de las redes sociales a niños menores de 16 años, y Gran Bretaña señaló en enero que podría seguir una prohibición.
«Hay un punto de inflexión en el impacto de las redes sociales», dijo Franks.
«La industria tecnológica ha recibido un trato respetuoso; creo que estamos viendo que eso comienza a cambiar».
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.bbc.com |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-01-27 00:01:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
