A partir de ahora, todos los casos ya no tendrán por qué terminar en prisión.

Yakarta, VIVA – El derecho penal indonesio está experimentando cambios importantes que a menudo escapan a la atención pública. Ahora bien, no todos los casos tienen que terminar en prisión. Desde la promulgación del nuevo Código Penal y del Código de Procedimiento Penal, el derecho penal ha abierto un espacio más amplio para soluciones justas, racionales y humanas gracias a una Justicia restaurativa (RJ).

Sin embargo, en la sociedad surge la pregunta: ¿significa esto que los delincuentes pueden escapar al castigo?

«Por supuesto que no», dijo el investigador principal de nivel I de la Unidad de Investigación Criminal de la Policía Nacional Irjen Umar Fana en Yakarta, el martes 27 de enero de 2026.

Según Omar, justicia restaurativa No es un atajo, sino una nueva forma de ver la justicia. No sólo desde la perspectiva del Estado, sino también desde la perspectiva de las víctimas, los perpetradores y la sociedad.

Hasta ahora, afirmó Umar, la justicia se ha interpretado a menudo como un castigo. Hay un informe, hay un sospechoso y luego el proceso continúa hasta llegar a los tribunales. Sin embargo, en la práctica, especialmente en casos menores y conflictos sociales, la prisión a menudo no resuelve el problema. Las víctimas siguen decepcionadas, los perpetradores no cambian y las relaciones sociales se dañan.

Por tanto, el nuevo Código Penal modifica la dirección de las sanciones. El objetivo del derecho penal ya no es sólo castigar, sino también restablecer, prevenir y mantener el equilibrio social. De hecho, la ley abre explícitamente la posibilidad de poner fin al proceso si el caso se ha resuelto amistosamente de conformidad con las disposiciones.

«Esta no es una interpretación libre. Es una norma jurídica válida. Aquí es donde todo se reduce a justicia restaurativa Levántate”, dijo Umar.

Dio un ejemplo sencillo. Una discusión entre vecinos provocó empujones y heridas leves. Legalmente, es criminal. ¿Pero encarcelar a cualquiera de las partes resolverá el problema?

“Con RJ lo que se busca no es quién tiene más culpa, sino cómo se recuperan las pérdidas y se detiene el conflicto”, explicó Umar.

El autor reconoce su error, compensa la pérdida y pide disculpas. La víctima entonces acepta. El entorno vuelve a ser propicio. El Estado sigue presente, la ley sigue aplicándose, sin crear nuevas heridas sociales.

Lo mismo en caso de fraude menor. Si la pérdida puede recuperarse, el perpetrador no es reincidente y la víctima está de acuerdo, entonces un acuerdo extrajudicial es en realidad más justo y más eficiente.

Sin embargo, Umar enfatizó: justicia restaurativa no para todo. Los delitos graves, la violencia grave, los crímenes contra la vida, la corrupción, el terrorismo y los actos criminales con consecuencias considerables siempre deben ser castigados penalmente.