📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1769531662
🔍 En este artículo:
El gobierno de Ruanda ha iniciado acciones legales contra el Reino Unido para reclamar los pagos que afirma adeuda en virtud de un acuerdo migratorio desechado entre los dos países.
Ruanda ha presentado el caso ante la Corte Permanente de Arbitraje con sede en los Países Bajos, argumentando que Gran Bretaña no ha cumplido los compromisos asumidos en el acuerdo de enviar a varios solicitantes de asilo al país africano.
Según el acuerdo, firmado por el gobierno conservador anterior, Gran Bretaña acordó realizar pagos a Ruanda para albergar a los solicitantes de asilo y apoyar su economía.
Pero después de que el primer ministro Sir Keir Starmer cancelara el acuerdo en 2024, el Ministerio del Interior dijo que “no es necesario pagar futuros pagos programados de £220 millones” a Ruanda.
La BBC ha solicitado comentarios al Ministerio del Interior.
El portavoz del primer ministro dijo que el gobierno «defenderá firmemente nuestra posición para proteger al contribuyente británico».
«El plan de Ruanda es un desastre absoluto», dijo el portavoz a los periodistas. «Desperdiciar £700 millones del dinero de los contribuyentes sólo para devolver a cuatro voluntarios».
El gobierno de Ruanda no ha respondido a la solicitud de comentarios de la BBC. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores del país señaló esto un artículo sobre el proceso de arbitraje en New Times, un periódico ruandés.
El artículo establece que el arbitraje “se ocupa de la implementación de compromisos específicos bajo el acuerdo”.
El anterior gobierno conservador gastó alrededor de £700 millones en la política de Ruanda, cuyo objetivo era impedir que los inmigrantes cruzaran el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.
Sólo cuatro voluntarios habían llegado a Ruanda cuando el acuerdo entró en vigor y Sir Keir dijo que el plan estaba “muerto y enterrado”, poco después de que los laboristas ganaran las elecciones generales de 2024.
El acuerdo incluye una cláusula de rescisión, que establece que «cualquiera de las partes puede rescindir este acuerdo notificando a la otra parte por escrito».
Los 700 millones de libras incluyen pagos de 290 millones de libras a Ruanda.
En diciembre de 2024, el Ministerio del Interior dijo que se adeudarían pagos adicionales de £100 millones en virtud del acuerdo, £50 millones cada uno para los ejercicios financieros 2025-26 y 2026-27.
Además, el Ministerio del Interior acordó pagar 120 millones de libras esterlinas por el traslado de 300 personas a Ruanda.
El artículo del New Times citó a un asesor del gobierno diciendo que Ruanda había “realizado intercambios diplomáticos antes de iniciar el arbitraje”.
Michael Butera, principal asesor técnico del Ministro de Justicia de Ruanda, dijo al periódico: «A través del arbitraje, Ruanda busca una determinación legal de los derechos y obligaciones de cada parte bajo el acuerdo, de acuerdo con el derecho internacional».
En el acuerdo firmado por Ruanda y el Reino Unido, los dos países acordaron que cualquier disputa que no pudiera resolverse entre ellos se remitiría a la Corte Permanente de Arbitraje (CPA).
La PCA, con sede en La Haya, Países Bajos, es un foro internacional de resolución de disputas entre países.
Se trata de un proceso similar al arbitraje que las empresas suelen aceptar como alternativa a batallas judiciales prolongadas y potencialmente costosas.
La CPA tiene la autoridad para emitir una decisión final vinculante si los países involucrados no pueden resolver la disputa.
Ruanda inició en noviembre un procedimiento de arbitraje en virtud del acuerdo de asociación en materia de asilo. según el sitio web de la PCAque enumera el estado del caso como pendiente.
La PCA no ha indicado cómo ni cuándo se abordarán las quejas de Ruanda.
Los órganos de arbitraje suelen fijar cronogramas para que las partes determinen cuándo deben presentar sus argumentos, y resolver estos casos puede llevar años.
El ministro del Interior conservador, Chris Philp, dijo que la acción legal era «otra consecuencia desastrosa de la decisión laborista de abandonar el plan de Ruanda antes de que comenzara».
«Esta acción legal significa que los contribuyentes británicos se enfrentan ahora a una enorme factura por la debilidad e incompetencia del Partido Laborista», afirmó Philp.
Dijo que el Partido Laborista era “demasiado débil para cumplir con esta importante política y los contribuyentes británicos están pagando el precio”.
El gobierno británico dijo anteriormente que estaba considerando la cantidad de dinero que podría recuperar después de cancelar el plan.
Pero el gobierno ruandés dijo que «no tenía obligación» de devolver dinero.
El gobierno de Ruanda ha iniciado acciones legales contra el Reino Unido para reclamar los pagos que afirma adeuda en virtud de un acuerdo migratorio desechado entre los dos países.
Ruanda ha presentado el caso ante la Corte Permanente de Arbitraje con sede en los Países Bajos, argumentando que Gran Bretaña no ha cumplido los compromisos asumidos en el acuerdo de enviar a varios solicitantes de asilo al país africano.
Según el acuerdo, firmado por el gobierno conservador anterior, Gran Bretaña acordó realizar pagos a Ruanda para albergar a los solicitantes de asilo y apoyar su economía.
Pero después de que el primer ministro Sir Keir Starmer cancelara el acuerdo en 2024, el Ministerio del Interior dijo que “no es necesario pagar futuros pagos programados de £220 millones” a Ruanda.
La BBC ha solicitado comentarios al Ministerio del Interior.
El portavoz del primer ministro dijo que el gobierno «defenderá firmemente nuestra posición para proteger al contribuyente británico».
«El plan de Ruanda es un desastre absoluto», dijo el portavoz a los periodistas. «Desperdiciar £700 millones del dinero de los contribuyentes sólo para devolver a cuatro voluntarios».
El gobierno de Ruanda no ha respondido a la solicitud de comentarios de la BBC. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores del país señaló esto un artículo sobre el proceso de arbitraje en New Times, un periódico ruandés.
El artículo establece que el arbitraje “se ocupa de la implementación de compromisos específicos bajo el acuerdo”.
El anterior gobierno conservador gastó alrededor de £700 millones en la política de Ruanda, cuyo objetivo era impedir que los inmigrantes cruzaran el Canal de la Mancha en pequeñas embarcaciones.
Sólo cuatro voluntarios habían llegado a Ruanda cuando el acuerdo entró en vigor y Sir Keir dijo que el plan estaba “muerto y enterrado”, poco después de que los laboristas ganaran las elecciones generales de 2024.
El acuerdo incluye una cláusula de rescisión, que establece que «cualquiera de las partes puede rescindir este acuerdo notificando a la otra parte por escrito».
Los 700 millones de libras incluyen pagos de 290 millones de libras a Ruanda.
En diciembre de 2024, el Ministerio del Interior dijo que se adeudarían pagos adicionales de £100 millones en virtud del acuerdo, £50 millones cada uno para los ejercicios financieros 2025-26 y 2026-27.
Además, el Ministerio del Interior acordó pagar 120 millones de libras esterlinas por el traslado de 300 personas a Ruanda.
El artículo del New Times citó a un asesor del gobierno diciendo que Ruanda había “realizado intercambios diplomáticos antes de iniciar el arbitraje”.
Michael Butera, principal asesor técnico del Ministro de Justicia de Ruanda, dijo al periódico: «A través del arbitraje, Ruanda busca una determinación legal de los derechos y obligaciones de cada parte bajo el acuerdo, de acuerdo con el derecho internacional».
En el acuerdo firmado por Ruanda y el Reino Unido, los dos países acordaron que cualquier disputa que no pudiera resolverse entre ellos se remitiría a la Corte Permanente de Arbitraje (CPA).
La PCA, con sede en La Haya, Países Bajos, es un foro internacional de resolución de disputas entre países.
Se trata de un proceso similar al arbitraje que las empresas suelen aceptar como alternativa a batallas judiciales prolongadas y potencialmente costosas.
La CPA tiene la autoridad para emitir una decisión final vinculante si los países involucrados no pueden resolver la disputa.
Ruanda inició en noviembre un procedimiento de arbitraje en virtud del acuerdo de asociación en materia de asilo. según el sitio web de la PCAque enumera el estado del caso como pendiente.
La PCA no ha indicado cómo ni cuándo se abordarán las quejas de Ruanda.
Los órganos de arbitraje suelen fijar cronogramas para que las partes determinen cuándo deben presentar sus argumentos, y resolver estos casos puede llevar años.
El ministro del Interior conservador, Chris Philp, dijo que la acción legal era «otra consecuencia desastrosa de la decisión laborista de abandonar el plan de Ruanda antes de que comenzara».
«Esta acción legal significa que los contribuyentes británicos se enfrentan ahora a una enorme factura por la debilidad e incompetencia del Partido Laborista», afirmó Philp.
Dijo que el Partido Laborista era “demasiado débil para cumplir con esta importante política y los contribuyentes británicos están pagando el precio”.
El gobierno británico dijo anteriormente que estaba considerando la cantidad de dinero que podría recuperar después de cancelar el plan.
Pero el gobierno ruandés dijo que «no tenía obligación» de devolver dinero.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.bbc.com |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-01-27 15:17:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
