Razones por las que Indonesia se unió a la Junta de la Paz

Yakarta (ANTARA) – Recientemente, nuestro espacio público ha estado lleno de debates sobre la participación de Indonesia en Junta de Paz (GOLPEAR). El sentimiento que surgió fue bastante fuerte, especialmente después de que circulara la presentación del concepto de «Nueva Gaza».

Muchos partidos, especialmente los internautas, interpretan esto como una forma de apoyo a la agenda de comercialización de tierras palestinas. La narrativa que se ha desarrollado es como si estuviéramos apoyando un proyecto de «venta de propiedades» por el sufrimiento del pueblo de Gaza.

Este escepticismo público es realmente comprensible. La cuestión palestina es una cuestión muy sensible y emotiva para el pueblo indonesio. Sin embargo, resulta peligroso si estas emociones oscurecen los hechos apremiantes sobre el terreno. Necesitamos abordar este asunto con la cabeza fría y con cálculos racionales.

La cuestión de la «Nueva Gaza» no tiene que ver realmente con las ambiciones de los promotores inmobiliarios o empresariales. bienes raíces global. Se trata de una cuestión de supervivencia o supervivencia de millones de personas cuyos hogares se han convertido en polvo.

La presencia de Indonesia en la BdP no es para apoyar una agenda exterior perjudicial. Por el contrario, debemos estar ahí para garantizar que la reconstrucción se lleve a cabo de manera lógica, rápida y verdadera para el pueblo palestino.

Las amargas matemáticas detrás de las ruinas de Gaza

Para comprender esta urgencia, debemos observar los datos concretos sobre el terreno. Gaza, una superficie de 30.000 hectáreas o el equivalente a la mitad del tamaño de DKI Yakarta, está ahora casi arrasada. Informes recientes muestran cifras aterradoras: el 96 por ciento de la infraestructura pública y privada ha sido destruida.

Esta destrucción no es sólo un agujero en la carretera o un edificio agrietado. Estamos hablando de la necesidad de reconstruir las casas de 500.000 personas. Esto no incluye cientos de escuelas, hospitales, oficinas gubernamentales y mercados que son el sustento económico de los residentes.

Construir Gaza no es sólo una renovación; Esto es construir una ciudad desde cero.

Por supuesto, la pregunta es: ¿quién pagará todo esto? El costo estimado de la reconstrucción de Gaza alcanza una cifra fantástica: 25 mil millones de dólares estadounidenses o alrededor de 420 billones de rupias. Se trata de una cifra muy grande en medio de una situación económica mundial incierta.

Aquí es donde nos encontramos con la dura realidad. El gobierno palestino actualmente no tiene la capacidad financiera para cubrir costos tan enormes. Además, en su actual situación geopolítica y económica, Palestina no tiene la capacidad de endeudarse (falta de solvencia) en los mercados financieros globales. Están cerrados.

Si el mundo sólo depende de ayuda esporádica o de mecanismos convencionales sin grandes avances, las investigaciones estiman que Gaza tardará 200 años en recuperarse. Imagínese, 200 años. ¿Tenemos el valor de dejar que el pueblo de Gaza viva en campos de refugiados durante dos siglos para mantener un idealismo sin solución?

Aquí es donde entra en juego junta de paz ser crucial. A través de un plan estructurado de financiación y gestión de la reconstrucción en el marco de la BOP, la duración de la recuperación de 200 años puede reducirse drásticamente a sólo cinco años. La elección es muy binaria: dejar que el sufrimiento continúe durante siglos o acelerar la recuperación en una década.

En cuanto a las cuotas de membresía, de las que se queja que son caras, en realidad se trata de una cuota de cooperación mutua muy flexible; Se puede pagar en cuotas a lo largo de tres años y no es necesario pagarlo hasta el final del primer año. La pregunta es: ¿se consideran «demasiado caras» las contribuciones para la independencia y una vida digna de la nación, que hemos estado defendiendo a gritos?

La ausencia de Palestina y el papel vital de Indonesia

Una de las mayores objeciones del público es la ausencia de Palestina como miembro de la BdP, así como las preocupaciones sobre la agenda oculta de Israel. De hecho, Israel no está en la BdP, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha criticado abiertamente la existencia de esta institución.

En contraste, de los 20 países miembros de la BdP, 13 son países de mayoría musulmana. Estamos en una fuerte alianza con países como Arabia Saudita, Turquía, Qatar, Jordania y Pakistán.

Otra pregunta que surge a menudo es: «Si esto es para Palestina, ¿por qué Palestina no está en ello?». La respuesta está en las realidades del derecho internacional, no en la conspiración.

Palestina, hasta este momento, aún no se ha establecido como un estado plenamente reconocido (u) y no se ha convertido en miembro de pleno derecho de la ONU, lo cual es un requisito administrativo para ser miembro de la BdP.

Sin embargo, sus aspiraciones no fueron abandonadas. El Dr. Ali Shaath, que también es un miembro de alto rango de la Autoridad Palestina, también participó en este proceso, como jefe del Comité Nacional de Gestión de Gaza.

Precisamente debido a la ausencia formal de Palestina, la presencia de países amigos como Indonesia en la BdP es obligatoria. Indonesia no entró en la BdP para buscar ganancias, sino más bien para convertirse en «portavoz» y protector de los intereses del pueblo palestino.

Sin la presencia de Indonesia u otros países propalestinos, ¿quién garantizará que los 25.000 millones de dólares se utilicen realmente para construir viviendas?

¿Quién garantizará que la «Nueva Gaza» se convierta realmente en una residencia adecuada para los habitantes de Gaza, y no en una zona exclusiva y ajena a sus residentes nativos?

El término «Nueva Gaza» debe interpretarse como una visión de renovación de la calidad de vida. La BOP ofrece un esquema donde los costos de reconstrucción y rehabilitación corren a cargo de la cooperación mutua global. El objetivo es garantizar que se pueda devolver a la población de Gaza un nivel de vida humano lo antes posible.

Aparte del mandato constitucional, existen razones pragmáticas por las que Indonesia debe avanzar. En un conflicto tan feroz como éste, la confianza es un bien caro. De hecho, hasta ahora sólo las tropas de paz de Indonesia y Azerbaiyán han sido aceptadas por ambas partes en el conflicto.

Rechazar la participación en la BOP basándose en una sospecha excesiva equivale a condenar al pueblo de Gaza a un sufrimiento continuo. No podemos ayudar a Palestina sólo con consignas y maldiciones en las redes sociales. La asistencia concreta requiere una diplomacia inteligente y pragmática y el coraje de entrar en el sistema.

La política exterior libre y activa de Indonesia requiere que asumamos un papel como problema solucionador. En el contexto actual de Gaza, la forma más obvia de apoyo es garantizar que tengan un techo donde refugiarse dentro de cinco años, no dentro de 200 años. Por eso Indonesia debe estar ahí. Junta de Paz.

*) Khairul Fahmi es Cofundador Instituto de Seguridad y Estudios Estratégicos (ISESS)

*) Los puntos de vista y opiniones expresados ​​en esta página son los del autor y no reflejan necesariamente la política o posición oficial de la Agencia de Noticias ANTARA.