El Consejo de Paz de Trump ayudará a los países fuertes a dominar a los débiles

La administración Trump declaró recientemente que la Fase 1 del acuerdo de alto el fuego entre Hamás e Israel había terminado y que comenzarían los trabajos en la Fase 2. Esto fue una sorpresa para los palestinos y para muchos observadores de la región, considerando que ninguno de los 20 puntos del plan establecido al inicio del alto el fuego se ha materializado en el terreno, aparte del regreso de los rehenes israelíes.

Por ejemplo, Israel permite la entrada de cierta ayuda, pero no al nivel requerido para compensar el hambre y la desnutrición o para sostener la reconstrucción. La violencia tampoco ha terminado; Desde que se anunció el alto el fuego el pasado mes de octubre, más de 480 palestinos han participado. delicadoincluidos al menos 100 niños y miles más herido en un ataque israelí. Más recientemente, tres periodista asesinado en lo que los grupos de ayuda describieron como un ataque dirigido.

La administración Trump declaró recientemente que la Fase 1 del acuerdo de alto el fuego entre Hamás e Israel había terminado y que comenzarían los trabajos en la Fase 2. Esto fue una sorpresa para los palestinos y para muchos observadores de la región, considerando que ninguno de los 20 puntos del plan establecido al inicio del alto el fuego se ha materializado en el terreno, aparte del regreso de los rehenes israelíes.

Por ejemplo, Israel permite la entrada de cierta ayuda, pero no al nivel requerido para compensar el hambre y la desnutrición o para sostener la reconstrucción. La violencia tampoco ha terminado; Desde que se anunció el alto el fuego el pasado mes de octubre, más de 480 palestinos han participado. delicadoincluidos al menos 100 niños y miles más herido en un ataque israelí. Más recientemente, tres periodista asesinado en lo que los grupos de ayuda describieron como un ataque dirigido.

Además, el tamaño de Gaza se ha reducido, con una nueva “línea amarilla” que demarca por ahora la ubicación de las tropas israelíes, y Israel continúa empujando aún más la línea amarilla a los restos de Gaza. Hasta ahora, esta cifra cubre más del 50 por ciento del área. Porque parte“El acceso a instalaciones y bienes humanitarios, infraestructura pública y tierras agrícolas está restringido o prohibido” para los palestinos, según la ONU.

A pesar de todo esto, se han extendido numerosas invitaciones a líderes mundiales y multimillonarios ricos para unirse al Consejo de Paz encabezado por el presidente estadounidense Donald Trump. Sobre el papel, el Consejo de Paz fue intencional para “promover la estabilidad, restaurar una gobernanza confiable y legítima y garantizar una paz duradera en las regiones afectadas o amenazadas por un conflicto”. El Consejo Ejecutivo subordinado debe dirigir el curso y “gobierno tecnocráticoEste consejo es un aspecto del plan futuro de Gaza: el plan “Reconstitución, Aceleración Económica y Transformación de Gaza” (GREAT), que transformará el territorio ocupado en “Riviera en el Medio Oriente.”

Para cada líder mundial invitado al consejo, Trump ha fijado un precio de mil millones de dólares para la participación permanente. aquellos que tienen aceptó la invitación hasta ahora incluidos miembros del propio gabinete de Trump; el ex primer ministro británico Tony Blair; Marc Rowan, director ejecutivo de Apollo Global Management; y el multimillonario chipriota israelí Yakir Gabay. Trump ha extendido invitaciones a los presidentes de extrema derecha de Hungría y Argentina (Viktor Orban y Javier Milei) y a los dictadores Aleksandr Lukashenko y Vladimir Putin, a pesar de su invasión de Ucrania. Francia, Gran Bretaña y otros países importantes lo han hecho. objeción expresa con respecto a su invitación, citando la participación de Putin y la forma en que el consejo pareció restar importancia al papel de la ONU como base para el derecho internacional y la resolución de conflictos entre estados. Inicialmente, Trump también invitó a Canadá de antemano. retiró la invitación en las redes sociales.

Carta de invitación, distribuida en redes sociales por Orban, bastante revelador. En su carta, Trump calificó el Consejo de Paz como un “nuevo enfoque audaz para resolver el conflicto global”. Como diplomático anónimo déjalo dijo a Reuters: «Estas son las ‘Naciones Unidas de Trump’ que ignoran los conceptos básicos de la Carta de la ONU». De hecho, la carta del Consejo de Paz no menciona los derechos humanos, ni menciona explícitamente a Gaza, dejando clara la intención de aplicar los mecanismos del consejo a conflictos futuros.

A pesar de su nombre, el Consejo de Paz no tenía como objetivo resolver conflictos. Más bien es una forma gestión autoritaria de conflictosreprimir la guerra por medios represivos. Esta forma de gestionar el conflicto significa dejar sin resolver las causas fundamentales del conflicto, ignorar la reconciliación o las reparaciones e ignorar el papel de las personas involucradas en el conflicto. Y como herramienta autoritaria de gestión de conflictos, el Consejo de Paz defiende tres principios básicos: tal vez sea cierto, La limpieza étnica es la herramienta adecuada. resolución de conflictos, y la guerra es una oportunidades para bienes raices desarrollo.

Como les ha pasado a algunas personas. mostradoLas implicaciones neocolonialistas de tener juntas de supervisión –compuestas por actores externos para supervisar a la población palestina local– no han pasado desapercibidas para la sociedad de la región en general y para los palestinos en particular. En el acuerdo original de alto el fuego se hablaba de labios para afuera sobre un proceso democrático para el pueblo palestino en un futuro indefinido, pero la realidad es que los planes para Gaza –y la creación del Consejo de Paz– enfatizaban otras prioridades.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por ejemplo, tiene un lugar en el Consejo de Paz, mientras que los palestinos no. Por lo tanto, una de las partes en el conflicto es elevada, mientras que la otra parte queda marginada. Es importante señalar aquí que Netanyahu enfrenta un Orden de la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y liderar un gobierno acusado de genocidio en Gaza. Por lo tanto, en lugar de facilitar las consecuencias de los crímenes de guerra, el Consejo de Paz claramente elevaría a los agresores. En este caso, la invitación de Putin a unirse a la junta directiva tiene mucho sentido. Quizás sea cierto.

Además, el esbozo de un GRAN plan informado el año pasado generó una alarma significativa. el plan discutido alentar a parte del pueblo palestino en Gaza a abandonar Gaza porque esto es importante para su éxito. Netanyahu y otros miembros de su gobierno también han dejado clara su intención de realizar una limpieza étnica de los palestinos. Todo esto apunta a una aceptación general de la limpieza étnica como medio de resolución de conflictos: un mal acontecimiento para todos, no sólo para los palestinos.

Finalmente, el plan se basa en la idea de que la “reconstrucción” posconflicto puede ser una oportunidad de negocio, tanto para las empresas mencionadas en el GRAN plan como para los empresarios que han aceptado puestos en el Consejo de Paz. Como claramente lo ha hecho Trump estadoes una “persona de bienes raíces” y tiene la intención de utilizar Gaza como una “hermosa propiedad”. Los empresarios que aceptaron asientos en los consejos junto a los líderes mundiales demostraron un deseo común de explotar estos conflictos para obtener ganancias monetarias.

En general, el concepto del Consejo de Paz está en línea con la visión que Trump tiene para el mundo, expresada en lo que él llama “Doctrina Donroe.” Este es un mundo donde los países poderosos pueden hacer lo que quieran con los países más débiles dentro de su esfera de influencia. La intervención estadounidense en Venezuela es sólo un ejemplo. Cuando se entiende de esta manera, el Consejo de Paz es la conclusión lógica de una visión que no pretende defender los derechos humanos o el derecho internacional, sino derrocar el sistema internacional en su conjunto.

La decisión de Trump de nombrar a políticos búlgaros Nikolai Mladenov Como lo señaló también el director general del consejo encargado de Gaza. Mladenov, ex enviado de la ONU, se hará cargo de las negociaciones con Hamás y supervisará el gobierno tecnocrático de Gaza. Proviene de una familia política (su padre fue oficial de la versión búlgara de la KGB antes de la transición del comunismo) y trabajó como ministro en el gobierno del primer ministro Boyko Borisov, un populista de derecha que enfrenta cargos de asesinato. corrupción.

En particular, dirige una institución emiratí, la Academia Diplomática Anwar Gargash, desde 2022, donde se estableció como partidario de los Acuerdos de Abraham. como lo hice antes anotadoLos Acuerdos de Abraham fueron una herramienta de gestión autoritaria de conflictos, destinada a remodelar y subyugar el Medio Oriente a través de medios represivos. De hecho, un representante emiratí estuvo en el escenario en Davos, Suiza, en la inauguración del Consejo de Paz, aunque los Emiratos Árabes Unidos participaron en el armamento de la Fuerza Sudanesa de Apoyo Rápido, que pertenece a grupos de derechos humanos. acusado de genocidio.

La administración Trump espera que el plan de desarrollo de Gaza y la formación del Consejo de Paz se conviertan en un modelo para resolver conflictos futuros. Esto significa que otros Estados débiles o pueblos apátridas sufrirán la misma suerte que los palestinos en Gaza. Los agresores –incluidos Israel, Rusia y los Emiratos Árabes Unidos– podrían participar en el Consejo de Paz y evitar la rendición de cuentas internacional por sus crímenes de guerra.

De hecho, el Consejo de Paz rechazó cualquier pretensión de respetar el derecho internacional y el orden internacional liberal que alguna vez propugnaron Estados Unidos y sus aliados. Los liberales árabes que defienden la democracia a menudo señalan el hecho de que Estados Unidos está, al menos retóricamente, comprometido con la democracia, el derecho internacional y los derechos humanos, con la esperanza de que el espacio entre la realidad y la retórica pueda ser aprovechado y explotado. Pero ahora no hay nada que aprovechar. La gestión autoritaria de conflictos es el modus operandi de Estados Unidos y otros países poderosos y, por tanto, la agresión territorial no sólo es legítima sino también la forma en que funciona el mundo.

Si bien es fácil insinuar que esta nueva situación no es muy diferente de la situación anterior de Estados Unidos, dado el respaldo estadounidense a la violencia y el genocidio durante la administración Biden, el desarrollo del Consejo de Paz presagia un futuro muy peligroso. Este consejo retrasará la resolución significativa y sostenible del conflicto y hará inevitable la violencia masiva. El pueblo de Gaza será el primero en sufrir el impacto, pero no será el último.