Lo que significan para los Oscar los desaires de los BAFTA a Delroy Lindo y Amy Madigan

Las nominaciones al BAFTA brindan suficiente claridad y complejidad para mantener interesante la carrera por los Oscar de este año.

A la cabeza, como se esperaba, estaba “One Battle After Another” de Paul Thomas Anderson, que obtuvo 14 nominaciones, dos menos que el récord BAFTA de todos los tiempos establecido por “Gandhi” (1982). El botín pone a este drama revolucionario a la par de “All Quiet on the Western Front” (2022), “The King’s Speech” (2010) y “Atonement” (2007), todas las cuales ganaron el premio a la mejor película.

Sus cinco actores principales también están nominados, incluido Chase Infiniti, quien se perdió una nominación al Oscar a la mejor actriz la semana pasada.

Las nominaciones se dan después del anuncio de los Premios de la Academia, lo cual es inusual en la mayoría de las temporadas de premios. BAFTA es un líder importante en la serie de premios.

Por lo general, los BAFTA no tienden a premiar excesivamente las películas. Aunque los Oscar han premiado a “Ben-Hur” (1959), “Titanic” (1997) y “El señor de los anillos: El regreso del rey” (2003) con 11 estatuillas cada una, el clásico western de George Roy Hill “Butch Cassidy and the Sundance Kid” (1969) es la película con más premios BAFTA con nueve. Esto puede proporcionar un momento para “difundir la riqueza” en la ceremonia del 22 de febrero.

Ahora se conocen los cinco principales contendientes a la mejor película, lo que cambia el enfoque hacia las pistas del contexto que podrían determinar el ganador final en la noche de los BAFTA y los Oscar.

Históricamente, los BAFTA han mostrado interés en las historias europeas, lo que es un buen augurio para el “valor sentimental”. La película puede reflejar una historia similar a “The Banshees of Inisherin”, emergiendo como una intérprete multipremiada con posibles victorias en guión original, largometraje internacional y posibles trofeos de actuación para Stellan Skarsgård e Inga Ibsdotter Lilleaas, quienes fueron desairados por el Screen Actors Guild.

En cuanto a “Marty Supreme”, que tuvo una actuación estelar con 11 nominaciones, este momento representa una oportunidad importante para Timothée Chalamet de establecerse como uno de los favoritos en la carrera por el mejor actor. En los BAFTA la edad importa menos que en la Academia. Este es el mismo organismo de votación que otorgó el premio al mejor actor a Jamie Bell, que entonces tenía 14 años, por “Billy Elliot”, superando a los nominados al Oscar Tom Hanks (“Náufrago”), Geoffrey Rush (“Quills”) y al eventual ganador Russell Crowe (“Gladiator”).

Algunas de las conclusiones más sorprendentes de las nominaciones al BAFTA incluyen que “Train Dreams” no fue nominada a guión adaptado, lo que considero un posible caballo oscuro/spoiler para los Oscar, similar a cuando “American Fiction” (2023) se llevó los honores a pesar de ser un favorito imparable en “Oppenheimer” a la mejor película. Esto coloca a las películas de la PTA en la primera posición, con la adaptación de “Hamnet” de Chloe Zhao y Maggie O’Farrell, que obtuvo 11 nominaciones, una oportunidad para presentar un caso.

Y luego está el «pecador» de todo esto.

Con 13 nominaciones, la mayor cantidad para una película dirigida por un director negro, “Sinners” confirma que la película no es tan débil como la comunidad internacional percibe.

Se esperaban nominaciones para Michael B. Jordan y Wunmi Mosaku. Sin embargo, la negligencia más difícil de cometer fue la negligencia de Delroy Lindo.

A pesar de obtener una nominación al Oscar como mejor actor de reparto y aparecer en la lista larga del BAFTA, Lindo quedó fuera de la lista final del BAFTA. Con el fracaso, se une a Andrea Riseborough (“To Leslie”) y Marina de Tavira (“Roma”) como las últimas intérpretes en conseguir una candidatura al Oscar sin el reconocimiento de los Globos de Oro, Critics Choice, BAFTA o SAG.

¿Lindo aún puede ganar? Depende de quién gane los premios SAG y BAFTA.

Lo que alguna vez pareció un camino claro para Skarsgard se desmoronó cuando sorprendentemente quedó fuera de la nominación al Premio al Actor por “Sentimental Value”. El premio Critics Choice fue para Jacob Elordi por “Frankenstein”, mientras que el Globo de Oro fue para Skarsgard, dividiendo la rivalidad entre sus predecesores.

Todos los ojos estarán puestos en los Premios de Actores SAG/AFTRA el 1 de marzo, la última entrega de premios televisada antes de que se abra la votación final de los Oscar, y que no incluirá ni a Skarsgard ni a Lindo. Si Benicio Del Toro (“Una batalla tras otra”) gana, complicará aún más la competencia y preparará una noche de Oscar impredecible. En ese escenario, el BAFTA podría convertirse en última instancia en el factor X más influyente.

Desde que los SAG comenzaron a repartir premios en 1995, sólo tres artistas han ganado un Oscar de interpretación sin haber recibido una nominación al SAG: Marcia Gay Harden por “Pollock”, Regina King por “If Beale Street Could Talk” y Christoph Waltz por “Django Unchained”. Harden fue el único que no recibió ni un solo precursor televisado, misma situación que Lindo. Para ganar, el hombre de 73 años tendrá que unirse a ese pequeño grupo.

Las nominaciones a los premios Writers Guild también han disminuido, lo que no proporciona ninguna sorpresa en el guión adaptado, ya que todos los nominados al Oscar son elegibles.

Sin embargo, en el guión original, las recientes nominadas al Oscar “Blue Moon”, “Fue sólo un accidente” y “Sentimental Value” no fueron elegibles. Esto deja oportunidades para “Black Bag”, “If I Had Legs I’d Kick You” y “Weapons”, no nominadas al Oscar. No obstante, Coogler perdería.

Este año se están presentando desafíos que los expertos y analistas aún no han considerado plenamente. En un cambio importante en el protocolo de votación de los Oscar, AMPAS ahora requiere que sus miembros confirmen que han visto todas las películas nominadas en una categoría antes de poder votar en la carrera. Esta iniciativa, destinada a fortalecer la integridad y credibilidad del proceso de premios, combina el seguimiento digital a través de la Sala de Proyección de la Academia con la visualización informada por los miembros, basándose en una estructura ya familiar para los votantes de la Academia.

Eso significa que los votantes del Oscar deberían hacer sus deberes.

Una fuente de la academia dijo Variación En abril pasado, la recepción de los miembros fue abrumadoramente positiva y muchos han estado pidiendo cambios durante años.

Históricamente, se recomienda ver todos los títulos nominados, pero No requerido. Ahora, es posible que los estudios tengan que alentar a sus miembros a ver películas de otros competidores para seleccionar ciertas categorías.

En particular, BAFTA tiene requisitos similares pero opera con un sistema de honor, donde los miembros marcan las películas que han visto. En base a sus respuestas se abrirán categorías para la votación final.

Si los miembros de AMPAS vieran solo las 10 películas nominadas a mejor película, entonces nueve de las 24 categorías estarían abiertas para ellos: mejor película, actor de reparto, guión adaptado, casting, diseño de producción, cinematografía, edición cinematográfica y música original. Si los miembros dan prioridad a cuatro películas más que no son mejor película: “Blue Moon” (Ethan Hawke), “If I Had Legs I’d Kick You” (Rose Byrne), “Song Sung Blue” (Kate Hudson) y “Weapons” (Amy Madigan), obtendrán acceso a votación para las tres categorías de actuación restantes.

Ser la única persona que recibe crédito por tu película puede ponerte en una gran desventaja o puede ser una gran ventaja. Cuando los votantes se tomen el tiempo de ver una película como “Armas”, verán cuán brillante es el trabajo de Madigan y tal vez puedan pasar por alto su sorprendente desaire al BAFTA.

La categoría de maquillaje y peluquería tuvo la mayor representación entre sus nominados: “Kokuho”, “The Smashing Machine” y “The Ugly Stepsister”. En teoría, el ganador final podría ser determinado por la propia rama, lo que hace que los premios del gremio de maquillaje sean la pista más importante de la temporada. Otras categorías, como efectos visuales y canción original, tienen dos nominaciones cada una. ¿Podría esto finalmente ayudar a la 17 veces corredora Diane Warren a llevarse a casa su primera estatuilla?

Esto también puede influir en canciones como “Golden” de “KPop Demon Hunters”, que recibió una segunda nominación en una película animada, pero este es un medio que a menudo es subestimado por la industria. Un votante destacado y destacado (es decir, Kirsten Dunst o Carrie Coon) ha dicho abiertamente que son ellos quienes trabajan y vigilan a la mayoría, si no a todos, los nominados en un año determinado. Pero para aquellos que no lo hacen, ¿qué impacto tendrá esto en los ganadores? ¿Tendremos una película arrolladora como “Anora” del año pasado, que ganó cinco de sus seis nominaciones? ¿O sorprenderá esto a los ganadores en una próxima ceremonia?

La mejor manera de predecir el resultado de esta temporada puede no basarse únicamente en estadísticas; se trata de responder a la pregunta: ¿Cómo se sienten los votantes de la industria acerca de una película o programa cuando realmente lo ven? Eso en sí mismo es un buen resultado.