MBG: entre comidas gratis y el futuro de la educación

MBG hoy parece más un símbolo de despilfarro presupuestario que una solución para el futuro. No necesitamos comida gratis, necesitamos educación de calidad. No necesitamos proyectos que beneficien a unos pocos partidos, necesitamos un desarrollo que eleve la dignidad de la nación.

Por: Muslimin*

El Programa de Comidas Nutritivas Gratuitas (MBG) de hoy parece posicionarse como una solución a varios problemas de educación y bienestar de los niños. Sin embargo, si miras más profundamente, este programa en realidad plantea muchas preguntas básicas. La pregunta principal es simple: ¿quién se beneficia realmente más de MBG?

De hecho, MBG parece beneficiar más a los beneficiarios del proyecto que a aquellos que se dice que son los principales objetivos del programa. Si el objetivo principal es mejorar la calidad de los recursos humanos (RRHH), entonces la atención debería centrarse en la educación, no sólo en aumentar las porciones de comida. Mejorar la calidad de los recursos humanos significa mejorar los sistemas de aprendizaje, las instalaciones escolares, la tecnología educativa y el bienestar de los docentes.

Si lo que se persigue es mejorar la nutrición, surge una pregunta lógica: ¿puede un presupuesto de 10.000 IDR por porción proporcionar realmente un aporte nutricional «top markotop»? ¿O será que lo que está pasando es sólo alimentar para que parezca que hay un programa, sin garantizar realmente la calidad nutricional?

MBG tiene el potencial de convertirse en un programa que obligue a utilizar dinero público para actividades de consumo a corto plazo. Este dinero se está consumiendo hoy en día, sin dejar ningún valor para el desarrollo sostenible. De hecho, tenga en cuenta que los fondos de MBG son dinero de las personas, no propiedad personal de nadie. Cada rupia debe gestionarse con cuidado y transparencia y tener impactos a largo plazo.

Nuestra educación se está quedando atrás no porque no comamos lo suficiente, sino porque nuestro sistema educativo aún no es completamente sólido. Necesitamos educación gratuita, no comida gratuita. Necesitamos escuelas con tecnología avanzada, no sólo distribución de arroz envasado. Necesitamos profesores cuyos servicios sean valorados con un salario digno, que no estén cargados de funciones adicionales como las de «camareros» en el programa MBG.

Lo que es aún más irónico es que se dice que MBG es propenso a perjudicar a muchas partes: estudiantes, profesores e incluso los pobres. El riesgo de que los alimentos se echen a perder, los alimentos no aptos para el consumo, la distribución desigual y las cargas adicionales para las escuelas son problemas reales. Cuando la gente se queja mucho, debería ser una señal de que este programa realmente necesita ser revisado. Un programa verdaderamente bueno no generará quejas masivas del público.

Algunas personas sostienen que MBG crea oportunidades de empleo. Esta visión debe verse de manera más racional. Con fondos de 1 billón de IDR, podemos construir una gran empresa que acomode a miles de trabajadores de manera sostenible. De hecho, si se gestionan bien basándose en la abundante riqueza natural de Indonesia, estos fondos podrían convertirse en capital para construir cientos de nuevas empresas.

Estas empresas no sólo absorben a cientos de miles de trabajadores, sino que también generan ingresos sostenibles. El valor de los activos no se pierde como el arroz que se come. Ésta es la diferencia entre programas de desarrollo productivo y programas de consumo.

El objetivo de MBG debería ser modificable. No eliminado, sino transferido a un programa más seguro, más digno y más útil. La atención no se centra en distribuir arroz, sino en fortalecer la economía de las familias de los estudiantes, mejorar el bienestar de los docentes y reducir los riesgos que perjudican al mundo de la educación. De esa manera, no habrá más historias sobre arroz rancio, comida desperdiciada o profesores utilizados como «sacrificios» para el programa.

En realidad, todo esto parece fácil en concepto. Lo difícil es tratar con gente codiciosa. Aquellos que ya saben que la política está equivocada, pero aún así la defienden y actúan en nombre del pueblo.

MBG hoy parece más un símbolo de despilfarro presupuestario que una solución para el futuro. No necesitamos comida gratis, necesitamos educación de calidad. No necesitamos proyectos que beneficien a unos pocos partidos, necesitamos un desarrollo que eleve la dignidad de la nación.

Por lo tanto, rechazar MBG no significa rechazar el bienestar de los niños, sino más bien rechazar el pensamiento miope. Queremos una generación inteligente, independiente y competitiva. No nació del arroz envasado, sino de una educación sólida, docentes prósperos y políticas honestas que favorezcan el futuro.

*) Regente de la ONG LIRA Pasuruan Regency