En la estrategia de defensa nacional de Trump, el cambio climático ha desaparecido

El viernes pasado, el Departamento de Defensa de Estados Unidos lanzó accidentalmente una nueva arma. Estrategia de Defensa Nacional (NDS). Después de una semana de extraordinaria agitación en la política exterior de Estados Unidos, este documento ha recibido poca atención, pero vale la pena revisarlo, aunque solo sea como una ventana a las desventuras y la miopía del enfoque de la administración Trump hacia la seguridad nacional.

Como era de esperar, el documento está plagado de lemas de Trump, por ejemplo, “Estados Unidos primero”, “hacer grande a Estados Unidos otra vez” y restaurar el “ética guerrera”. La comedia involuntaria se ve agravada por el uso de frases incomprensibles como “realismo flexible”, así como por la repetida adulación del “enfoque visionario y realista de la diplomacia” del presidente Donald Trump.

El viernes pasado, el Departamento de Defensa de Estados Unidos lanzó accidentalmente una nueva arma. Estrategia de Defensa Nacional (NDS). Después de una semana de extraordinaria agitación en la política exterior de Estados Unidos, este documento ha recibido poca atención, pero vale la pena revisarlo, aunque solo sea como una ventana a las desventuras y la miopía del enfoque de la administración Trump hacia la seguridad nacional.

Como era de esperar, el documento está plagado de lemas de Trump, por ejemplo, “Estados Unidos primero”, “hacer grande a Estados Unidos otra vez” y restaurar el “ética guerrera”. La comedia involuntaria se ve agravada por el uso de frases incomprensibles como “realismo flexible”, así como por la repetida adulación del “enfoque visionario y realista de la diplomacia” del presidente Donald Trump.

Aún más preocupante es que la NDS surge de una serie de declaraciones falsas, como cuando la NDS afirmó que el mundo estaba “al borde de la guerra mundial hace un año” o afirmó que “el acceso de Estados Unidos a áreas clave como el Canal de Panamá y Groenlandia está cada vez más en duda”. Además de declaraciones falsas, también da lugar a afirmaciones sospechosas y altamente politizadas, como cuando eleva la inmigración ilegal al nivel de amenaza militar estratégica. Menos tendencioso es su énfasis en disuadir a China en el Indo-Pacífico y aumentar la distribución de la carga entre aliados y socios, particularmente en Europa.

Pero dejemos de lado la deshonestidad y la retórica caricaturesca por un momento. Nuestra principal preocupación acerca de la nueva NDS es su definición estrecha de los desafíos que enfrenta el Pentágono. Diferente de NDS 2022Este nuevo documento ignora por completo uno de los principales factores estresantes en el entorno de seguridad global: el cambio climático. La declaración tampoco aborda la logística energética, que es un obstáculo crítico para la capacidad de la Fuerza Conjunta de proyectar poder en todo el mundo, especialmente en la vasta región del Indo-Pacífico.

Ambos trabajamos anteriormente en el Departamento de Defensa, incluso recientemente disuelto Oficina de Resiliencia Ártica y Globalquien es responsable de abordar los impactos del cambio climático y la transición energética global en el departamento. Uno de nosotros fue el líder que desarrolló el lenguaje climático y energético para la NDS 2022, que reconoce que una de las principales amenazas que enfrenta Estados Unidos, tanto en términos de la seguridad de la población civil como de la continuidad de las operaciones en las principales instalaciones militares, es el cambio climático.

La preocupación bipartidista y de larga data del Pentágono por las cuestiones relacionadas con el clima y la energía se basa en un pensamiento claro sobre los riesgos estratégicos, que es, por supuesto, el objetivo de documentos de orientación como la NDS. La inclusión del clima y la energía en la NDS 2022 es intencional y representa el trabajo colectivo de un equipo de oficiales y analistas de todo el departamento que entienden que estos problemas ya no pueden minimizarse si queremos mantener las capacidades de la Fuerza Conjunta y comprender la creciente amenaza a la estabilidad en todo el mundo.

Somos conscientes de la tormenta destructiva causado Se han producido daños por decenas de miles de millones de dólares en la Base de la Fuerza Aérea Tyndall, Camp Lejeune y la Base de la Fuerza Aérea Offutt en 2018-19 y se han producido incendios forestales durante todo el año. mayores demandas a la Guardia Nacional para apoyar a las autoridades civiles en casi un 1.200 por ciento entre 2016 y 2021. Solo en 2025, el ejército de EE. UU. desplegado a nivel nacional 50 veces para abordar los peligros relacionados con el clima, incluidos activar Más de 1.800 militares para combatir los incendios forestales de California.

Con la administración Trump demolición Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, demandas de los militares para “apoyo a la defensa de las autoridades civiles«Continuará creciendo. No lo sabrías al leer este NDS, que no menciona este problema en absoluto.

El cambio climático es también uno de los principales impulsores del aumento migratorio que la administración Trump dice estar profundamente preocupado. Como uno de nosotros descubrió en el nuestro. investigaciónLas condiciones más secas y calurosas de lo normal en Centroamérica en la década de 2010 fueron una de las principales causas de la migración a Estados Unidos. Por supuesto, si bien reconoce esto, el documento debe ir más allá de los reconfortantes tópicos sobre “conducir a nuestra nación a una nueva era dorada” y reconocer que no todas las amenazas pueden eliminarse.

Ignorar el cambio climático también impacta otras áreas de la estrategia. La NDS 2026 adopta una postura más cautelosa hacia China que sus predecesoras y ya no define al país como una amenaza estratégica central, aunque todavía prioriza los esfuerzos para disuadir a China de dominar el Indo-Pacífico. Sin embargo, el documento no menciona que una de las principales amenazas en la región es la mayor amenaza para los posibles socios de Estados Unidos. preocuparse con—es el cambio climático.

Muchas instalaciones militares estadounidenses están ubicadas en zonas bajas y en islas vulnerables, por lo que el cambio climático amenaza la postura militar en todo el Indo-Pacífico. Instalaciones militares estadounidenses activas Tordo y eso Atolón de Kwajalein causando miles de millones de dólares en pérdidas por huracanes y olas extremas en 2023 y 2024. Los impactos del cambio climático también plantean riesgos reales para varios países insulares del Pacífico. Para países como las Islas Marshall, que albergan activos clave de Estados Unidos para probar defensas antimisiles y vigilancia satelital, cumplen sus propósitos. Acuerdo de Libre Asociación Al igual que Estados Unidos, el aumento del nivel del mar es una amenaza mucho más apremiante que China.

Cuando servimos en el departamento, defendimos que Estados Unidos necesitaba hacer más para apoyar a sus aliados y socios en la creación de capacidad para enfrentar las amenazas relacionadas con el cambio climático, con la teoría de que esto los haría más dispuestos y capaces de cooperar con Estados Unidos en temas que le preocupan, es decir, contrarrestar los esfuerzos de China para convertir la región en su propia esfera de influencia. Sin embargo, uno de los primeros actos del Ministro de Defensa, Pete Hegseth, fue eliminar al pequeño grupo. Iniciativa ordenada por el Congreso estamos mirando, eso Cooperación internacional para la resiliencia operativa de defensa programa, cuyo objetivo es aumentar el apoyo de Estados Unidos a la resiliencia de sus aliados y socios a lo largo del tiempo.

Aún más curiosa que la eliminación de las amenazas relacionadas con el cambio climático es la ausencia de mención alguna a la energía en la NDS de 2026. El documento sí enfatiza la reconstrucción de la base industrial de defensa, pero no menciona los desafíos relacionados con el aumento de la seguridad energética, el acceso y procesamiento de minerales críticos necesarios para las plataformas de defensa modernas, o la inversión en soluciones de almacenamiento de energía que reducirían la vulnerabilidad de las líneas de suministro en una guerra en el Pacífico. A diferencia de Afganistán e Irak, donde el combustible puede transportarse por tierra (a pesar de enormes costos fiscales y humanos), la confrontación militar en el Pacífico requiere un uso más eficiente de la energía operativa, incluso mediante el despliegue de armas. drones Y híbrido vehículos a gran escala.

Mientras tanto, la administración Trump hacer Al invertir en la producción mineral nacional e incluso adquirir participaciones en empresas mineras estadounidenses, su enfoque general para asegurar la cadena de suministro de baterías es incoherente. El Departamento de Defensa intentó anteriormente hacer esto. Alinee sus necesidades de batería con el sector de fabricación civil, donde más de 99 por ciento de los requisitos de batería se originó, pero el gobierno aplastó la demanda nacional de baterías debido a su hostilidad hacia los vehículos eléctricos, que ha costo El sector automovilístico estadounidense supera los 25.000 millones de dólares.

Estas medidas han debilitado impulsores clave de la resiliencia industrial estadounidense y socavado el potencial para desarrollar fuentes nacionales de componentes de baterías necesarios para el ejército. Este enfoque deja a Estados Unidos, una vez más, en deuda con Beijing, que no tendrá miedo de utilizar esta influencia en caso de una escalada de tensiones.

La falta de reconocimiento de las implicaciones del cambio climático para la seguridad es especialmente evidente cuando se trata de la región ártica. La administración Trump ha enojado a sus aliados de larga data al amenazar con anexar Groenlandia y Canadá, principalmente debido a preocupaciones en torno a la seguridad del Ártico. Lo que la NDS no menciona es que la creciente importancia estratégica de Groenlandia es resultado del cambio climático, que está derritiendo el hielo marino en el Ártico y convirtiendo a la región en una zona de competencia creciente, con Rusia y China compitiendo cada vez más por el acceso a vías marítimas y recursos recientemente accesibles.

La nueva NDS insta a los aliados y socios europeos de Estados Unidos a hacer su parte en su propia defensa incluso cuando la administración Trump los presiona para que abandonen los compromisos climáticos y de energía limpia que mejorarían su seguridad e independencia. Como hemos argumentado en otro lugarComo Europa ahora depende del gas natural licuado de Estados Unidos, el continente ha intercambiado efectivamente la vulnerabilidad a la coerción energética de Rusia por la vulnerabilidad a la coerción de Estados Unidos, como tan dolorosamente demostraron los debates en el Foro Económico Mundial de la semana pasada.

El pensamiento del gobierno, ejemplificado por el asistente de Trump, Stephen Miller una dura declaración sobre el poder estadounidenseLo que esto significa es que los aliados de Estados Unidos no tienen más remedio que ceder a los deseos de Washington y aceptar cualquier exigencia de Estados Unidos. NDS refuerza este mensaje. Históricamente, los aliados y socios han estado dispuestos a apoyar a Estados Unidos debido a percepciones e intereses compartidos con respecto a las amenazas. Esta NDS ofrece una visión compartida para la defensa colectiva y puede ser un impulso muchos de ellos como resultado.

La nueva NDS apunta a un “realismo duro”. Pero si la ideología te anima a ignorar las principales amenazas a tus objetivos, entonces tu estrategia será simplemente una ilusión. Como escuchamos a menudo cuando trabajamos con los militares, la esperanza no es una estrategia.