El testimonio de Ahok se considera un punto positivo en el caos de la gobernanza de Pertamina entre 2013 y 2024, se insta a la fiscalía a resolverlo

Yakarta, VIVA – El testimonio del ex Comisionado Presidente de Pertamina, Basuki Tjahaja Purnama alias Ahok, en el juicio por presunta corrupción en el sistema de comercialización de petróleo crudo y sus productos derivados en PT Pertamina (Persero) se considera un punto positivo para denunciar el caos de la gestión energética nacional.

El juicio, que se celebró el martes (27 de enero de 2026) en el Tribunal Central de Yakarta, fue visto como un paso crucial para exponer las supuestas irregularidades de larga data en la gobernanza del petróleo y el gas.

El observador del fiscal Fajar Trio evaluó que la declaración de Ahok no era un simple testimonio, sino una confirmación de irregularidades sistemáticas que ocurrieron durante más de una década, es decir, el período de 2013 a 2024.

Según Fajar, el testimonio de Ahok tiene un valor probatorio muy alto porque es consistente con el testimonio de testigos clave anteriores, como el ex presidente y director de Pertamina, Nicke Widyawati, y el ex viceministro de Energía y Recursos Minerales y vicepresidente comisionado de Pertamina, Arcandra Tahar.

«Lo que Ahok dijo durante el juicio fue la última pieza del rompecabezas que aclara el panorama general de mala administración y el potencial de pérdidas estatales masivas dentro de Pertamina. La sincronización de las declaraciones entre Ahok, Nicke Widyawati y Arcandra Tahar muestra que esta desviación de la gobernanza se produjo de manera colectiva y estructurada desde los sectores upstream hasta downstream», dijo en Yakarta, el viernes 30 de enero de 2026.

Incluso describió el testimonio de Ahok como una fuerte señal para denunciar las prácticas de la mafia del petróleo y el gas que operaba en la zona gris del gobierno de Pertamina.

«El testimonio de Ahok significa el fin de la mafia del petróleo y el gas. Su declaración sobre la ineficiencia y el ‘juego’ en los contratos de petróleo crudo valida las conclusiones anteriores de la señora Nicke y el señor Arcandra. Esto ya no es sólo una suposición, sino un hecho del juicio que muestra que nuestro sistema no está en buena forma», dijo.

Fajar señaló que existen grandes vacíos en la cadena de suministro del crudo, explotados por ciertos individuos durante años. Destacó el mecanismo de importación y los contratos con los contratistas de contratos de cooperación (KKKS), que se consideraron poco transparentes e ignoraron los principios de eficiencia.

«La fiscalía debe actuar rápidamente para aprovechar este impulso. No detenerse en el nivel operativo, sino perseguir a los actores intelectuales detrás de las irregularidades en la gobernanza del petróleo y el gas. Imagínese, esta filtración ha estado ocurriendo durante 11 años. Si tanto upstream como downstream han dicho que algo anda mal, no hay razón para dudar en nombrar nuevos sospechosos o confiscar activos para recuperar las pérdidas del Estado», afirmó.