Yakarta, VIVA – La controversia sobre el material de comedia que sacó a relucir el nombre de Pandji Pragiwaksono finalmente llevó a un diálogo directo con el Consejo Central de Ulemas Indonesios (MUI).
Lea también:
Mens Rea informó ampliamente que Pandji Pragiwaksono no renunciaba a crear monólogos.
El comediante acudió a las oficinas del MUI para hacer tabayun y aclarar el significado del material que había desatado el debate público. La llegada de Pandji fue recibida por el presidente de MUI Fatwa, Asrorun Ni’am Sholeh, el martes 3 de febrero de 2026.
Si bien esto se desarrolló sin agenda oficial y se realizó de manera repentina, el MUI abrió un espacio de discusión como parte de los esfuerzos por esclarecer e interesar a la gente. El presidente de MUI Fatwa, Asrorun Ni’am Sholeh, dijo que la reunión era un momento importante para que MUI obtuviera una explicación completa, en medio del torrente de información que circula en las redes sociales.
Lea también:
MUI dice que Prabowo prometió abandonar el Consejo de Paz si no tiene influencia
«Hoy recibimos una reunión entre Bang Pandji y sus colegas para llevar a cabo tabayun sobre temas que están actualmente ocupados. Esta información es importante como parte del proceso de MUI para brindar orientación religiosa a la comunidad», dijo Ni’am, citado en el sitio web oficial de MUI, el miércoles 4 de febrero de 2026.
Ni’am subrayó que la MUI no quería sacar conclusiones únicamente de los vídeos difundidos. Comprender el contexto del programa en su conjunto, incluido todo el material, se considera crucial para mantener las opiniones religiosas transmitidas de manera justa y proporcional.
Lea también:
Ante 10 denuncias policiales sobre mens rea, Pandji Pragiwaksono: digo lo que quiero
En este foro, MUI también transmitió a Pandji una serie de notas, en particular sobre comedias directamente relacionadas con cuestiones religiosas. De los resultados de tabayun, MUI destacó dos puntos principales, a saber, el compromiso de Pandji de mejorar el material que sea sensible y susceptible a múltiples interpretaciones, así como de orientar su trabajo hacia mensajes más positivos.
«Vemos buena fe y un compromiso para realizar mejoras. Esto ciertamente vale la pena apreciarlo», afirmó Ni’am.
Por otro lado, Pandji Pragiwaksono destacó que su llegada a MUI fue una forma de responsabilidad como creador. Quiere explicar directamente el significado del programa que presenta y al mismo tiempo escuchar los comentarios.
«Vine a explicar el propósito de mi actuación. Algunos elementos realmente necesitan explicación para no ser mal interpretados. Gracias a Dios fui muy bien recibido y recibí muchos comentarios», dijo Pandji.
Página siguiente
Pandji confirmó que nunca tuvo la intención de crear caos en la sociedad. Destacó que utilizará las contribuciones de MUI como material de evaluación para que el trabajo futuro sea más maduro y más sensible a la diversidad.

:max_bytes(150000):strip_icc():focal(742x365:744x367)/Jim-Henson-1987-Jane-Henson-2009-020226-6fcac1bf6aec495c83d1b99c565f1ab9.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)