La Casa Blanca busca dominar el hemisferio occidental sin dejar de contener a Rusia y China.

Según la sabiduría convencional emergente, el presidente estadounidense Donald Trump busca trabajar con las principales potencias autocráticas para dividir el mundo en “esferas de influencia”. Por ejemplo, Anne Applebaum. escribir“Esa visión, de un mundo dividido en tres esferas de influencia, gobernado por tres grandes potencias… influyó en parte de la administración Trump”. A título en el Tiempo la revista advirtió sobre “Trump y los peligros de la esfera de influencia”.

Incluso personas influyentes en las redes sociales parece estar interesado en esta idea, con un mapa en línea de amplia circulación que muestra el mundo dividido en tres, con Trump, el presidente chino Xi Jinping y el presidente ruso Vladimir Putin en partes iguales.

Según la sabiduría convencional emergente, el presidente estadounidense Donald Trump busca trabajar con las principales potencias autocráticas para dividir el mundo en “esferas de influencia”. Por ejemplo, Anne Applebaum. escribir“Esa visión, de un mundo dividido en tres esferas de influencia, gobernado por tres grandes potencias… influyó en parte de la administración Trump”. A título en el Tiempo la revista advirtió sobre “Trump y los peligros de la esfera de influencia”.

Incluso personas influyentes en las redes sociales parece estar interesado en esta idea, con un mapa en línea de amplia circulación que muestra el mundo dividido en tres, con Trump, el presidente chino Xi Jinping y el presidente ruso Vladimir Putin en partes iguales.

¿Pero es ésta la forma correcta de pensar sobre la política exterior de Trump?

Lo que es seguro es que Trump quiere la influencia estadounidense en el hemisferio occidental. Pero también es ferozmente competitivo y no está dispuesto a otorgar poderes similares a Putin y Xi. De esta manera, se parece más a un presidente estadounidense tradicional, que promueve la seguridad estadounidense en el país y al mismo tiempo busca evitar que los adversarios dominen áreas geopolíticas importantes.

Como señala acertadamente Stephen Walt, las esferas de influencia pueden entenderse en términos tanto positivistas como normativos. El hecho es que los países grandes tienden a tener una enorme influencia sobre sus países vecinos más pequeños. Reconocer las esferas de influencia de otros Estados y no interferir en ellas se considera a veces como una forma de reducir la competencia y el conflicto en un sistema internacional anárquico. Washington y Moscú, por ejemplo, esencialmente ejercieron influencia mutua en Europa en las negociaciones de paz posteriores a la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría.

Sin embargo, desde el final de la Guerra Fría, el término ha tenido una connotación más negativa. En un sistema internacional liberal, los estados pequeños deberían poder elegir sus propios sistemas políticos y económicos internos, políticas exteriores y redes de alianzas sin influencia indebida de sus vecinos dominantes. Dar a Rusia o China esferas de influencia sobre Europa oriental o Asia oriental, por ejemplo, significaría esencialmente consignar a los pueblos de, digamos, Lituania o Taiwán a la subyugación de una potencia autocrática hostil.

Por lo tanto, cuando los analistas acusan a Trump de implementar un sistema internacional basado en esferas de influencia, generalmente lo toman más como una crítica que como una observación analítica neutral.

Pero, ¿realmente Trump ha creado un orden global basado en esferas de influencia? Si se mira con justicia, la evidencia muestra que él no hizo eso.

Lo que es seguro es que Trump quiere la influencia estadounidense en el hemisferio occidental. Su “Doctrina Donroe” fue explícita vocación Estados Unidos restablece el “dominio” en la región. La retórica se apoya en la acción. Siguió esto intentando expulsar a las empresas chinas de los puertos que operan en el Canal de Panamá, derrocando al presidente Nicolás Maduro del poder en Venezuela y amenazando al régimen comunista en Cuba.

De hecho, es bien sabido que Trump quiere dominar el continente americano, por lo que la verdadera pregunta es: ¿quiere Trump darle a Rusia o China influencia en Eurasia?

Si Trump quiere darle a Putin una esfera de influencia, el camino sería sencillo. Podría sacar a Estados Unidos de la OTAN, detener el suministro de armas a Ucrania y negociar un acuerdo para la guerra en Ucrania que le dé a Putin control de facto sobre Kiev y gran parte del resto de territorios cercanos a Rusia.

Pero él no hizo eso. En cambio, fortaleció a la OTAN alentando a los países aliados a aumentar su gasto en defensa al 5 por ciento del PIB, proporcionó armas a Ucrania (financiadas por Europa) y aprobó su uso en territorio ruso, y aumentó la presión económica imponiendo sanciones al gigante energético ruso.

Si esto es parte de un plan para darle a Putin una esfera de influencia en el extranjero, entonces ciertamente es una forma extraña de abordarlo.

Más bien, este patrón de comportamiento es más consistente con los planes para contener a Putin y, como se describe claramente en la Estrategia de Seguridad Nacional, para evitar que potencias hostiles dominen áreas clave.

Vemos un patrón similar en el este de Asia. El verdadero plan para darle a Xi una esfera de influencia en el este de Asia comenzaría con detener los envíos de armas a Taiwán, cambiar la política estadounidense de “una sola China” para degradar los vínculos con Taiwán, poner fin o debilitar los compromisos de alianza de Estados Unidos con aliados regionales y encargar al Pentágono que se olvide de la planificación de defensa para el Indo-Pacífico.

Sin embargo, una vez más vemos lo contrario. Trump Estrategia de Defensa Nacional identifica la segunda prioridad de Estados Unidos (después de defender su patria) como prevenir el conflicto en el Indo-Pacífico. Ése es un eufemismo para la detención militar de China. La administración estadounidense ha gastado el mayor presupuesto de defensa estadounidense de la historia centrado en desarrollar capacidades militares diseñadas específicamente para la guerra con China. Trump también aprobó el paquete de armas más grande de la historia de Taiwán. Contrariamente a los temores de que la administración Trump debilitaría sus declaraciones sobre la independencia de Taiwán, ocurre todo lo contrario. El Departamento de Estado ya no dice que se opone a la independencia de Taiwán. Citando a Europa como ejemplo, la administración Trump pidió a sus aliados asiáticos que gasten más en defensa. Mis colegas del Departamento de Estado informan que una de sus principales prioridades es disuadir a China mediante la negociación de mejores derechos de base, acceso y sobrevuelo con socios regionales.

Si este es el plan de Trump para darle influencia a China en Asia, Xi seguramente se sentirá confundido e infeliz.

El examen de otras regiones del mundo muestra patrones similares. Irán ha competido durante mucho tiempo por ser el país más dominante en Medio Oriente, pero en lugar de darle influencia a Teherán, Trump bombardeó su programa nuclear y reunió una flota para una posible segunda ronda de ataques que podrían terminar en el colapso del régimen.

Puede que Trump no sea tan duro con Xi y Putin como a algunos les gustaría. Parece desinteresado en buscar justicia por los crímenes de guerra de Putin. Quiere un importante acuerdo comercial con China. Etc. Esto es bastante justo, pero nada de esto es evidencia de que quiera ceder esferas regionales de influencia a dictadores hostiles.

La última acusación es que el deseo de Trump de dominar el hemisferio occidental dará permiso a Xi y Putin para hacer lo mismo en su región, pero este argumento se sostiene. Xi y Putin no buscan una excusa para atacar a sus vecinos. Putin lo ha hecho y Xi afirma que Taiwán ya es parte de China. Cuestiones de precedentes en litigios internos, pero no en seguridad internacional; Washington y Bruselas pueden tener un exceso de abogados y un déficit de historiadores.

En resumen, Trump no es un teórico de las relaciones internacionales que piensa en cuál es la mejor manera de cambiar el orden global. Es un hombre que actúa en beneficio de los intereses de Estados Unidos. Estos esfuerzos llevaron a políticas que buscaban contener a las grandes potencias hostiles expulsándolas del hemisferio occidental e impidiéndoles dominar sus propios territorios. Estas dos cosas han sido pilares centrales de la gran estrategia estadounidense durante décadas. La lógica de la situación de poder y seguridad de Estados Unidos lleva a la administración Trump 2.0 por un camino trillado y confiable.