Trump fortalece la lógica del autoritarismo y el nacionalismo en Türkiye

Se ha escrito mucho sobre cómo el presidente estadounidense Donald Trump está aplicando una agenda autoritaria en su país mientras abraza a dictadores en el extranjero. Pero ni siquiera esta crítica describe completamente la forma en que Trump está reconfigurando el orden global para fortalecer la lógica del autoritarismo mismo.

El impacto se puede ver más claramente en Türkiye, ya que el presidente Recep Tayyip Erdogan es el partido que más se beneficia del caos internacional basado en la fuerza de Trump. Erdogan ha denunciado simultáneamente a Estados Unidos y se ha puesto del lado de Trump, al tiempo que simboliza la fuerza nacional de la que depende Türkiye en un mundo anárquico y antiliberal. Mientras tanto, la oposición turca está imbuida de una creencia idealista en el orden liberal descartado y promete abandonar la política exterior nacionalista de Erdogan. Si el país no reconsidera y fortalece su nacionalismo, los votantes en Türkiye volverán a Erdogan.

Se ha escrito mucho sobre cómo el presidente estadounidense Donald Trump está aplicando una agenda autoritaria en su país mientras abraza a dictadores en el extranjero. Pero ni siquiera esta crítica describe completamente la forma en que Trump está reconfigurando el orden global para fortalecer la lógica del autoritarismo mismo.

El impacto se puede ver más claramente en Türkiye, ya que el presidente Recep Tayyip Erdogan es el partido que más se ha beneficiado del caos internacional basado en la fuerza de Trump. Erdogan ha denunciado simultáneamente a Estados Unidos y se ha puesto del lado de Trump, al tiempo que simboliza la fuerza nacional de la que depende Türkiye en un mundo anárquico y antiliberal. Mientras tanto, la oposición turca está imbuida de una creencia idealista en el orden liberal descartado y promete abandonar la política exterior nacionalista de Erdogan. Si el país no reconsidera y fortalece su nacionalismo, los votantes en Türkiye volverán a Erdogan.

Erdogan se presentó como la encarnación de las aspiraciones de poder regional y global de Türkiye. Durante mucho tiempo ha abogado por un orden global multipolar no dominado por las grandes potencias, diciendo: “El mundo es más grande que cinco”, refiriéndose a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Para hacer realidad esta visión, Ankara ha cultivado fuertes relaciones con el presidente venezolano, Nicolás Maduro. Cuando Maduro fue capturado por las fuerzas estadounidenses en enero, el principal asesor de Erdogan, Mehmet Ucum, fijado«No hay otra opción que una lucha de poder contra la agresión imperialista».

Al mismo tiempo, Erdogan también actúa como un aliado de Trump que está dispuesto a cooperar con Estados Unidos si éste puede lograr sus objetivos. Por tanto, mientras sus asesores condenaron la agresión imperialista, el propio Erdogan no expresó ninguna crítica al ataque de Maduro. Después de una conversación con Trump el 27 de enero, Erdogan dicho«Continuaremos desarrollando la cooperación entre Estados Unidos y Türkiye», y agregó: «Es de interés mutuo que esta relación progrese en todas las áreas». Türkiye aceptó una invitación para unirse al Consejo de Paz de Trump, mientras que la mayoría de sus aliados de la OTAN la rechazaron.

La relación que existe entre Erdogan y Trump brinda a Türkiye la oportunidad de promover sus intereses nacionales junto con Estados Unidos. Según un última encuesta Según el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, sólo el 11 por ciento de los turcos ve a Estados Unidos como un aliado que comparte los mismos valores, pero el 42 por ciento ve a Estados Unidos como un socio importante con el que Turquía debería cooperar estratégicamente.

Este enfoque oportunista ayudó a Erdogan a establecer a Türkiye como un actor geopolítico importante, capaz de proyectar poder militar y económico desde Oriente Medio y los Balcanes hacia África y Asia Central. Despreciada por los críticos como una expresión de engaño imperial, la creciente influencia de Türkiye es una fuente de orgullo nacional y un activo incuestionable para Erdogan en el incierto mundo de hoy.

Además, las cambiantes condiciones internacionales fusionaron cada vez más las razones de Erdogan para proyectar poder a nivel internacional con las razones de Erdogan para proyectar poder en la política interna.

El filósofo Thomas Hobbes sostuvo que un gobernante debería disfrutar de un poder ilimitado en un mundo anárquico. Los ultranacionalistas de Türkiye, que han sido aliados de Erdogan durante la última década, históricamente han abrazado una visión hobbesiana de la existencia humana como una guerra de todos contra todos. La caída del Imperio Otomano y la casi extinción del Estado turco después de la Primera Guerra Mundial incitaron a los nacionalistas turcos a glorificar la violencia como el único medio de supervivencia nacional y se burlaron de las libertades civiles. El autor Nihal Atsiz, una figura intelectual ultranacionalista turca, confirmar«El pueblo turco no necesita una libertad excesiva para vivir con dignidad». La supervivencia y la dignidad dependían de la pureza étnica y del poder puro.

El nacionalismo es hoy muy influyente en Türkiye, especialmente entre la generación más joven. Sin embargo, aún no está claro si los turcos nacionalistas aprobarán la continuación de un gobierno autoritario. Según un última encuestaEl nacionalismo de la generación más joven de Türkiye no parece tener connotaciones abiertamente antidemocráticas y de derecha, a diferencia de la mayoría de los demás países. Esto muestra que los gobiernos autoritarios al menos han dado una inyección a la joven generación de nacionalistas para oponerse al autoritarismo. No obstante, el electorado predominantemente nacionalista-conservador de Turquía buscará ahora un liderazgo fuerte, o incluso autoritario, que pueda servir a los intereses del poder nacional. Esto pone en desventaja a la oposición liberal antinacionalista de Türkiye y a su candidato presidencial.

Ekrem Imamoglu, candidato presidencial del Partido Popular Republicano (CHP) y encarcelado desde marzo de 2025 por cargos de corrupción, está ansioso por procesar a los representantes europeos, y una cena con el embajador británico en 2022 provocó importantes críticas. Imamoglu es ahora cada vez más vulnerable a las acusaciones de que no presta atención a las preocupaciones de seguridad nacional de Türkiye y que está dispuesto a ofrecer concesiones a la alianza occidental.

En un esfuerzo por movilizar el apoyo occidental, Imamoglu se ha comprometido a hacer de Türkiye un aliado confiable de la OTAN, sumándose a la opinión antiturca en Occidente que cuestiona la lealtad de Türkiye a la alianza occidental. Imamoglu criticó al gobierno turco por retrasar el ingreso de Suecia y Finlandia a la OTAN, culpó a Turquía y Grecia por la continua división de Chipre y pidió acuerdos para los aliados occidentales (especialmente Grecia) en el Mediterráneo oriental.

Sin embargo, Türkiye tiene razones válidas para retrasar la adhesión de los países nórdicos a la OTAN. Suecia ha sido durante mucho tiempo un refugio para el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), designado organización terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea. La retórica de Imamoglu también resta importancia al hecho de que el plan de la ONU para la reunificación chipriota fue aceptado por Turquía y los turcochipriotas pero rechazado por los grecochipriotas en un referéndum de 2004. Imamoglu no ha detallado las concesiones que haría para complacer a Grecia y a los grecochipriotas, pero los votantes en Turquía han sido advertidos.

İmamoğlu apuesta que “una Türkiye más democrática sería una fuerza más influyente, confiable y estabilizadora en un mundo dividido”. Pero por muy cierta que sea la retórica, hoy será ignorada. Para los votantes turcos y los políticos occidentales, esto parece anticuado; un argumento idealista que se originó en los primeros días de la globalización, cuando se esperaba que la difusión de los valores democráticos trajera armonía global. En medio de la competencia geopolítica, los políticos turcos democráticos están perdiendo incluso el apoyo de Occidente. Ozgur Ozel, líder del CHP, ha expresado su frustración con el primer ministro británico Keir Starmer en varias ocasiones, diciendo que Starmer ignoró el retroceso democrático en Türkiye y priorizó su relación con Erdogan. Ozel dicho que Starmer, un colega socialdemócrata, lo había “abandonado”.

Lo que es peor, el CHP corre el riesgo de ser abandonado por los nuevos votantes victoriosos. El partido de oposición socialdemócrata celebrará elecciones locales en 2024, incursionando en la base conservadora de Erdogan. El partido es el principal partido de Turquía por primera vez desde 1977 (la última vez que ganó una elección) y aún mantiene su ventaja, aunque escasa, en las encuestas de opinión.

Ozel podría en última instancia reemplazar a Imamoglu como candidato presidencial del CHP, ya que es poco probable que Imamoglu salga de prisión a tiempo para presentarse a las elecciones de 2028. Ozel es muy consciente de que ganarse a los votantes conservadores es clave para el éxito electoral. En una conversación reciente para Política exteriorExplicó que su estrategia es influir en los conservadores con políticas que aborden la pobreza y la desigualdad sin levantar una bandera izquierdista que perjudicaría a los votantes de derecha. Se trata de una estrategia sensata en un país donde las disparidades de riqueza e ingresos están aumentando dramáticamente, pero donde sólo una pequeña parte de la población se identifica como de izquierda. Sin embargo, a pesar de la crisis económica, los conservadores se sentirán alentados a regresar a Erdogan si el CHP no logra convencerlos convirtiendo al presidente en custodio del poder nacional.

El pasado puede proporcionar pistas para el futuro. El CHP triunfó en los años 1970 porque su carismático líder, Bulent Ecevit, al igual que Erdogan, tenía una relación única con las clases populares. Ecevit pide justicia social y redistribución económica, pero no podrá superar la resistencia arraigada de los pobres conservadores de izquierda cultural y religiosamente arraigados si no se convierte también en el abanderado del nacionalismo turco. En 1974, Ecevit desafió a Estados Unidos y ordenó la invasión de Chipre en respuesta al intento de Grecia de anexarse ​​la isla. Estados Unidos castigó a Turquía imponiendo un embargo de armas en 1975, pero Ecevit, que ya era un héroe popular, fue recompensado en las urnas en 1977, cuando el CHP obtuvo su mayor victoria electoral.

En la era Trump, gobernada por el poder y la fuerza, el nacionalismo –no el liberalismo– resonará entre los votantes. La lucha del CHP contra la autocracia se verá afectada si no logra convencer a los votantes de que lucharán por los intereses del país. Para seguir siendo relevante, la oposición de Türkiye se verá obligada a abandonar su fe en la democracia occidental y aceptar la retórica de Erdogan sobre el poder turco.