Se dice que la ley pierde su dignidad si la policía nacional queda bajo la supervisión del ministerio

Yakarta, VIVA – El discurso sobre la colocación de la Policía Nacional de Indonesia (Polri) bajo la supervisión del ministerio suscitó una vez más fuertes críticas.

El profesor Henry Indraguna, experto en derecho penal y constitucionalista, cree que esta idea no sólo es falsa, sino que corre el riesgo de dañar los cimientos de la democracia y el Estado de derecho.

Según el profesor de Semarang de la Universidad Islámica Sultan Agung (Unissula), la posición de la Policía Nacional como instrumento del Estado está estrictamente regulada por la constitución y la ley. Lihat juga Enlace simple. Por lo tanto, subordinar la institución policial al ministerio en realidad abre espacio para una intervención política peligrosa.

«La policía es una herramienta estatal, no ministerial. Una vez que la policía nacional se somete al ministerio, ahí es donde la ley pierde su dignidad», dijo el viernes 6 de febrero de 2026.

Explicó que la Constitución de 1945 y la Ley Nº 2 de 2002 sobre la Policía Nacional de la República de Indonesia sitúan claramente a la policía nacional directamente bajo la autoridad del Presidente. Este sistema está diseñado para mantener la independencia de las fuerzas del orden para que no sean controladas por intereses políticos sectoriales.

«Si la policía puede ser dirigida por el ministro, entonces la ley se convertirá en orden. La aplicación de la ley se convertirá en aplicación política», dijo el asesor experto del PPD, Balitbang, del Partido Golkar.

Henry considera este discurso un error fatal en el diseño constitucional de Indonesia. Comparó a la policía nacional con un árbitro que debería permanecer neutral en cualquier batalla legal.

«Los policías son árbitros. Si el árbitro se coloca debajo de uno de los jugadores, la justicia cesa antes de que comience el partido», afirmó.

Además, Henry señaló que el artículo 30, párrafo (4) de la Constitución de 1945 menciona explícitamente a la Policía Nacional como un instrumento del Estado responsable de mantener la seguridad y el orden públicos y hacer cumplir la ley. Según él, no existe una sola norma constitucional que califique a la Policía Nacional como instrumento del ministerio.

«La Constitución nunca considera a la policía como un instrumento del ministerio. Se trata de una distinción fundamental que a menudo se ignora deliberadamente», afirmó.

También examinó la Sección 2 de la Ley de la Policía Nacional, que enfatiza que la función de la policía es una función del gobierno estatal y no una función ministerial. Para Henry, esta diferencia es muy fundamental.

«La función del gobierno estatal es diferente de la de los ministerios. El estado no es sólo el gobierno en el poder», dijo Henry.

Henry volvió a destacar el artículo 5, párrafo (1) de la Ley de Policía Nacional, que enfatiza el papel de la Policía Nacional como instrumento del Estado. Según él, este estatuto requiere una independencia total en la práctica.