La abogada del DCUS, Jeanine Pirro, pareció abandonar una amenaza anterior de arrestar a cualquiera que llevara un arma a Washington en medio del revuelo de los grupos de la Segunda Enmienda.
El revés se produjo después de que los comentarios iniciales de Pirro provocaran duras críticas por parte de miembros republicanos del Congreso y defensores del derecho a portar armas. Fue la última de una serie de declaraciones de la administración que han enojado a muchos en la base del partido a favor de la Segunda Enmienda.
“No me importa si tienes un permiso en otro distrito, y no me importa si eres un propietario de armas que respeta la ley en otro lugar; traes un arma a este distrito, esperas ir a la cárcel y esperas recuperarla”, dijo Pirro durante una aparición en Fox News, donde anteriormente presentó “Justice with Judge Jeanine”.
Pero menos de 24 horas después, Pirro intentó enmendar sus comentarios anteriores y escribió en una publicación en las redes sociales que era un «orgulloso partidario de la Segunda Enmienda».
“La ley de Washington, DC requiere que las armas de fuego tengan una licencia en el Distrito con el Departamento de Policía Metropolitana para poder ser portadas en nuestra comunidad”, escribió en una publicación del martes por la mañana en X. “Estamos enfocados en personas que portan armas ilegalmente y continuaremos aprovechando ese impulso para mantener segura a nuestra comunidad”.
También hizo referencia a su respuesta en un vídeo publicado en su página de redes sociales, admitiendo que “algunas personas estaban preocupadas por lo que dije ayer” antes de aclarar más su posición pdf view.
La conservadora Asociación Nacional por los Derechos de las Armas se opuso rápidamente a la postura de Pirro y calificó los comentarios de Pirro como «comentarios inaceptables e intolerables de un fiscal estadounidense».
El representante de Kentucky Thomas Massie, uno de los críticos más frecuentes de la administración republicana en la Cámara, también criticó a Pirro, escribiendo en las redes sociales: «¿Por qué un juez ‘conservador’ amenazaría con arrestar a los propietarios de armas?» Los representantes Greg Steube (republicano por Florida), Chip Roy (republicano por Texas) y Andrew Clyde (republicano por Georgia) también criticaron al fiscal federal, y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, dijo que “los derechos de la Segunda Enmienda no se pierden solo porque los estadounidenses visiten DC”.
Washington no reconoce los permisos de portación oculta de otros estados y la ley local exige que todas las armas de fuego en el distrito estén registradas ante la policía local.
John Commerford, director ejecutivo del brazo legislativo de la Asociación Nacional del Rifle, dijo que la declaración de Pirro «destaca la necesidad de que el Congreso apruebe la H.R. 38, la Ley Nacional de Reciprocidad Oculta». El proyecto de ley, presentado el año pasado por el representante Richard Hudson (R.N.C.), permitiría a cualquier persona con un permiso de portación oculta emitido por el estado portar un arma de fuego en cualquier otro estado.
“El derecho de los ciudadanos respetuosos de la ley a defenderse no debe terminar solo porque cruzan fronteras estatales o ingresan a Washington, DC”, dijo Commerford en un comunicado a POLITICO.
La reacción a los comentarios de Pirro se produce cuando la administración Trump enfrenta el revuelo de los defensores de la Segunda Enmienda por su retórica tras el asesinato del ciudadano estadounidense Alex Pretti a manos de agentes federales de inmigración en Minneapolis.
Apenas unos días después del tiroteo fatal, el presidente Donald Trump criticó a Pretti por portar un arma de fuego y dijo: «No me gusta que tuviera un arma».
Otros miembros de la administración también menospreciaron a Pretti, con la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, argumentando que portar un arma crea una «asunción de riesgo» durante las interacciones con las fuerzas del orden y el director del FBI, Kash Patel, diciendo «no se puede llevar un arma de fuego cargada con múltiples cargadores a cualquier protesta que desee».
Los comentarios provocaron la ira de grupos de la Segunda Enmienda como la NRA, que calificó la respuesta del fiscal federal Bill Essayli al tiroteo como «peligrosa e incorrecta». La retórica también alimentó la preocupación de que la administración pudiera perjudicar las posibilidades del Partido Republicano de mantener su escasa mayoría en el Congreso en las elecciones de mitad de período de este otoño.
