El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano por Kentucky, flanqueado por el representante Andy Biggs, republicano por Arizona, izquierda, y el representante William Timmons, republicano por Carolina del Sur, habla con los periodistas después de una declaración a puerta cerrada con Ghislaine Maxwell, exnovia y confidente del traficante sexual Jeffrey Epstein, en el Capitolio de Washington, el lunes 9 de febrero de 2026.
J. Scott Applewhite/AP
ocultar título
cambiar subtítulos
J. Scott Applewhite/AP
WASHINGTON – Ghislaine Maxwell, la exnovia de Jeffrey Epstein, se negó a responder preguntas de los legisladores de la Cámara de Representantes en un comunicado el lunes, pero indicó que si el presidente Donald Trump pone fin a su sentencia de prisión, ella está dispuesta a testificar que ni ella ni el expresidente Bill Clinton hicieron nada malo en su relación con Epstein.
El Comité de Supervisión de la Cámara quería que Maxwell respondiera preguntas durante una videollamada al campo de prisioneros federal en Texas donde cumple una condena de 20 años por tráfico sexual, pero ella invocó su derecho de la Quinta Enmienda a evitar responder preguntas que la incriminen. Está bajo un renovado escrutinio mientras los legisladores intentan investigar cómo Epstein, un financiero bien conectado, pudo abusar sexualmente de niñas menores de edad durante años.
En medio de un análisis sobre los abusos de Epstein que se ha extendido a los niveles más altos de empresas y gobiernos en todo el mundo, los legisladores están buscando a cualquier persona asociada con Epstein que pueda haber facilitado sus abusos. Hasta ahora, las revelaciones muestran cómo Trump y Clinton pasaron tiempo con Epstein en los años 1990 y principios de los 2000, pero no han sido acusados de manera creíble de haber actuado mal.
Vestido con una típica camisa marrón de prisión y sentado en una mesa de conferencias con una botella de agua, Maxwell dijo repetidamente que estaba invocando «mi derecho de la Quinta Enmienda a permanecer en silencio», según un video publicado más tarde por el comité.
Durante declaraciones a puerta cerrada, el abogado de Maxwell, David Oscar Markus, dijo en una declaración al comité que «Maxwell está preparado para hablar plena y honestamente si el presidente Trump le concede el indulto».
Añadió que ni Trump ni Clinton eran «culpables de ningún delito», pero «sóla la señora Maxwell puede explicar por qué, y el público merece esa explicación».
La solicitud de Maxwell fue rechazada.
Los demócratas dijeron que fue el descarado intento de Maxwell de lograr que Trump pusiera fin a su sentencia de prisión.
«Está muy claro que está haciendo campaña por el indulto», dijo la republicana Melanie Stansbury, demócrata de Nuevo México.
Cuando se le preguntó el lunes sobre la apelación de Maxwell, la Casa Blanca señaló las declaraciones anteriores del presidente que indicaban que la perspectiva de un indulto no estaba en su consideración.
Y otros republicanos rápidamente rechazaron la idea después de que Maxwell apeló.
«NO HAY GREACIÓN. Se cumple o se enfrenta a un castigo», escribió la republicana Anna Paulina Luna en las redes sociales. «Mereces JUSTICIA por tus acciones, monstruo».
Maxwell también busca que se anule su sentencia, argumentando que fue condenada injustamente. La Corte Suprema rechazó su apelación el año pasado, pero en diciembre pidió que un juez federal de Nueva York considerara lo que sus abogados describieron como “nuevas pruebas sustanciales” de que su juicio estuvo empañado por violaciones constitucionales.
Los abogados de Maxwell citaron la petición cuando él dijo a los legisladores que ella ejercería sus derechos de la Quinta Enmienda.
Los familiares de la fallecida Virginia Giuffre, una de las víctimas más francas de Epstein, también enviaron una carta a Maxwell explicando que no la consideraban una «espectadora» del abuso de Epstein.
«Usted es un actor central y deliberado en un sistema creado para encontrar niños, aislarlos, prepararlos y someterlos a abusos», escribieron Sky y Amanda Roberts en una carta dirigida a Maxwell.
Maxwell fue trasladada de una prisión federal en Florida a un campo de prisioneros de baja seguridad en Texas el verano pasado después de participar en dos días de entrevistas con el Fiscal General Adjunto Todd Blanche.
El presidente republicano del comité, James Comer de Kentucky, también lo había citado a comparecer en ese momento, pero sus abogados le dijeron constantemente al comité que no respondería preguntas. Sin embargo, Comer fue presionado para retener la declaración mientras instaba al comité a hacer cumplir las citaciones contra Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton. Lihat juga pdf view. Después de que Comer los amenazara con desacatar al Congreso, ambos acordaron tomar declaraciones a finales de este mes.
Comer había negociado con los Clinton sobre si el testimonio debería realizarse en una audiencia pública, pero Comer reiteró el lunes que insistiría en realizar una declaración a puerta cerrada y luego publicar la transcripción y el video.
Los legisladores revisan archivos no redactados
Mientras tanto, varios legisladores visitaron las oficinas del Departamento de Justicia en Washington el lunes para examinar una versión no redactada del expediente Epstein que el departamento había publicado para cumplir con una ley aprobada por el Congreso el año pasado. Como parte del acuerdo con el Departamento de Justicia, los legisladores tuvieron acceso a más de 3 millones de archivos publicados en una sala de lectura con cuatro computadoras. Los legisladores sólo pueden tomar notas escritas a mano y su personal no puede llevarlas.
El representante Jamie Raskin, el demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, pasó varias horas en la sala de lectura el lunes por la mañana. Al regresar al Capitolio, dijo a los periodistas que incluso si todos los miembros de la Cámara que desencadenaron la votación para publicar los archivos “pasaran cada hora de vigilia en el Departamento de Justicia, todavía nos llevaría meses revisar todos esos documentos”.
Los miembros demócratas del comité de Raskin esperan con ansias una audiencia el miércoles con la fiscal general Pam Bondi, donde se espera que la interroguen duramente sobre la publicación de los archivos de Epstein. El Departamento de Justicia no eliminó la información personal de muchas víctimas, incluida la publicación accidental de fotografías de ellas desnudas.
“Una y otra vez les suplicamos: tengan cuidado, tengan más cuidado”, dijo Jennifer Freeman, abogada que representa a los sobrevivientes. «El daño ya estaba hecho. Me sentí incompetente, intimidante y deliberado».
Los demócratas también dijeron que el Departamento de Justicia eliminó información que debería haberse hecho pública, incluida información que podría haber llevado a un escrutinio de los asociados de Epstein.
El representante Thomas Massie, un republicano de Kentucky que patrocinó una legislación que obligaba a revelar los archivos, dijo que después de revisar las versiones no redactadas durante varias horas, había encontrado los nombres de seis personas «que probablemente se verían perjudicadas por la inclusión de los archivos». Pidió al Departamento de Justicia que responsabilizara a los sospechosos, pero también dijo que potencialmente podría nombrarlos en un discurso ante la Cámara de Representantes, donde sus acciones estarían constitucionalmente protegidas contra el procesamiento.
Massie, junto con el representante demócrata de California, Ro Khanna, dijo que también encontraron una serie de archivos que aún debían ser redactados. Dijeron que eso era posible porque el FBI había entregado una versión redactada de los archivos al Departamento de Justicia.
Khanna dijo que «no fueron sólo Epstein y Maxwell» quienes estuvieron involucrados en abusar sexualmente de niñas menores de edad.
La publicación de los documentos ha provocado múltiples crisis políticas en todo el mundo, incluso en Gran Bretaña, donde el primer ministro Keir Starmer mantuvo su puesto después de que se supo que su ex embajador en Estados Unidos tenía estrechos vínculos con Epstein. Pero los legisladores demócratas se quejan de que hasta ahora las figuras políticas estadounidenses parecen haber salido ilesas.
«Lo único que me preocupa es que el deterioro y la degradación de la vida en Estados Unidos hayan condicionado a la sociedad a no tomar esto tan en serio como deberíamos», dijo Raskin.
