El índice de seguridad de los periodistas en 2025 cayó, el 67 por ciento había sufrido violencia

Yakarta (ANTARA) – El Índice de Seguridad de los Periodistas (IKJ) 2025 lanzado por la Fundación Tifa junto con el Consorcio de Periodismo Seguro y Populix tiene una puntuación del 59,5 por ciento o en la categoría algo protegida, aunque está en la misma categoría en comparación con 2023 y 2024, la puntuación ha disminuido entre 0,9 y 1 punto.

Así se reveló en el lanzamiento de IKJ 2025, organizado por la Fundación Tifa junto con Safe Journalism Consortium y Populix.

Se espera que este índice se convierta en una fuente de datos basados ​​en evidencia para prevenir la violencia contra periodistas y al mismo tiempo fomentar la creación de condiciones laborales más seguras y decentes.

El director ejecutivo de la Fundación Tifa, Oslan Purba, en su explicación en Yakarta el martes, dijo que IKJ se ha producido de manera constante todos los años y ahora está entrando en su tercer año. Este índice es una importante herramienta de evaluación para ver la condición de la libertad de prensa y la seguridad de los periodistas en Indonesia, así como una referencia para las partes interesadas en la formulación de políticas.

«Este índice es importante para garantizar que los periodistas trabajen de forma segura, de modo que se pueda cumplir el derecho de las personas a obtener información», afirmó Oslan de Erasmus Huis.

En la sesión de presentación de los resultados de la investigación, la Gerente de Investigación de Políticas y Sociedad de Populix, Nazmi Tamara, explicó que la encuesta IKJ 2025 se realizó entre 655 periodistas activos repartidos en 38 provincias de Indonesia y se llevó a cabo en el período de noviembre a diciembre de 2025. Aparte de eso, esta investigación también utilizó datos secundarios sobre incidentes de violencia contra periodistas recopilados por la Alianza de Periodistas Independientes (AJI).

Populix realizó entrevistas en profundidad con periodistas que vivieron violencia y diversos actores del campo del periodismo, para explorar experiencias directas en el campo y enriquecer el análisis de datos.

«Aquí queremos ver cómo se mapean los problemas que enfrentan los periodistas, tanto desde el punto de vista individual como desde el lado de las empresas de medios como refugios para periodistas y también de las partes interesadas externas, tanto reguladoras como estatales», dijo Nazmi.

La caída más significativa se registró en los pilares individuales de periodistas y partes interesadas de los medios. Desde una perspectiva individual, las experiencias de violencia de los periodistas han aumentado drásticamente.

Hasta el 67 por ciento de los encuestados admitieron haber experimentado violencia, un aumento significativo en comparación con 2024, que fue de alrededor del 40 por ciento. Los tipos de violencia más dominantes son la prohibición de noticias y de cobertura, mientras que la violencia física y las amenazas directas tienden a disminuir.

Por otro lado, aunque las experiencias de violencia aumentaron, el conocimiento de los periodistas sobre los riesgos y los esfuerzos de prevención en realidad aumentó en alrededor de 20 puntos, lo que indica un aumento en la conciencia de los periodistas sobre las amenazas a la seguridad.

Otro hallazgo importante es el fortalecimiento de las prácticas de censura y autocensura. La investigación de Populix señaló que el 72 por ciento de los periodistas admitieron haber experimentado censura, mientras que el 80 por ciento de los encuestados dijeron haber experimentado autocensura.

Esta práctica ocurre en todas las plataformas de medios y en todos los roles, desde periodistas, editores hasta editores en jefe. Las principales razones de la autocensura son evitar conflictos y controversias excesivos, proteger la seguridad personal y responder a la presión de determinadas partes.

Los temas que más frecuentemente experimentan autocensura son la cobertura de Comidas Nutritivas Gratuitas (MBG) y Proyectos Estratégicos Nacionales (PSN), cada uno con un porcentaje superior al 50 por ciento de los encuestados.

Mientras tanto, el pilar Estado y regulación fue el único pilar que registró un aumento en las puntuaciones, impulsado por las mejores percepciones de los periodistas sobre el papel de la regulación y la aplicación de la ley. Sin embargo, la Ley ITE todavía se percibe como la regulación que tiene el mayor potencial para amenazar la libertad de los periodistas.

Desde una perspectiva de campo, la periodista de Tempo, Francisca Christy Rosana, destacó el cambio en las amenazas a periodistas que ahora no solo incluyen violencia física, hacking y doxing, sino también restricciones al acceso a la información.

Al cubrir temas estratégicos como MBG y PSN, los periodistas a menudo tienen dificultades para obtener fuentes porque las presiones estructurales hacen que muchos funcionarios se muestren reacios a hablar abiertamente y de manera oficial.

«Esta situación es una señal de un empeoramiento del clima para la libertad de expresión y tiene un impacto en el derecho del público a obtener información», afirmó.

Arie Mega, responsable del proyecto de Periodismo Seguro de la Fundación Tifa, añadió que este cambio en los patrones de amenazas se ha convertido en la base del trabajo del consorcio Periodismo Seguro desde 2022 hasta ahora. Lihat juga hgtgdfgdtr17. A través de un enfoque basado en la investigación, el consorcio llevó a cabo un mapeo en profundidad en áreas con altos niveles de violencia como Aceh, Palu y Sorong, al tiempo que fortaleció la capacidad de los periodistas a través de capacitación en seguridad y protección.

«Encontramos que muchos periodistas, especialmente las mujeres periodistas, se encuentran en una condición muy vulnerable y muchas veces no tienen un espacio seguro para hablar. Por lo tanto, Periodismo Seguro no sólo se enfoca en responder a los casos, sino también en construir un ecosistema de protección sostenible», dijo Arie.

El miembro del Consejo de Prensa, Abdul Manan, espera que los resultados de este índice se conviertan en una referencia para el país y todas las partes interesadas para fortalecer la protección legal de los periodistas, prevenir la violencia y la criminalización y garantizar que ningún tema se convierta en tabú en la práctica de la prensa.

«Si se permiten la censura y la represión, el público que más sufrirá será el público porque perderá su derecho a la información», afirmó Manan.

El Director de Información Pública del Ministerio de Comunicación y Digital de Indonesia, Nursodik Gunarjo, considera que esta investigación es estratégica porque refleja la libertad de prensa y la calidad de la democracia. El gobierno está comprometido a fortalecer la protección de los periodistas mediante la mejora de las regulaciones, la colaboración intersectorial y la redacción de regulaciones para proteger las obras periodísticas del uso no autorizado de la IA.

«Este índice es muy importante para todos nosotros, porque no es sólo un número, es un reflejo de la condición de la libertad de prensa y, además, de la calidad de nuestra democracia», dijo Nursodik.

El Consorcio de Periodismo Seguro está formado por la Fundación Tifa, la Asociación Indonesia para el Desarrollo de los Medios (PPMN) y el Grupo de Trabajo de Derechos Humanos (HRWG), que cuenta con el apoyo de la Embajada Real de los Países Bajos en Indonesia. El Encargado de Negocios, Adriaan Palm, quien enfatizó que la seguridad de los periodistas es una base importante para una democracia saludable.

«Cuando los periodistas trabajen con libertad y seguridad, el público tendrá información fiable y se generará confianza entre el pueblo y el Estado», afirmó Adriaan.