En los últimos días, la administración Trump advirtió a los mercados que se prepararan para un mal informe de empleo en enero, lo que parece razonable dado que el gobierno ha deportado a muchas de las personas que impulsaron la creación de empleo en los últimos cuatro años, y los datos preliminares de empleo del sector privado son desalentadores.
Por el contrario, el primer informe de empleo del gobierno de 2026, seguido de cerca, fue una sorpresa, con 130.000 empleos netos creados en enero. La cifra fue mejor que la de cualquier mes del año pasado y casi duplicó el consenso de los economistas. El mercado de valores está contento y el mercado de bonos está contento (o estaba contento, antes de volver a caer en territorio casi neutral).
La administración Trump pasó los últimos días mercado de advertencia Prepárese para un mal informe de empleo en enero, lo que parece razonable dado que el gobierno ha deportado a muchas de las personas que impulsaron la creación de empleo en los últimos cuatro años, y los datos preliminares de empleo del sector privado. Kunjungi hgtgdfgdtr20. sombrío.
En cambio, el gobierno lo monitorea de cerca primero. informe de trabajo El año 2026 es asombroso, con la creación de 130.000 puestos de trabajo netos en enero. La cifra fue mejor que la de cualquier mes del año pasado y casi duplicó el consenso de los economistas. El mercado de valores está contento y el mercado de bonos está contento (o estaba contento, antes de volver a caer en territorio casi neutral).
Las cifras preliminares de empleo de enero fueron muy buenas, especialmente considerando los deslucidos meses anteriores, lo que generó preguntas e inquietudes.
La Oficina de Estadísticas Laborales, que compila el informe mensual de empleo, también señaló como parte de su revisión periódica que la creación de empleo en Estados Unidos el año pasado no fue, como se había estimado previamente, 584.000 empleos netos, sino que en realidad sólo 181.000. El primer año del segundo mandato del presidente Donald Trump fue un año extraordinario porque fue el peor año en términos de creación de empleo fuera de la recesión. desde 2003pero ahora resulta que las cosas están mucho peor de lo esperado.
Sin embargo, la administración Trump dijo el miércoles que el mes pasado se crearon casi tantos puestos de trabajo como en todo 2025. En todos los meses de 2025, excepto uno, las cifras de creación de empleo terminaron revisándose a la baja. Esto probablemente pondrá un asterisco junto al brillante informe de empleo del miércoles, ya que las estimaciones mensuales iniciales se revisan con frecuencia en los meses siguientes.
“La sorpresa de hoy fueron los nuevos datos de enero, una mejora muy saludable y que llegan el mismo mes que la revisión del índice de referencia. [to prior employment data] «Hace que la cifra de 130.000 parezca mejor», dijo Jed Kolko, economista principal del Instituto Peterson de Economía Internacional, un grupo de expertos con sede en Washington, DC.
Los datos sobre el empleo, aunque todavía en sus primeras etapas, son fundamentales para la agenda económica de Trump, ya que hizo campaña y ganó el cargo por segunda vez con la promesa de utilizar políticas económicas agresivas para aumentar el empleo, especialmente en las industrias manuales; frenar la inflación; y obligar a otros países a cerrar acuerdos comerciales que beneficien a Estados Unidos. Hasta ahora, ninguna de estas promesas se ha materializado.
Una razón para ser al menos un poco escéptico respecto del estelar informe de empleo de enero, además del informe de la administración Trump interferencia política Con agencias independientes monitoreando los datos, los economistas que monitorean la evolución de la economía estadounidense en todos los rincones del país no vieron signos de contratación en su último informe, conocido como el “libro beige”. De lo contrario, libro beige de enerocompilado a partir de datos de 12 distritos de la Reserva Federal de Estados Unidos, está lleno de ejemplos de empresas que han dejado de contratar por completo o sólo han contratado empleados para reemplazar a los que se han ido. (Otra constante son las dificultades causadas por los mayores costos resultantes de la implementación de aranceles masivos por parte de la administración Trump).
«El empleo se mantuvo prácticamente sin cambios en el período reciente, y ocho de los doce distritos no informaron cambios en la contratación. Varios distritos informaron un aumento en el uso de trabajadores eventuales, y un contacto informó que esto les permitió ‘permanecer flexibles en tiempos de incertidumbre’. Cuando las empresas contratan empleados, lo hacen más para cubrir vacantes existentes que para crear nuevos puestos”, concluyó el banco.
«El verdadero enigma es la baja tasa de contratación de mano de obra. Es inusual que el desempleo sea bastante bajo y la contratación sea tan baja, y eso es lo que hace que este momento sea tan diferente de cualquier mercado laboral de las últimas décadas», dijo Kolko, quien anteriormente se desempeñó como Subsecretario de Asuntos Económicos en el Departamento de Comercio.
Otra razón por la que este informe de empleo es insatisfactorio es que, cuando las cifras de empleo se desglosan por sector, queda claro que Estados Unidos se ha convertido esencialmente en un país con enormes instalaciones de atención médica, pero con una pérdida de empleos en otros sectores de la economía. La única zona que muestra crecimiento es cuidado de la salud, mientras que sectores como la minería y la manufactura continúa encogiéndosecomo también lo hicieron el año pasado. Más de la cantidad total de empleos creados desde que Trump regresó a la Casa Blanca se han producido en la atención médica y la educación privadas.
Sin embargo, el crecimiento del empleo fue menor horneado en los planes de la administración Trump desde el principio. Al cortar el flujo de inmigrantes a la economía y deportar a muchos que ya estaban en el país, el gobierno deliberadamente provocó un shock de oferta a la fuerza laboral. Economista ser advertido sobre esto, y otros han mesurado cómo la baja inmigración causa un bajo crecimiento económico sin ningún beneficio compensatorio.
Esta semana, otro funcionario de la administración Trump pareció admitirlo: el asesor económico de la Casa Blanca, Peter Navarro. dicho que menos inmigrantes significa menos empleos. Y el otro argumento del gobierno, que al menos los empleos restantes son para nativos americanos, es falso: es el único segmento de la población que experimenta aumenta el desempleo el año pasado.
Y mientras la administración Trump hace celebrar El primer informe mensual de empleo que no fue terrible en más de un año, en realidad fue una mala noticia para Trump. preocuparse de o por principalmente: tasas de interés más bajas. Al menos cuando el mercado laboral está oficialmente de capa caída, como lo ha estado durante la mayor parte de 2025, los funcionarios de la Reserva Federal tienen razones legítimas para bajar las tasas de interés a pesar de las preocupaciones sobre una inflación persistente.
Trump quiere que sigan bajando las tasas de interés, razón por la cual despidió a los gobernadores de la Reserva Federal. investigar El presidente de la Reserva Federal y su candidatura cara amigable para ese trabajo. Pero en la medida en que el último informe de empleo muestra un mercado laboral fuerte, hay pocas razones para que la Reserva Federal reduzca las tasas de interés más de lo planeado en la segunda mitad del año, si es que lo hace.
El resultado del primer año completo de Trumponomics 2.0 fue la ausencia de recesión en su peor momento notas de trabajo en una generación, reducir deliberadamente el crecimiento debido a barreras comerciales autoimpuestas y costos más elevados, un dólar más débil y dudas sobre el papel continuo de Estados Unidos como administrador de la economía mundial, y preocupaciones de que Trump pueda haber destruyendo la agricultura estadounidense. Aparte de eso, todo es positivo.
