Hola desde Munich, donde el coautor de su informe de situación apenas sobrevive después de un difícil viaje interrumpido por cancelaciones de vuelos debido a la huelga de Lufthansa. Estaremos en el Hotel Bayerischer Hof para la Conferencia de Seguridad de Munich de este año (saluda si tú también lo estás, especialmente si eres el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte) con una edición emergente diaria especial de SitRep hasta el domingo.
Bien, esto es lo que está disponible hoy. Europa juega a la defensiva Mientras Washington hace tonterías, regístrese en Munich en estado del ciberespacioy algunos cosas raras sucedió en El Paso.
Ansiedad transatlántica
El redactor principal del SitRep de hoy intentó no leer demasiado en el primer anuncio que vio cuando salió del aeropuerto de Múnich esta mañana defendiendo la “DEFENSA EUROPEA” en mayúsculas y promoviendo una nueva asociación de drones autónomos entre las empresas alemanas de tecnología de defensa Helsing y Hensoldt. El anuncio conjunto de las dos empresas fue aún más convincente, al promocionar una “arquitectura tecnológica soberana alemana y europea” que “fortalecerá de manera sostenible las capacidades de defensa y el liderazgo tecnológico de la Europa democrática a través de tecnologías y cadenas de suministro puramente nacionales”.
La autosuficiencia estaba claramente en la mente europea de cara a la conferencia de esta semana, exactamente un año después de que el vicepresidente estadounidense, JD Vance, sorprendiera a los asistentes a la conferencia en Munich con una conferencia sobre la soberanía y la carga de la defensa, y semanas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, sorprendiera a muchos de los mismos asistentes en Davos, Suiza, con un discurso en el que pedía una toma estadounidense de Groenlandia (antes de que el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, diseñara una distensión).
La amenaza de Trump a la integridad territorial de un aliado de la OTAN (Dinamarca, que controla Groenlandia) fue “el último clavo en el ataúd” de la alianza, dijo el general retirado Richard Shirreff, quien sirvió como subcomandante aliado supremo de la OTAN en Europa de 2011 a 2014. “Al hacerlo, Trump ha vaciado el concepto de defensa colectiva”, dijo Shirreff, “y al hacerlo, obligó a Canadá y Europa a decirle efectivamente a Estados Unidos: ‘Queremos mantener relaciones con ustedes, pero tenemos que europeizar y canadienseizar la alianza de la OTAN’”. (El primer ministro canadiense, Mark Carney, ha dejado claro que comparte al menos una versión del mismo sentimiento).
Los funcionarios en Munich el jueves no llegaron tan lejos, pero la autosuficiencia es clave. “Tenemos que unirnos”, dijo Andrius Kubilius, comisario europeo de Defensa y Espacio, en el Desayuno de Seguridad de Múnich, una conferencia destinada a conectar a las nuevas empresas europeas de defensa con inversores. «Tenemos una escala continental, una escala europea», añadió Kubilius. «Necesitamos aprender a utilizar esta escala para una innovación masiva en defensa».
“Responsabilidad primaria”. Washington también está fomentando activamente este cambio, como lo demuestra el discurso pronunciado por el subsecretario de Defensa estadounidense, Elbridge Colby, que reemplazó al secretario de Defensa Pete Hegseth, en una reunión de ministros de defensa de la OTAN en Bruselas el jueves. «Europa debe asumir la responsabilidad principal de su defensa convencional», dijo Colby, y agregó que Estados Unidos «seguirá presionando, respetuosa pero firmemente y persistentemente, para reequilibrar roles y cargas» dentro de la alianza. (Sin embargo, enfatizó que el paraguas nuclear de Estados Unidos sobre Europa permanecería intacto).
Parte de ese reequilibrio ya se está produciendo: la OTAN anunció a principios de esta semana que Gran Bretaña e Italia asumirían el mando de las fuerzas conjuntas en Norfolk, Virginia, y Nápoles, Italia, de manos de Estados Unidos.
Pero está claro que las relaciones transatlánticas están en un estado de cambio, y los próximos tres días en Munich probablemente producirán una mezcla de duelo por lo que se ha perdido y preguntándose qué viene después. El Informe de Seguridad de Múnich de 2026, que fue un precursor de la conferencia, se apoyó en gran medida en ese tema y escribió que “el mundo ha entrado en un período político devastador”.
«La persona más poderosa que desafía las reglas e instituciones existentes es el presidente estadounidense Donald Trump», dice el informe, y agrega que en algunos casos, como el aumento de los objetivos de gasto en defensa de la OTAN, la agitación ha producido resultados importantes. «Sin embargo, aún no está claro si la destrucción realmente allanó el camino para políticas que aumentarían la seguridad, la prosperidad y la libertad de la sociedad».
Consigamos personal
Un tribunal federal de Estados Unidos se puso del lado del senador Mark Kelly en su lucha contra Hegseth, quien intentó degradar a Kelly del rango de capitán de la Armada y recortar su salario de jubilación en represalia por la aparición de Kelly en un video con varios otros legisladores instando a las tropas estadounidenses a no seguir órdenes ilegales. Hegseth y el Pentágono “han pisoteado las libertades de la Primera Enmienda del senador Kelly y han amenazado las libertades constitucionales de millones de militares retirados”, dijo el juez en un fallo del jueves que bloquea temporalmente a Hegseth para que no pueda tomar medidas contra Kelly.
Botón de encendido
¿Qué debería preocuparle, si aún no lo ha hecho?
El fiasco de El Paso. Algo extraño sucedió en la ciudad de El Paso, Texas, esta semana; no estamos seguros de por qué.
Esto es lo que sabemos: el martes por la noche, la Administración Federal de Aviación de EE. UU. (FAA) anunció repentinamente que el espacio aéreo de El Paso estaría cerrado durante 10 días. Esta acción tan inusual está causando preocupación, y no sólo por su impacto en los viajes aéreos comerciales y de emergencia en la región. Según se informa, la FAA tomó esta decisión unilateralmente, sin advertir a los funcionarios del gobierno federal u otros funcionarios locales. El miércoles por la mañana, la pausa se levantó a instancias de la Casa Blanca.
Sin embargo, las explicaciones que surgieron después todavía eran generalizadas y no proporcionaban una imagen precisa del gobierno sincrónico.
La administración Trump anunció que el cierre temporal fue causado por un ataque con drones del cártel mexicano de la droga. «La amenaza ha sido neutralizada y no hay peligro para los viajes comerciales en la región», dijo el ministro de Transporte, Sean Duffy, en una publicación en X el miércoles por la mañana, y agregó que los vuelos normales se reanudarían. No es inusual que drones de cárteles vuelen al espacio aéreo estadounidense, pero otros informes han socavado las afirmaciones públicas de la administración Trump sobre lo sucedido.
Algunos informes sugieren que el cierre del espacio aéreo fue el resultado de que oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) dispararan láseres anti-drones prestados por el Pentágono sin avisar adecuadamente a la FAA. Es más, estos informes dicen que funcionarios de la CBP dispararon láseres contra globos de fiesta que confundieron con drones. Para arrojar más dudas sobre la declaración oficial de la administración Trump, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum dijo en una conferencia de prensa el miércoles que su gobierno no tenía información sobre la actividad de drones en la frontera.
En este momento, es difícil saber exactamente qué sucedió, y los legisladores en Washington están trabajando para brindar más respuestas. «Las declaraciones contradictorias provenientes de diferentes partes del gobierno federal sólo profundizan las preocupaciones públicas y plantean serias dudas sobre la coordinación y la toma de decisiones», dijo en un comunicado el senador demócrata Jack Reed, miembro del Comité de Servicios Armados del Senado.
Foto
El corredor esqueleto ucraniano Vladyslav Heraskevych participa en la sesión de práctica masculina de serie 3 el cuarto día de los Juegos Olímpicos de Invierno Milano Cortina 2026 en Cortina d’Ampezzo, Italia, el 10 de febrero. Heraskevych fue descalificado debido a su plan de usar un casco en honor de los ucranianos muertos en la guerra del país con Rusia, lo que, según el Comité Olímpico Internacional, violaría las reglas olímpicas que prohíben el discurso político.Al Bello/Getty Images
Preocupaciones cibernéticas
Otro evento paralelo del MSC al que SitRep asistió el jueves fue la Conferencia de Ciberseguridad de Múnich (MCSC), que reunió a funcionarios y ejecutivos cibernéticos de ambos países de la región atlántica y más allá, incluidos delegados de Kenia y Japón.
Pero todas las miradas estaban puestas en Washington y en la declaración inicial del director cibernético nacional de Estados Unidos, Sean Cairncross. Como informó Rishi en el último número de FP del mes pasado, los aliados de todo el mundo están preocupados por la participación de Estados Unidos en la ciberdefensa colectiva y por las lagunas jurídicas que podrían ser explotadas por adversarios como China y Rusia.
Cairncross intentó brindar algún tipo de tranquilidad. «Tengo que explicar que ‘Estados Unidos primero’ no es sólo Estados Unidos. Buscamos asociaciones, las valoramos», dijo. «Pero hay conversaciones que debemos tener para discutir las decisiones difíciles».
En cambio, Cairncross asignó la responsabilidad a los aliados de Estados Unidos. «Queremos esa asociación y queremos que continúe, pero esa no es nuestra elección», dijo. «Estados Unidos lo hará por sí mismo, pero esa no es la elección que haremos».
Un exfuncionario cibernético estadounidense advirtió sobre una retirada. “En Estados Unidos, dos naciones amigas al norte y al sur, dos grandes océanos al este y al oeste no nos protegen hoy del malware, los ataques y los dominios cibernéticos”, dijo el general retirado Paul Nakasone, exjefe de la Agencia de Seguridad Nacional y del Comando Cibernético del ejército estadounidense, en otro panel el mismo día. «Entonces, si nuestros países se van a separar, lo haremos bajo nuestro propio riesgo. Trabajaremos mejor juntos, por lo que la idea de separar la tecnología, separar el intercambio de información (para alguien que ha hecho esto en el sector público) es algo que me preocupa mucho».
Ponte en tu radar
Domingo 15 de febrero: El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, abandonó la Conferencia de Seguridad de Munich para realizar un viaje de dos días a Eslovaquia y Hungría.
Martes 17 de febrero: El presidente francés, Emmanuel Macron, visitará la India, donde mantendrá conversaciones con el primer ministro Narendra Modi y participará en la AI Impact Summit hgtgdfgdtr21.
Miércoles 18 de febrero: Está previsto que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, llegue a la India para una visita de Estado, donde también se reunirá con Modi y asistirá a la AI Impact Summit.
Cita de la semana
«Creo que para el pueblo estadounidense esto es lo peor que le podría pasar».
—Vance mientras hablaba con los periodistas el miércoles, refiriéndose a la expiración del nuevo acuerdo nuclear START entre Estados Unidos y Rusia que la administración Trump permitió que expirara la semana pasada. Vance añadió que la administración está “trabajando con Rusia” sobre los próximos pasos.
