Los temores a la autocracia en EE.UU. siguen creciendo: NPR

A medida que Estados Unidos se acerca a las elecciones de mitad de período, existe una creciente preocupación entre los politólogos de que el país haya avanzado aún más hacia una forma de autocracia.

Staffan I. Lindberg, director del Instituto V-Dem en Suecia, que monitorea las democracias en todo el mundo, dijo que Estados Unidos ha cruzado un umbral y se ha convertido en una “autocracia electoral”.

Steven Levitsky, profesor de gobierno en la Universidad de Harvard y uno de los autores Cómo muere la democraciaaceptar.

“Yo diría que Estados Unidos en 2025-2026 ha caído en una forma leve de autoritarismo competitivo”, dijo Levitsky. «Creo que se puede revertir, pero esto es autoritarismo».

Bajo un sistema de autoritarismo competitivo, los países aún celebran elecciones, pero los partidos gobernantes utilizan una variedad de tácticas (atacar a la prensa, privar de sus derechos a los votantes, convertir el sistema judicial en un arma y amenazar a los críticos) para ganar las elecciones.

Levitsky cita lo que consideraba Dos momentos autocráticos ocurridos en septiembre. En primer lugar, la administración Trump amenazó a la empresa matriz de ABC, Disney, tras los comentarios de Jimmy Kimmel sobre el asesinato de Charlie Kirk.

“Podemos hacer esto de la manera fácil o difícil”, advirtió Brendan Carr, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones.

Una semana después, el presidente Trump propuso que los generales estadounidenses utilizaran las ciudades estadounidenses como campos de entrenamiento para sus tropas.

«Estamos siendo atacados desde dentro», dijo Trump en una reunión de altos oficiales militares en Quantico, Virginia. «No es diferente de un enemigo extranjero, pero es más difícil en muchos sentidos porque no usan uniformes».

Levitsky dice que este es el tipo de lenguaje que usaron los dictadores sudamericanos en la década de 1970, líderes como Augusto Pinochet en Chile.

Un pequeño número de expertos rechaza la descripción de Trump como un aspirante a autócrata. Dicen que Trump está ampliando sus poderes ejecutivos para contrarrestar las acciones excesivas de su predecesor, el expresidente Joe Biden.

Jonathan Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, dijo que Trump está presionando a las organizaciones de noticias y a las universidades para que aborden cuestiones de sesgo liberal.

«Hay objeciones legítimas planteadas por la administración Trump», dijo Turley, el autor. La ira y la República. «Esto no justifica algunas de las medidas que se están tomando, pero hay una necesidad que se ha debatido durante mucho tiempo dentro de estas instituciones».

Otros politólogos dicen que el sistema de gobierno estadounidense ha sido golpeado pero sigue siendo democrático. Kurt Weyland, que investiga la democracia y el autoritarismo en la Universidad de Texas en Austin, dijo que tiene cada vez más confianza en que Estados Unidos pueda resistir los esfuerzos de Trump por ampliar el poder ejecutivo.

Weyland dijo que en los primeros meses de su segundo mandato, Trump fue como una apisonadora y enfrentó poca oposición o resistencia. Pero Weyland, que escribió La resiliencia de la democracia ante la amenaza del populismo: contrarrestar el alarmismo globaldijo que había cambiado.

Por ejemplo, Kimmel estuvo fuera del aire por un tiempo pero pronto regresó y continuó burlándose de Trump. Weyland también dijo que los esfuerzos del presidente por cambiar la competencia electoral mediante una expansión regional masiva no funcionaron como esperaba.

«Si el tipo logra tomar una inclinación seria [future] una elección general para la Cámara de Representantes, esa sería la esencia de la democracia”, dijo Weyland, “pero no lo hizo. Apenas consiguió nada».

Weyland también dijo que los agentes federales que dispararon a dos estadounidenses en Minneapolis el mes pasado fueron un desastre para el presidente. El zar fronterizo Tom Homan dijo la semana pasada que el aumento de la aplicación de la ley de inmigración en Minnesota había terminado. Weyland argumentó que la respuesta pública al asesinato limitó la capacidad de Trump para emplear tácticas tan agresivas en el futuro.

La próxima gran prueba para la democracia estadounidense podría llegar en las elecciones de mitad de período de noviembre. La administración Trump exige que los estados entreguen los datos de los votantes, lo que preocupa a Kim Scheppele, un sociólogo de la Universidad de Princeton que ha estudiado las tácticas autoritarias del primer ministro húngaro, Viktor Orbán.

En 2014, el gobierno de Orbán envió un mensaje a los votantes húngaros que viven en el Reino Unido para que acudieran a un colegio electoral y luego se trasladaran a otro lugar el día de las elecciones.

“Privaron sus derechos a casi todos los húngaros en el Reino Unido, la gran mayoría de los cuales se oponen a Orbán”, dijo Scheppele.

Este mes, Steve Bannon, un aliado cercano de Trump, propuso que la administración desplegara el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en los lugares de votación para erradicar a los inmigrantes indocumentados que intentan votar, lo cual es estadísticamente raro.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que nunca había oído al presidente discutir tal plan, y la ley federal lo prohíbe.

Pero a Brendan Nyhan, profesor de gobierno en Dartmouth College, le preocupa que la medida disminuya la participación de personas de color y ciudadanos naturalizados por temor al acoso de ICE. More info: zaq3. Si se despliega ICE, Nyhan espera que anime a más personas a votar.

«Pero incluso considerando ese tipo de interferencia, creo que es una amenaza muy grande», dijo Nyhan. “Tal y como funciona el día de las elecciones en este país, no se puede hacer nada”.