📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1771525405
🔍 En este artículo:
EL JUEVES POR LA NOCHE, Los Indiana Pacers estarán en la capital del país para enfrentarse a los Washington Wizards y dar inicio al receso posterior al Juego de Estrellas de la NBA.
ese es el juego debería ser interesante. Ivica Zubac, el pívot recién adquirido por Indiana, nunca ha jugado en el club. Lo mismo ocurre con las recientes adquisiciones del Juego de Estrellas de Washington, el armador Trae Young y el gran hombre Anthony Davis. Si a esto le sumamos el delantero All-Star de los Pacers, Pascal Siakam, tenemos motivos suficientes para ver un partido entre equipos con 29 victorias combinadas.
En cambio, Zubac permanece marginado por una lesión en el tobillo que el entrenador de los Pacers, Rick Carlisle, anunció después de que Indiana hiciera el canje, una lesión que no le impidió jugar en 15 de 16 juegos antes de que los LA Clippers lo cambiaran. Young permanece marginado por una lesión en el pie que los Wizards le diagnosticaron cuando lo adquirieron el mes pasado de los Atlanta Hawks, al igual que Davis con una lesión en la mano que sufrió antes de ser adquirido de los Dallas Mavericks a principios de este mes.
Mientras tanto, el próximo jueves, los Utah Jazz visitarán en las próximas fechas a los Memphis Grizzlies voluntad marca un regreso a casa para Jaren Jackson Jr., quien fue adquirido en un acuerdo sorprendente por el Jazz antes de la fecha límite de cambios del 5 de febrero.
En cambio, Utah, después de jugar contra Jackson en varios juegos y ser multado con $500,000 por manejar su tiempo de juego y el de Lauri Markkanen en un concurso que ganó en Miami, cerró a Jackson por toda la temporada después de una cirugía de rodilla. Ahora parece que ambos equipos sólo acumulan derrotas hasta el final de la temporada.
En lugar de dos juegos con historias interesantes para los fanáticos, esto es todo lo contrario. Y eso se debe a que estos tres equipos (Indiana, Washington y Utah) tienen selecciones de draft este año cuyo valor depende de qué tan alto ocupen en la lotería de mayo. Y tampoco están solos.
Es por eso que, en dos respuestas separadas sobre el tanque que surgieron durante su conferencia de prensa anual del fin de semana del Juego de Estrellas, el comisionado de la NBA Adam Silver dijo «incentivos» cinco veces diferentes.
«Los incentivos no están necesariamente equilibrados aquí», dijo Silver. “Creo que la tradición en los deportes donde los equipos con peor desempeño reciben la primera elección de sus socios, cuando cualquier economista viene y mira nuestro sistema, siempre dice: tienes malos incentivos.
«Eso no necesariamente tiene sentido».
Pero la realidad es que así es. Porque así es como la liga incentiva a que se comporten los equipos de la lotería.
«Hasta que la liga cambie su sistema», dijo un ejecutivo de la Conferencia Este, «los equipos seguirán perdiendo si esa es la mejor manera de conseguir jugadores».
Por lo tanto, cualquier discusión sobre el tema del tanking y cómo superarlo debería comenzar con la misma pregunta: ¿Qué soluciones pueden cambiar estos incentivos?
Aquí hay una propuesta para solucionar el problema del tanque de la NBA de un ejecutivo de la liga desde hace mucho tiempo.
EN MUCHO En las discusiones sobre cómo mejorar el tanque, la atención se centra en tratar de restar importancia a la derrota. Todas las ideas, desde eliminar la capacidad de proteger selecciones en medio de un draft de lotería hasta eliminar el draft para igualar las probabilidades por completo, funcionarían. menos el equipo quiere perder.
Sin embargo, lo que no hacen es animarles a ganar. Pero este plan funcionó.
Actualmente el orden de la lotería del draft de la NBA está determinado por qué equipo ha perdido más al final de la temporada regular. Pero considere: en algún momento de la temporada regular (digamos, el receso del Juego de Estrellas) las cosas cambiarán y durante el resto de la temporada, las ganancias del equipo se utilizarán para aumentar sus probabilidades de lotería.
¿Cómo se ve esto en la práctica? Utilicemos como ejemplo la clasificación de la temporada pasada. Así es como habrían cambiado las posiciones de la lotería de la temporada pasada si esta regla se hubiera aplicado a los juegos después del receso por el Juego de Estrellas:
Los Toronto Raptors (porque el calendario es tan sencillo que ni siquiera un esfuerzo extenuante puede superarlo), los Chicago Bulls y los Hawks serían los grandes ganadores. Toronto pasará del puesto 7 al 2, Chicago pasará del 12 para empatar en el 3 y Atlanta pasará del empate en el 13 al 8 en probabilidades de lotería.
Por el contrario, el Jazz y los 76ers, que tenían marca de 4-24 cada uno después del receso del Juego de Estrellas, caerían del puesto 1 y 5 en la clasificación de la lotería a un empate en el quinto y 12, respectivamente.
Ahora, como no puedo reescribir la historia, veamos cómo habría sido la lotería de la temporada pasada si los equipos simplemente hubieran replicado sus porcentajes de victorias antes del receso en los últimos meses de la temporada:
Utah caerá al puesto 3 (desde el 1), Filadelfia cayó al 7 (desde el 5) y Chicago y Atlanta subieron al 8 (desde el 12) y al 10 (desde el 13), respectivamente. Sin embargo, aunque hay un ligero movimiento en la clasificación, no cambia drásticamente la clasificación.
Uno de los argumentos esgrimidos en contra de la implementación de este sistema es que tendría demasiado impacto en los equipos que se encuentran al final de la clasificación. Pero el hecho de que un equipo de los Wizards que tuvo marca de 9-45 antes del receso del Juego de Estrellas la temporada pasada todavía lo coloque en la cima con un récord de 5-23 después de ser subrayado no debería ser un gran problema.
Y nuevamente, el objetivo debería ser crear la necesidad de que el equipo intente ganar.
«Cualquier cosa que pueda proporcionar un incentivo para que un equipo gane es mejor para los fanáticos y un mejor resultado que ‘el equipo tiene que tener una estrella'», dijo el cazatalentos de la Conferencia Oeste.
«Lo que es más divertido al final es que todo el mundo lo intenta».
EN TODO Cuando se discute este tema, a menudo se pierde el punto final: tratar de crear el mejor producto.
Imagine un mundo en el que los Pacers, Wizards y Jazz se beneficiarían de la participación de Zubac, Young, Davis y Jackson Jr. ¿No serían esos equipos mucho más entretenidos y los fanáticos más comprometidos?
¿Qué tal Kyrie Irving, a quien Shams Charania de ESPN informó el miércoles que está fuera por toda la temporada, si se le da una razón para regresar y pasar algo de tiempo en la cancha junto al novato de los Mavericks, Cooper Flagg, esta temporada? ¿Qué tal eliminar la incómoda discusión entre la superestrella de los Milwaukee Bucks, Giannis Antetokounmpo, quien ha dicho repetidamente que quiere regresar y jugar esta temporada, y una franquicia mucho mejor? No ¿Lo hizo el mejor jugador de la historia de la franquicia?
Luego tomemos un equipo joven como los Charlotte Hornets, una franquicia que ha estado hambrienta de éxito durante casi dos décadas. Bajo el sistema actual, si los Hornets hacen un fuerte esfuerzo en la segunda mitad y no logran llegar a los playoffs, probablemente serán una selección tardía de la lotería en lugar de darle una gran oportunidad a otro talento que podría marcar la diferencia.
Según esta propuesta, los equipos que lleguen a la meta como Charlotte tendrían más posibilidades de saltar al draft.
1:14
Adam Silver ‘presta atención’ al equipo de tanques
El comisionado de la NBA, Adam Silver, analiza el tema del tanque en la NBA.
Pero ahora lo que está sucediendo es todo lo contrario.
El jueves por la noche, algunos argumentaron que nueve equipos (los Wizards, Jazz, Bucks, Mavericks, Pacers, Bulls, Grizzlies, Sacramento Kings y Brooklyn Nets) probablemente pasarían los próximos dos meses haciendo todo lo posible para perder todos los partidos. Eso es el 30% de la liga (y sería aún mayor si los Hawks y los New Orleans Pelicans controlaran sus primeras selecciones).
Todo esto crea una apatía destructiva.
«[This proposal] Sería una forma realmente única de reunir a tu base de fanáticos en lugar de alejarte lentamente hasta la lotería en mayo, porque no hay nada que apoyar», dijo un cazatalentos de la Conferencia Este.
«No se trata sólo de equipos. Son comunidades, bares, restaurantes… hay muchas personas que dependen de los productos de entretenimiento para su sustento. Y lo siento por ellos».
COMO NUNCA cambios de reglas, detalles importantes.
Se debe establecer una fecha exacta: algunas fuentes con las que habló ESPN argumentaron a favor de una fecha límite para cambios, otras un receso del Juego de Estrellas y algunos prefirieron vincularlo a solo un número limitado de juegos en el calendario. Si fuera el parón del Juego de Estrellas, la NBA tendría que ajustar el calendario para que cada equipo jugara el mismo número de partidos antes.
Durante la semana pasada, ESPN habló con más de 10 entrenadores, cazatalentos y ejecutivos de la NBA sobre esta idea. Todos apoyan su implementación, señalando el hecho de que afecta los incentivos subyacentes al funcionamiento de los equipos. Sin embargo, algunas personas tienen inquietudes que quieren abordar.
La primera preocupación es intentar evitar castigos severos a los peores equipos. Para abordar esto, una fuente sugirió cambios a esta propuesta para tener en cuenta las ventajas y desventajas; Hacer esto, dijo la fuente, aún proporcionaría un incentivo para que los equipos ganen, pero no impondría una penalización tan grande a los equipos menos talentosos.
La segunda preocupación tiene que ver con equipos con jugadores estrella que podrían sufrir una buena cantidad de lesiones, lo que arruinaría una temporada prometedora y, según esta propuesta, perdería terreno en la lotería como resultado.
La tercera preocupación es que los equipos, sabiendo que tienen dos meses menos para ejecutar sus planes de tanques, quedarán igualados. De nuevo agresivo al intentar hacerlo en los primeros meses de la temporada.
Aun así, considerando su apertura hace varios meses Este Cuando la temporada termina, es difícil argumentar que la competitividad podría empeorar.
«Queremos tener una competencia sana», dijo Silver el fin de semana pasado. «Queremos tener un sistema justo y, lo más importante, vigilar a los aficionados y sus expectativas de que les ofreceremos el mejor producto».
A medida que la NBA comienza a evaluar completamente qué hacer con respecto al tanque en los próximos meses y qué soluciones se utilizarán para abordar el problema, Este Esto es lo que debería ser la estrella polar de la liga: cómo presentarán su mejor producto.
Todos los demás planes que se han discutido o debatido han resultado en lo contrario. Cada uno se centra en cómo hacer que el producto sea menos malo, no en cómo mejorarlo.
Hay una razón por la cual la idea del descenso, aunque nunca sucedería por muchas razones en la NBA o en cualquier otro deporte en los Estados Unidos, se considera una forma de resolver este problema. No hay ningún motivo para que un equipo de la Premier League inglesa juegue un partido pensando en la derrota. En cambio, la atención se centra únicamente en ganar.
La idea se explorará nuevamente en la reunión de la junta de gobernadores de la NBA del próximo mes y está ganando apoyo. Sin embargo, aún está por verse si este acuerdo se aplicará y si la cuestión se resolverá finalmente.
EL JUEVES POR LA NOCHE, Los Indiana Pacers estarán en la capital del país para enfrentarse a los Washington Wizards y dar inicio al receso posterior al Juego de Estrellas de la NBA.
ese es el juego debería ser interesante. Ivica Zubac, el pívot recién adquirido por Indiana, nunca ha jugado en el club. Lo mismo ocurre con las recientes adquisiciones del Juego de Estrellas de Washington, el armador Trae Young y el gran hombre Anthony Davis. Si a esto le sumamos el delantero All-Star de los Pacers, Pascal Siakam, tenemos motivos suficientes para ver un partido entre equipos con 29 victorias combinadas.
En cambio, Zubac permanece marginado por una lesión en el tobillo que el entrenador de los Pacers, Rick Carlisle, anunció después de que Indiana hiciera el canje, una lesión que no le impidió jugar en 15 de 16 juegos antes de que los LA Clippers lo cambiaran. Young permanece marginado por una lesión en el pie que los Wizards le diagnosticaron cuando lo adquirieron el mes pasado de los Atlanta Hawks, al igual que Davis con una lesión en la mano que sufrió antes de ser adquirido de los Dallas Mavericks a principios de este mes.
Mientras tanto, el próximo jueves, los Utah Jazz visitarán en las próximas fechas a los Memphis Grizzlies voluntad marca un regreso a casa para Jaren Jackson Jr., quien fue adquirido en un acuerdo sorprendente por el Jazz antes de la fecha límite de cambios del 5 de febrero.
En cambio, Utah, después de jugar contra Jackson en varios juegos y ser multado con $500,000 por manejar su tiempo de juego y el de Lauri Markkanen en un concurso que ganó en Miami, cerró a Jackson por toda la temporada después de una cirugía de rodilla. Ahora parece que ambos equipos sólo acumulan derrotas hasta el final de la temporada.
En lugar de dos juegos con historias interesantes para los fanáticos, esto es todo lo contrario. Y eso se debe a que estos tres equipos (Indiana, Washington y Utah) tienen selecciones de draft este año cuyo valor depende de qué tan alto ocupen en la lotería de mayo. Y tampoco están solos.
Es por eso que, en dos respuestas separadas sobre el tanque que surgieron durante su conferencia de prensa anual del fin de semana del Juego de Estrellas, el comisionado de la NBA Adam Silver dijo «incentivos» cinco veces diferentes.
«Los incentivos no están necesariamente equilibrados aquí», dijo Silver. “Creo que la tradición en los deportes donde los equipos con peor desempeño reciben la primera elección de sus socios, cuando cualquier economista viene y mira nuestro sistema, siempre dice: tienes malos incentivos.
«Eso no necesariamente tiene sentido».
Pero la realidad es que así es. Porque así es como la liga incentiva a que se comporten los equipos de la lotería.
«Hasta que la liga cambie su sistema», dijo un ejecutivo de la Conferencia Este, «los equipos seguirán perdiendo si esa es la mejor manera de conseguir jugadores».
Por lo tanto, cualquier discusión sobre el tema del tanking y cómo superarlo debería comenzar con la misma pregunta: ¿Qué soluciones pueden cambiar estos incentivos?
Aquí hay una propuesta para solucionar el problema del tanque de la NBA de un ejecutivo de la liga desde hace mucho tiempo.
EN MUCHO En las discusiones sobre cómo mejorar el tanque, la atención se centra en tratar de restar importancia a la derrota. Todas las ideas, desde eliminar la capacidad de proteger selecciones en medio de un draft de lotería hasta eliminar el draft para igualar las probabilidades por completo, funcionarían. menos el equipo quiere perder.
Sin embargo, lo que no hacen es animarles a ganar. Pero este plan funcionó.
Actualmente el orden de la lotería del draft de la NBA está determinado por qué equipo ha perdido más al final de la temporada regular. Pero considere: en algún momento de la temporada regular (digamos, el receso del Juego de Estrellas) las cosas cambiarán y durante el resto de la temporada, las ganancias del equipo se utilizarán para aumentar sus probabilidades de lotería.
¿Cómo se ve esto en la práctica? Utilicemos como ejemplo la clasificación de la temporada pasada. Así es como habrían cambiado las posiciones de la lotería de la temporada pasada si esta regla se hubiera aplicado a los juegos después del receso por el Juego de Estrellas:
Los Toronto Raptors (porque el calendario es tan sencillo que ni siquiera un esfuerzo extenuante puede superarlo), los Chicago Bulls y los Hawks serían los grandes ganadores. Toronto pasará del puesto 7 al 2, Chicago pasará del 12 para empatar en el 3 y Atlanta pasará del empate en el 13 al 8 en probabilidades de lotería.
Por el contrario, el Jazz y los 76ers, que tenían marca de 4-24 cada uno después del receso del Juego de Estrellas, caerían del puesto 1 y 5 en la clasificación de la lotería a un empate en el quinto y 12, respectivamente.
Ahora, como no puedo reescribir la historia, veamos cómo habría sido la lotería de la temporada pasada si los equipos simplemente hubieran replicado sus porcentajes de victorias antes del receso en los últimos meses de la temporada:
Utah caerá al puesto 3 (desde el 1), Filadelfia cayó al 7 (desde el 5) y Chicago y Atlanta subieron al 8 (desde el 12) y al 10 (desde el 13), respectivamente. Sin embargo, aunque hay un ligero movimiento en la clasificación, no cambia drásticamente la clasificación.
Uno de los argumentos esgrimidos en contra de la implementación de este sistema es que tendría demasiado impacto en los equipos que se encuentran al final de la clasificación. Pero el hecho de que un equipo de los Wizards que tuvo marca de 9-45 antes del receso del Juego de Estrellas la temporada pasada todavía lo coloque en la cima con un récord de 5-23 después de ser subrayado no debería ser un gran problema.
Y nuevamente, el objetivo debería ser crear la necesidad de que el equipo intente ganar.
«Cualquier cosa que pueda proporcionar un incentivo para que un equipo gane es mejor para los fanáticos y un mejor resultado que ‘el equipo tiene que tener una estrella'», dijo el cazatalentos de la Conferencia Oeste.
«Lo que es más divertido al final es que todo el mundo lo intenta».
EN TODO Cuando se discute este tema, a menudo se pierde el punto final: tratar de crear el mejor producto.
Imagine un mundo en el que los Pacers, Wizards y Jazz se beneficiarían de la participación de Zubac, Young, Davis y Jackson Jr. ¿No serían esos equipos mucho más entretenidos y los fanáticos más comprometidos?
¿Qué tal Kyrie Irving, a quien Shams Charania de ESPN informó el miércoles que está fuera por toda la temporada, si se le da una razón para regresar y pasar algo de tiempo en la cancha junto al novato de los Mavericks, Cooper Flagg, esta temporada? ¿Qué tal eliminar la incómoda discusión entre la superestrella de los Milwaukee Bucks, Giannis Antetokounmpo, quien ha dicho repetidamente que quiere regresar y jugar esta temporada, y una franquicia mucho mejor? No ¿Lo hizo el mejor jugador de la historia de la franquicia?
Luego tomemos un equipo joven como los Charlotte Hornets, una franquicia que ha estado hambrienta de éxito durante casi dos décadas. Bajo el sistema actual, si los Hornets hacen un fuerte esfuerzo en la segunda mitad y no logran llegar a los playoffs, probablemente serán una selección tardía de la lotería en lugar de darle una gran oportunidad a otro talento que podría marcar la diferencia.
Según esta propuesta, los equipos que lleguen a la meta como Charlotte tendrían más posibilidades de saltar al draft.
1:14
Adam Silver ‘presta atención’ al equipo de tanques
El comisionado de la NBA, Adam Silver, analiza el tema del tanque en la NBA.
Pero ahora lo que está sucediendo es todo lo contrario.
El jueves por la noche, algunos argumentaron que nueve equipos (los Wizards, Jazz, Bucks, Mavericks, Pacers, Bulls, Grizzlies, Sacramento Kings y Brooklyn Nets) probablemente pasarían los próximos dos meses haciendo todo lo posible para perder todos los partidos. Eso es el 30% de la liga (y sería aún mayor si los Hawks y los New Orleans Pelicans controlaran sus primeras selecciones).
Todo esto crea una apatía destructiva.
«[This proposal] Sería una forma realmente única de reunir a tu base de fanáticos en lugar de alejarte lentamente hasta la lotería en mayo, porque no hay nada que apoyar», dijo un cazatalentos de la Conferencia Este.
«No se trata sólo de equipos. Son comunidades, bares, restaurantes… hay muchas personas que dependen de los productos de entretenimiento para su sustento. Y lo siento por ellos».
COMO NUNCA cambios de reglas, detalles importantes.
Se debe establecer una fecha exacta: algunas fuentes con las que habló ESPN argumentaron a favor de una fecha límite para cambios, otras un receso del Juego de Estrellas y algunos prefirieron vincularlo a solo un número limitado de juegos en el calendario. Si fuera el parón del Juego de Estrellas, la NBA tendría que ajustar el calendario para que cada equipo jugara el mismo número de partidos antes.
Durante la semana pasada, ESPN habló con más de 10 entrenadores, cazatalentos y ejecutivos de la NBA sobre esta idea. Todos apoyan su implementación, señalando el hecho de que afecta los incentivos subyacentes al funcionamiento de los equipos. Sin embargo, algunas personas tienen inquietudes que quieren abordar.
La primera preocupación es intentar evitar castigos severos a los peores equipos. Para abordar esto, una fuente sugirió cambios a esta propuesta para tener en cuenta las ventajas y desventajas; Hacer esto, dijo la fuente, aún proporcionaría un incentivo para que los equipos ganen, pero no impondría una penalización tan grande a los equipos menos talentosos.
La segunda preocupación tiene que ver con equipos con jugadores estrella que podrían sufrir una buena cantidad de lesiones, lo que arruinaría una temporada prometedora y, según esta propuesta, perdería terreno en la lotería como resultado.
La tercera preocupación es que los equipos, sabiendo que tienen dos meses menos para ejecutar sus planes de tanques, quedarán igualados. De nuevo agresivo al intentar hacerlo en los primeros meses de la temporada.
Aun así, considerando su apertura hace varios meses Este Cuando la temporada termina, es difícil argumentar que la competitividad podría empeorar.
«Queremos tener una competencia sana», dijo Silver el fin de semana pasado. «Queremos tener un sistema justo y, lo más importante, vigilar a los aficionados y sus expectativas de que les ofreceremos el mejor producto».
A medida que la NBA comienza a evaluar completamente qué hacer con respecto al tanque en los próximos meses y qué soluciones se utilizarán para abordar el problema, Este Esto es lo que debería ser la estrella polar de la liga: cómo presentarán su mejor producto.
Todos los demás planes que se han discutido o debatido han resultado en lo contrario. Cada uno se centra en cómo hacer que el producto sea menos malo, no en cómo mejorarlo.
Hay una razón por la cual la idea del descenso, aunque nunca sucedería por muchas razones en la NBA o en cualquier otro deporte en los Estados Unidos, se considera una forma de resolver este problema. No hay ningún motivo para que un equipo de la Premier League inglesa juegue un partido pensando en la derrota. En cambio, la atención se centra únicamente en ganar.
La idea se explorará nuevamente en la reunión de la junta de gobernadores de la NBA del próximo mes y está ganando apoyo. Sin embargo, aún está por verse si este acuerdo se aplicará y si la cuestión se resolverá finalmente.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.espn.com |
| ✍️ Autor: | Tim Bontemps |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-19 18:06:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
