Bienvenidos de nuevo a World Brief, donde analizamos la primera Consejo de Paz reunión en GazaPosible NOSOTROS ataque Irány cadena perpetua para el primero Corea del Sur Presidente Yoon Suk-yeol.
La ambición del pacificador
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue el anfitrión de la reunión inaugural del Consejo de Paz en Washington el jueves. El grupo, que es una parte clave del plan de paz de 20 puntos de Estados Unidos para poner fin a la guerra entre Israel y Hamas, tiene como objetivo abordar la reconstrucción, el desarme y la gobernanza en Gaza. Sin embargo, la visión de Trump para el organismo evolucionó rápidamente hacia un mandato más ambicioso: llevar una paz duradera no sólo a Medio Oriente sino a todo el mundo.
Bienvenidos de nuevo a World Brief, donde analizamos la primera Consejo de Paz reunión en GazaPosible NOSOTROS ataque Irány cadena perpetua para el primero Corea del Sur Presidente Yoon Suk-yeol.
La ambición del pacificador
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, fue el anfitrión de la reunión inaugural del Consejo de Paz en Washington el jueves. El grupo, que es una parte clave del plan de paz de 20 puntos de Estados Unidos para poner fin a la guerra entre Israel y Hamas, tiene como objetivo abordar la reconstrucción, el desarme y la gobernanza en Gaza. Sin embargo, la visión de Trump para el organismo evolucionó rápidamente hacia un mandato más ambicioso: llevar una paz duradera no sólo a Medio Oriente sino a todo el mundo.
En su primer día de acción, el Consejo de Paz de nueve miembros acordó prometer 7 mil millones de dólares en ayuda a Gaza. La cantidad supera los 10.000 millones de dólares prometidos por Estados Unidos, aunque Trump no ha especificado para qué se utilizarán los fondos ni de dónde procederán.
“Cada dólar gastado es una inversión en estabilidad y la esperanza de novedad y armonía. [region]», dijo Trump. «El Consejo de Paz demostró cómo se puede construir un futuro mejor aquí mismo, en esta sala». Sin embargo, este compromiso representa sólo una pequeña porción de los 70 mil millones de dólares estimados que se necesitan para reconstruir la región devastada por la guerra.
Al mismo tiempo, cinco países acordaron el jueves desplegar tropas en Gaza como parte de una fuerza internacional de estabilización, y otros dos países (Jordania y Egipto) se comprometieron a entrenar a la policía. El plan de estabilización, que exige 20.000 soldados y 12.000 agentes de policía, inicialmente desplegaría tropas en Rafah para centrarse en los esfuerzos de reconstrucción. Según los registros de contratos revisados por GuardiánLa administración Trump planea construir una base militar con capacidad para 5.000 personas que sirva como lugar para operaciones de tropas.
Aunque la agenda del Consejo de Paz del jueves se centró en restaurar la estabilidad en Gaza, Trump repetidamente promocionó el papel futuro del organismo como instrumento de resolución de conflictos globales, lo que llevó a algunos expertos a preocuparse de que la Casa Blanca esté tratando de utilizar el consejo para rivalizar con la ONU en un momento en que la actitud del propio Trump hacia la institución multilateral es amarga. Efectivamente, el Consejo de Seguridad de la ONU se vio obligado a reprogramar su reunión de alto nivel para discutir el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas del jueves al miércoles para dar cabida a quienes querían asistir a ambas sesiones.
«Un día no estaré aquí. La ONU estará aquí», dijo Trump. «Creo que se fortalecerá y el Consejo de Paz supervisará a la ONU y se asegurará de que funcione bien».
A pesar de los comentarios de Trump, el presidente estadounidense ha asegurado su amplio control sobre el grupo, incluso después de dejar el cargo. Trump se nombró presidente vitalicio del organismo y se otorgó autoridad unilateral para vetar decisiones, aprobar la agenda y elegir a su propio sucesor. «Lo que está claro es quién será la junta directiva y cómo la controlará Trump», escribe Aaron David Miller en Política exterior.
Los controles han provocado la resistencia de muchos de los antiguos aliados de Estados Unidos. Australia, Canadá, Alemania, Japón o Reino Unido son sólo algunos de los países que han rechazado la invitación de Trump a unirse al grupo, aunque su decisión de invitar al presidente ruso Vladimir Putin (que aún no ha aceptado) también motivó su rechazo.
«Una de las preocupaciones es que a nivel internacional, sea principalmente la ONU la que deba manejar esta situación de crisis», dijo el martes el cardenal Pietro Parolin, ministro de Asuntos Exteriores del Vaticano. La Ciudad del Vaticano también rechazó la invitación de Trump.
Pero Trump no parece preocupado. Dirigiéndose a funcionarios de casi 50 países que decidieron asistir a la reunión del jueves como miembros u observadores, dijo que los países que aún no habían aceptado invitaciones para unirse al consejo eventualmente harían lo mismo. «Algunas personas juegan con esto de manera un poco divertida, pero no funciona», dijo. «No puedes ser amable conmigo».
Lo más leído hoy
Lo que seguimos
El conflicto con Irán es inminente. Las fuerzas iraníes realizaron el jueves ejercicios militares anuales con tropas rusas en el Golfo de Omán y el Océano Índico, pocos días después de cerrar temporalmente el estratégico Estrecho de Ormuz para ejercicios de tiro. Si bien el simple hecho de realizar tales ejercicios a menudo genera preocupación para los enemigos de Irán en Occidente, el momento de estas operaciones tiene a los expertos particularmente preocupados, ya que se producen en medio de una importante concentración militar estadounidense en la región.
El principal funcionario de seguridad nacional de Estados Unidos dijo a CBS News el miércoles que Estados Unidos estaba listo para lanzar un posible ataque contra Irán tan pronto como este fin de semana. Aunque Trump no ha dado luz verde a la operación, CNN informó que la Casa Blanca celebró este miércoles una reunión en la Sala de Situación para discutir la crisis.
Los negociadores estadounidenses mantuvieron conversaciones indirectas con funcionarios iraníes en Ginebra el martes para intentar llegar a un acuerdo nuclear. Según el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, ambas partes salieron de la reunión con un «entendimiento común sobre una serie de principios rectores», pero la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el miércoles que Washington y Teherán todavía discrepaban en varios temas. En una reunión del Consejo de Paz el jueves, Trump advirtió a Irán que “tienen que llegar a un acuerdo” o “sucederán cosas malas”.
«Es posible que tengamos que dar un paso más, o puede que no. Tal vez lleguemos a un acuerdo. Lo sabrán, tal vez, en los próximos 10 días», dijo Trump.
La última vez que el ejército estadounidense atacó a Irán fue en junio de 2025, cuando las fuerzas estadounidenses atacaron tres instalaciones nucleares iraníes. Si el enfrentamiento vuelve a ocurrir, escriben Arash Reisinezhad y Arsham Reisinezhad Política exteriorEs probable que se trate de una “huelga limitada y cuidadosamente calibrada diseñada para remodelar la dinámica de negociación, no para ponerle fin”.
Vida en prisión. El expresidente surcoreano Yoon Suk-yeol fue declarado culpable el jueves de liderar una rebelión cuando impuso una orden de ley marcial de corta duración en diciembre de 2024. Un tribunal surcoreano citó pruebas de que Yoon movilizó fuerzas militares y policiales para apoderarse ilegalmente de la Asamblea Nacional del país, arrestar a opositores políticos y ampliar sus poderes ejecutivos. Yoon fue sentenciado a cadena perpetua por sus acciones.
La decisión puso fin a la mayor crisis política del país en décadas, en la que Yoon violó una orden de arresto, fue acusado y destituido formalmente de su cargo y enfrentó varios cargos penales. Yoon mantuvo su inocencia durante el juicio y el jueves su equipo legal acusó al tribunal de emitir un “veredicto predeterminado”.
Aunque muchos elogiaron la sentencia de Yoon, también hubo quienes pensaron que no era suficiente. Inicialmente, los fiscales solicitaron la pena de muerte para Yoon, ya que el mismo cargo de rebelión también se utilizó para condenar a muerte al ex dictador surcoreano Chun Doo-hwan en 1996.
«Características del genocidio». Las atrocidades cometidas por las Fuerzas paramilitares de Apoyo Rápido (RSF) de Sudán durante el asedio de la ciudad de El Fasher en octubre pasado tenían “las características de genocidio”, según un informe independiente de la ONU publicado el jueves. Esta es la primera vez que un organismo bajo mandato de la ONU acusa al grupo militante de cometer actos de genocidio desde que estalló la guerra civil de Sudán en abril de 2023.
El Fasher fue considerado durante mucho tiempo el último bastión restante de las fuerzas armadas sudanesas en la región de Darfur, lo que llevó a las RSF a imponer un asedio de 18 meses a la ciudad, imponiendo condiciones que, según el informe, “equivalen a la destrucción sistemática de los medios de supervivencia del pueblo sudanés”. [the city’s] comunidad no árabe”. Durante los últimos tres días de la operación a finales de octubre de 2025, cuando las RSF finalmente capturaron El Fasher, la misión de la ONU documentó una serie de violaciones de derechos humanos cometidas por el grupo militante, incluidos asesinatos en masa, torturas, violaciones y violencia sexual generalizadas, detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas.
«La escala, la coordinación y el apoyo público de la operación llevada a cabo por los altos dirigentes de RSF muestran que los crímenes cometidos en El Fasher y sus alrededores no son una guerra excesiva», afirmó Mohamed Chande Othman, jefe de la misión de investigación en Sudán. «Eran parte de una operación planificada y organizada que tenía características de genocidio».
RSF negó anteriormente los abusos y en lugar de ello lanzó contraacusaciones contra el ejército sudanés. Pero aunque las fuerzas armadas de Sudán también han sido acusadas (incluso por la administración Biden) de cometer crímenes de guerra, la comunidad internacional parece indiferente a la defensa de RSF. En respuesta al informe del jueves, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso sanciones a tres comandantes de las RSF por sus acciones en El Fasher, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, pidió a las RSF que se comprometieran inmediatamente a un alto el fuego humanitario.
Sobras
El Partido Laborista británico está sumido en la agitación política por las consecuencias del archivo Epstein. Pero no todos en Downing Street están en una situación desesperada. Los índices de aprobación del gato Larry, el primer gato no oficial del gobierno británico, siguen siendo altos, justo cuando el gato celebra su decimoquinto año en el cargo el domingo. Larry fue adoptado por el primer ministro David Cameron en 2011 y desde entonces ha permanecido en Downing Street. Como líder a cargo de la oficina del gabinete, los deberes oficiales de Larry incluían «saludar a los invitados a la casa, inspeccionar las defensas de seguridad y probar la calidad de la siesta de los muebles antiguos». El gato del escritor de World Brief FP tomando notas.
