Los fiscales generales demócratas se están preparando para que el presidente Donald Trump interfiera en las elecciones de mitad de período y están descubriendo cómo detenerlo.
Los principales fiscales del partido han estado elaborando estrategias durante meses sobre cómo lidiar con una serie de escenarios extremos que temen que puedan ocurrir este otoño. Se reunieron en salas de conferencias de hoteles y a través de reuniones de Zoom para realizar ejercicios teóricos para anticipar las acciones del presidente y coreografiar sus respuestas.
Se prepararon para la posibilidad de que el gobierno confiscara las papeletas y las máquinas de votación, retirara recursos del servicio postal para interrumpir la entrega de las papeletas y enviara miembros del ejército y agentes de inmigración a los lugares de votación para intimidar a los votantes. Prepararon una moción para emitir una orden de detención temporal para preservar el material electoral y retirar a las fuerzas armadas de los colegios electorales.
Y, mientras el presidente busca afirmar el control federal sobre las elecciones, confiscar datos de los votantes y volver a probar acusaciones falsas de fraude en 2020, están monitoreando cada palabra que Trump y sus aliados dicen sobre las elecciones en busca de pistas sobre lo que su administración podría hacer a continuación.
“[Trump] «Quiere que su partido siga ganando, por cualquier medio necesario», dijo el fiscal general de California, Rob Bonta. «Así que tenemos que estar preparados para eso, por más triste y trágico que sea».
Los fiscales generales demócratas, algunos de los cuales cuestionaron las tácticas de subversión electoral de Trump en los tribunales en 2020, han cuestionado los esfuerzos del presidente para reformar su administración electoral y acceder a datos sensibles de los votantes antes de las elecciones de mitad de período que podrían dejarlo impotente.
Diecinueve de ellos se unieron para demandar a la administración la primavera pasada por las órdenes ejecutivas de Trump dirigidas a las reglas de votación, la mayoría de las cuales han sido bloqueadas por los tribunales. Cuando el Departamento de Justicia envió observadores electorales a las urnas en Nueva Jersey y California en noviembre pasado, Bonta desplegó sus propios observadores en su estado en respuesta.
Pero las últimas acciones del presidente hacen que los fiscales intensifiquen sus preparativos para noviembre, dijeron en entrevistas cinco fiscales generales demócratas.
A principios de este mes, Trump llamó a los republicanos a “nacionalizar” el voto y sugirió que el gobierno federal debería intervenir en las operaciones electorales en ciudades de estados predominantemente azules como Atlanta, Detroit y Filadelfia, lugares que han estado en el centro de sus teorías de conspiración electoral durante años. Los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron una serie de restricciones al voto e implementaron otras restricciones, aunque es poco probable que las medidas sean aprobadas en el Senado. Y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, generó preocupación entre los demócratas cuando dijo que su departamento estaba trabajando para garantizar “que tengamos a la gente adecuada votando y eligiendo a los líderes adecuados”.
La retórica de Trump y sus aliados es el tipo de “señal de advertencia que el público debería tomar muy en serio”, dijo el fiscal general de Washington, Nick Brown, que dirige el grupo de trabajo de protección electoral de la Asociación de Procuradores Generales Demócratas.
“Él intentará cualquier cosa”, dijo Brown, por lo que “tenemos que pensar creativamente: si usted fuera presidente y estuviera tratando de anular las elecciones o alterarlas, ¿qué teorías extravagantes, ridículas e inconstitucionales podría presentar?”
La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, respondió con una declaración acusando a los demócratas de “planear socavar los esfuerzos de sentido común para la integridad electoral apoyados por la gran mayoría de los estadounidenses” y argumentando que la ley existente otorga al Departamento de Justicia “plena autoridad para garantizar que los estados cumplan con las leyes electorales federales, que exigen censos electorales estatales precisos”.
«El presidente Trump está comprometido a garantizar que el pueblo estadounidense tenga plena confianza en la administración de las elecciones, y esto incluye una lista verdaderamente precisa y actualizada de votantes, libre de errores y de votantes no ciudadanos registrados ilegalmente», dijo Jackson. “El Presidente también ha instado al Congreso a aprobar la Ley SAVE y otras propuestas legislativas que establecerían estándares uniformes para la identificación con fotografía para votar, prohibirían la votación por correo sin excusa y pondrían fin a las prácticas de voto ausente para garantizar la seguridad de nuestras elecciones”.
Los fiscales generales demócratas denunciaron la Ley SAVE como un ataque al derecho al voto e instaron al Congreso a no aprobarla y otras medidas impulsadas por Trump.
También les preocupa que la administración Trump tenga la intención de intimidar a los votantes legítimos enviando agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas a los lugares de votación.
El presidente de ICE, Todd Lyons, dijo en una audiencia en el Congreso a principios de este mes que no había “ninguna razón” para que agentes de ICE fueran enviados a las urnas. Pero el influencer del MAGA, Steve Bannon, ex estratega de la Casa Blanca, presionó para que el presidente tomara medidas similares para evitar que los no ciudadanos votaran, aunque eso rara vez sucede. También instó a Trump a enviar tropas, lo que alimentó aún más las preocupaciones demócratas.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Bannon en una sesión informativa a principios de este mes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que si bien “no puede garantizar que los agentes de ICE no estarán en las urnas en noviembre”, no había “escuchado al presidente discutir planes formales para desplegar ICE fuera de los lugares de votación”, y calificó la pregunta de “falsa”.
Los demócratas no están convencidos.
«Si el presidente dijera: ‘Mira, quiero que mi gente de ICE proteja las elecciones de Estados Unidos… vaya a todos los lugares de votación y se presente con armas’, creo que lo haría», dijo el Fiscal General Keith Ellison de Minnesota, donde el aumento de la aplicación de la ley de inmigración a principios de este año resultó en dos muertes. «Y creo que todos tenemos que estar preparados para afrontar ese problema».
Varios fiscales generales demócratas dijeron que estaban profundamente preocupados después de que el FBI confiscara registros de votación en el condado de Fulton, Georgia, basándose en una remisión de Kurt Olsen, un abogado que trabajó con Trump para socavar los resultados de las elecciones de 2020. Ahora se están preparando para incautaciones similares en otros lugares a los que Trump ha apuntado anteriormente por acusaciones de fraude electoral desacreditadas.
Esas preocupaciones están creciendo en los estados en disputa que podrían determinar el control del Congreso.
«Reconocemos que lo que pasó en el condado de Fulton podría suceder en Detroit. No porque haya ninguna razón para afirmar que algo malo sucedió en Detroit, sino porque sabemos que esa afirmación se hará nuevamente», dijo la fiscal general demócrata Dana Nessel del estado de Michigan.
«El presidente y su administración saben y entienden que el Partido Demócrata no ganará en todo el estado de Michigan sin contar los votos de Detroit», añadió. «Así que, por supuesto, Trump quiere socavar la integridad de las elecciones en Detroit, incluso si no llegan a buen término si se investiga».
Los demócratas en los estados que dependen en gran medida del voto por correo también se están preparando para ataques a los sistemas de votación que Trump está tratando de eliminar, pero los republicanos e incluso algunos republicanos en el Congreso respaldan esto como una forma de mantener a los votantes involucrados en años no presidenciales.
Les preocupa que Trump presione con fuerza al servicio postal, ya sea bloqueando nuevamente la financiación para la agencia o instalando aliados para frenar las operaciones. Y advirtieron que su presión para descontar las boletas con matasellos del día de las elecciones pero que llegan más tarde podría privar de sus derechos a los votantes en los estados que tienen períodos de gracia. La Corte Suprema considerará el caso sobre la fecha límite de votación el próximo mes.
Mientras tanto, los fiscales generales demócratas argumentarán en tribunales inferiores la próxima semana en una demanda multiestatal que busca bloquear permanentemente la entrada en vigor de partes de las órdenes ejecutivas de Trump, que incluyen recortar las boletas por correo y exigir prueba documental de ciudadanía para los formularios nacionales de registro de votantes.
El fiscal general de Nevada, Aaron Ford, que codirigió la demanda junto con Bonta, instó a sus colegas a “permanecer ágiles”.
A Trump “le gusta sembrar el caos porque cree que desviará a la gente del rumbo”, dijo Ford. «Pero ha encontrado a su rival en lo que respecta al fiscal general de Nevada; ha encontrado a su rival en lo que respecta al fiscal general demócrata».
Elena Schneider contribuyó a este informe.
