Irán está saliendo lentamente del peor apagón de comunicaciones de su historia y uno de los más largos del mundo. Instigado como parte de una ofensiva gubernamental en enero contra las protestas ciudadanas a nivel nacional, el régimen implementó un cierre de Internet que iba más allá de las definiciones estándar de censura en Internet. Check out edc3. No se trata sólo de bloquear redes sociales o sitios extranjeros; Fue un cese total de la comunicación.
A diferencia de cortes de Internet anteriores en Irán, donde la intranet nacional de Irán, la Red Nacional de Información (NIN), siguió funcionando para mantener en funcionamiento los sectores bancario y administrativo, el corte de energía de 2026 también interrumpió la infraestructura local. Se desactivaron las redes móviles, los servicios de mensajería de texto y los teléfonos fijos; incluso se bloqueó Starlink. Y aunque algunos servicios nacionales están disponibles, el país está eliminando funciones sociales, como secciones de comentarios en sitios de noticias y cuadros de chat en mercados en línea. El objetivo parece claro. El gobierno iraní pretende atomizar a la población, impidiendo no sólo el flujo de información al exterior sino también la coordinación de cualquier actividad dentro de ella.
Irán está saliendo lentamente del peor apagón de comunicaciones de su historia y uno de los más largos del mundo. Instigado como parte de una ofensiva gubernamental en enero contra las protestas ciudadanas a nivel nacional, el régimen implementó un cierre de Internet que iba más allá de las definiciones estándar de censura en Internet. Check out edc3. No se trata sólo de bloquear redes sociales o sitios extranjeros; Fue un cese total de la comunicación.
A diferencia de cortes de Internet anteriores en Irán, donde la intranet nacional de Irán, la Red Nacional de Información (NIN), siguió funcionando para mantener en funcionamiento los sectores bancario y administrativo, el corte de energía de 2026 también interrumpió la infraestructura local. Se desactivaron las redes móviles, los servicios de mensajería de texto y los teléfonos fijos; incluso se bloqueó Starlink. Y aunque algunos servicios nacionales están disponibles, el país está eliminando funciones sociales, como secciones de comentarios en sitios de noticias y cuadros de chat en mercados en línea. El objetivo parece claro. El gobierno iraní pretende atomizar a la población, impidiendo no sólo el flujo de información al exterior sino también la coordinación de cualquier actividad dentro de ella.
Este aumento marca un cambio estratégico con respecto al cierre del gobierno que se produjo durante la “Guerra de los 12 Días” con Israel a mediados de 2025. Luego, el gobierno bloqueó principalmente ciertos tipos de tráfico y dejó Internet disponible. Las acciones del régimen chino este año implican un enfoque más brutal de la censura en Internet, en el que se desmantelan capas de conectividad física y lógica.
La capacidad de desconectar a una población es un sello distintivo del diseño de redes autoritarias modernas. Cuando el gobierno trata la conectividad como un grifo que se puede cerrar a voluntad, declara que los derechos de expresión, reunión y acceso a la información pueden ser revocados. El derecho humano a Internet no se trata sólo de ancho de banda; se trata del derecho a existir en espacios públicos modernos. Las acciones de Irán no reconocen la existencia de sus ciudadanos, convirtiéndolos en sujetos que pueden ser silenciados, y los gobiernos autoritarios de otros países están tomando nota de ello.
Corte de energía actual No se trata de una reacción de pánico aislada, sino de una prueba de resistencia para una estrategia a largo plazo, dicen los grupos de defensa: una Internet de dos niveles o “basada en clases” conocida como Internet-e-Tabaqati. El Consejo Cibernético Supremo de Irán, el principal organismo político de Internet del país, ha estado sentando las bases legales y técnicas para esto desde 2009.
En julio de 2025, el consejo aprobó una ordenanza que instituía formalmente una jerarquía de dos niveles. Bajo este sistema, el acceso a Internet global ya no es un estándar para los ciudadanos, sino un privilegio otorgado en base a la lealtad y la necesidad profesional. Las implementaciones incluyen cosas como “tarjetas SIM blancas”: líneas móviles especiales otorgadas a funcionarios gubernamentales, fuerzas de seguridad y periodistas aprobados que evitan por completo el aparato de filtrado estatal.
Mientras que el público iraní en general se ve obligado a navegar por un laberinto de VPN inestables y puertos bloqueados, los titulares blancos de tarjetas SIM disfrutan de acceso ilimitado a Instagram, Telegram y WhatsApp. Este acceso escalonado se aplica luego mediante la concesión de permisos a nivel del centro de datos, creando un apartheid digital donde la conectividad es la recompensa por el cumplimiento. El objetivo del régimen es hacer que el impacto de un cierre del gobierno sea generalmente manejable garantizando que el Estado y sus leales permanezcan conectados mientras mantienen a la sociedad en la oscuridad. (En el cierre más reciente, por ejemplo, los titulares blancos de tarjetas SIM recuperaron la conectividad antes que el público en general).
La arquitectura técnica del cierre del gobierno en Irán revela su objetivo final: el control social a través del aislamiento. A lo largo de los años, el régimen chino se ha dado cuenta de que la simple censura (bloquear ciertas URL) no es suficiente para contrarrestar a una población que tiene conocimientos tecnológicos y está equipada con herramientas de elusión. La respuesta es construir una estructura de red “soberana” que permita un control granular.
Al desactivar los canales de comunicación locales, el Estado evitó la dinámica de “mafia” de los disturbios modernos, donde pequeñas protestas se fusionan en grandes movimientos a través de la coordinación en tiempo real. De esta manera, un cierre del gobierno rompería el impulso psicológico de las protestas. El bloqueo de funciones de chat en aplicaciones no políticas (como servicios de viajes compartidos o plataformas de compras) ilustra la paranoia del régimen chino: cualquier canal que permita a dos personas intercambiar mensajes de texto se considera una amenaza.
Las Naciones Unidas y varios organismos internacionales reconocen cada vez más que el acceso a Internet es un facilitador de otros derechos humanos fundamentales. En el contexto iraní, Internet es el único testigo independiente de la historia. Al prohibirlo, el régimen crea una zona de impunidad donde se pueden cometer atrocidades sin consecuencias inmediatas.
El modelo de represión digital de Irán es diferente y, en algunos aspectos, más peligroso que el “Gran Cortafuegos” de China. China construyó su ecosistema digital desde cero teniendo en cuenta la soberanía, creando alternativas nacionales como WeChat y Weibo que estaban completamente controladas por China. En cambio, Irán basa su control en estándares globales de infraestructura de Internet.
A diferencia del régimen de censura de China, los modelos superpuestos de Irán son muy fáciles de exportar. Esto muestra a otros regímenes autoritarios que aún pueden alcanzar altos niveles de control fortaleciendo las redes existentes. Ya estamos viendo signos de “aprendizaje autoritario”, donde las técnicas probadas en Teherán son aprendidas por regímenes en democracias y dictaduras inestables. Por ejemplo, el reciente cierre del gobierno en Afganistán fue más sofisticado que los cierres gubernamentales anteriores. Si Irán logra normalizar el acceso escalonado a Internet, podríamos ver políticas SIM blancas y modelos similares de acceso escalonado multiplicarse a nivel mundial.
comunidad internacional Debemos ir más allá de la condena y tratar la conectividad como un imperativo humanitario. Una coalición de organizaciones de la sociedad civil ha lanzado una campaña pidiendo conectividad satelital “directa a celda” (D2C). A diferencia de la Internet satelital tradicional, que requiere antenas parabólicas llamativas y costosas como terminales Starlink, la tecnología D2C se conecta directamente a teléfonos inteligentes estándar y es mucho más resistente a los cierres de infraestructura. Esta tecnología funciona; todo lo que se necesita es implementación.
Este es un paso tecnológico, pero también tiene un fuerte componente político. Los reguladores deberían exigir a los proveedores de satélites que incluyan protocolos de acceso humanitario en sus licencias, garantizando que se puedan habilitar servicios para civiles en zonas de crisis designadas. Los gobiernos, en particular los Estados Unidos, deben garantizar que las sanciones tecnológicas no bloqueen inadvertidamente el hardware y el software necesarios para evadir la censura. Los permisos generales deberían ampliarse para cubrir explícitamente la conectividad satelital. Y la financiación debería dirigirse a tecnologías que son más difíciles de incluir en una lista blanca o bloquear, como las redes de malla y las soluciones D2C que evitan los puntos débiles de los ISP controlados por el estado.
Los cortes deliberados de Internet son algo común en todo el mundo. El cierre de Internet en Irán en 2026 es un vistazo de la brecha en Internet. Si queremos poner fin a la capacidad de los Estados de limitar el acceso de sus ciudadanos al mundo exterior, necesitamos construir una arquitectura audaz. Esto no resuelve el problema, pero da a la gente de países represivos la oportunidad de luchar.
