La lucha por los mapas de la Cámara de Representantes de este año se desarrolla en los tribunales estatales.
Están surgiendo casos legales de alto riesgo que podrían determinar la mayoría en casi una docena de estados, cuando faltan solo unos meses para las elecciones de noviembre. La ola de casos judiciales se produce después de un 2025 marcado por una amarga lucha política, con huelgas laborales de alto perfil, la rara deserción del presidente republicano Donald Trump y una iniciativa electoral enormemente costosa en California.
Y además de las batallas entre estados, un caso llegó a la Corte Suprema: Luisiana contra Callais – tiene la capacidad de hacer estallar mapas enteros.
“Ha habido mucha acción política en 2025, y este año se está recurriendo a los tribunales”, dijo Justin Levitt, exasesor del presidente Joe Biden sobre democracia y derecho al voto y profesor de derecho en la Universidad Loyola Marymount. «No se trata sólo de la Corte Suprema. Se trata de disputas sobre prácticas estatales individuales en todas partes».
En Missouri, por ejemplo, ha habido numerosas demandas –y medidas electorales– para tratar de detener una nueva votación liderada por los republicanos. En Florida, los demócratas ya están tratando de adelantarse al plan del gobernador Ron DeSantis de presentar una demanda en abril, argumentando que no tiene autoridad para convocarla. Learn more about edc6. En Utah, Nueva York y Wisconsin se siguen produciendo casos que podrían cambiar escaños, incluso mientras los votantes se preparan para las primarias.
En Maryland, el Comité Nacional Republicano del Congreso contrató a un abogado para manejar posibles desafíos de redistribución de distritos allí, según dos personas familiarizadas con la contratación y que solicitaron el anonimato para discutirlo. En Virginia, se espera que la Corte Suprema del estado decida si el esfuerzo de remapeo del Partido Demócrata –que aún debe presentarse ante los votantes- es legal, y los funcionarios del Partido Demócrata en el estado han prometido impugnar un fallo de un tribunal estatal inferior que congeló el esfuerzo de manipulación.
Esperar a que se desarrolle el proceso judicial significa que las organizaciones dedicadas a la redistribución de distritos deben enfrentar desafíos políticos y legales simultáneamente, y que los votantes y funcionarios electorales no sabrán exactamente qué líneas de distrito se les podría pedir que utilicen, en algunos casos, durante semanas.
«Es algo a lo que estamos acostumbrados a hacer ahora», dijo John Bisognano, presidente del Comité Nacional Demócrata de Redistribución de Distritos. “Hacer todo lo posible por el lado político o de campaña mientras esperamos una decisión judicial o estamos involucrados en un litigio ha sido una realidad siempre presente para nosotros”.
Esto no significa que no habrá decisiones judiciales importantes en 2025, ni enfrentamientos políticos este año. El gobernador de Maryland, Wes Moore, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, han aumentado la presión sobre el líder del Senado estatal, Bill Ferguson, un colega demócrata que se opone al esfuerzo. Los legisladores de Florida han estado en desacuerdo sobre cuál es el mejor momento para abordar el tema, y Virginia podría enfrentar una costosa batalla electoral en su mapa estatal.
Con diferencia, la mayor batalla legal es Luisiana contra CallaisCaso de la Corte Suprema centrado en la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto. El caso podría cambiar el mapa de la Cámara al descartar la interpretación legal de la Sección 2 – que prohíbe ampliamente la discriminación basada en la raza en las elecciones – que resultó en que los estados dibujaran distritos donde los votantes minoritarios representan al menos la mitad de la población.
La expiración del Artículo 2 daría a los estados rojos, especialmente en el Sur, la capacidad de obtener más de una docena de escaños ocupados por demócratas. un análisis de un grupo liberal el año pasado encontró.
Aunque muchos expertos legales, incluido Levitt, esperan que la decisión se tome al final del mandato en junio –lo que podría impedir una revocación antes de la mitad del mandato–, la Corte Suprema puede dictar su decisión cuando quiera, y Varios estados se están preparando para hacer cambios pronto..
La decisión de junio probablemente “remodelará radicalmente, no sólo el mapa del Congreso, sino también los mapas locales y estatales para el 27 y el 28”, dijo Levitt.
«Una decisión de esta magnitud cambiaría las cosas en todo el país», dijo, advirtiendo que no esperaba que la decisión tuviera ningún impacto. “Creo que es muy posible que el tribunal aquí diga: ‘Ya sabes, no importa’, el tribunal mire por encima del borde del acantilado y diga: ‘Oh, eso es realmente aterrador’”.
Los próximos días de opinión programados por el tribunal son el martes y miércoles de esta semana.
Hay varias otras decisiones importantes pendientes en otros tribunales. En Virginia, los republicanos obtuvieron victorias en dos casos ante el mismo juez en el condado de Tazewell, aunque muchos en el estado esperan que la Corte Suprema del estado tenga la última palabra sobre si el referéndum electoral del 21 de abril seguirá adelante.
En Utah, un panel federal decidió el lunes que no bloquearía un nuevo mapa ordenado por un tribunal que dio un escaño de tendencia azul a los demócratas el año pasado. Es probable que los republicanos apelen, pero la decisión (y una reciente decisión de la Corte Suprema estatal que rechaza otra apelación republicana) podría asegurar una decisión para 2026. Y en Nueva York, dos tribunales estatales se han puesto del lado de los demócratas con la esperanza de obtener otro escaño de tendencia azul en una victoria sorpresa, pero los republicanos han prometido apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
No es inusual que determinaciones territoriales terminen ante un juez, pero la pelea en medio de un ciclo inusual ha echado más leña a un fuego que ya estaba arrasando.
«Los ciclos de redistribución de distritos tienen etapas. Elaboración de mapas, luego litigios y, a veces, incluso más elaboración de mapas. Este ciclo de mitad de década no es diferente», dijo Adam Kincaid, presidente del National Republican Redistricting Trust, cuyo rediseño del mapa de Texas el año pasado fue finalmente confirmado por la Corte Suprema. «Habrá algunas disputas legales en los próximos meses».
Pero como el mapa aún no está claro cuando faltan solo unos meses para noviembre (y cuando comienza la temporada electoral), el largo proceso legal dificulta que los funcionarios electorales preparen las papeletas y podría causar confusión entre los votantes.
“Estas cosas fueron muy perjudiciales para los funcionarios electorales y los votantes”, dijo David Becker, fundador del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, sobre la redistribución de distritos a mediados de la década. «Estas cosas hacen que a los funcionarios electorales les resulte más difícil gestionar su carga de trabajo con menos recursos de los que jamás tuvieron».
Una versión de este artículo apareció por primera vez en Morning Score de POLITICO Pro. ¿Quieres recibir un boletín todos los días de la semana? Suscríbete a POLITICO Pro. También recibirá noticias políticas diarias y otros datos de inteligencia que necesita para dar seguimiento a las noticias más importantes del día.
