📂 Categoría: News Story | 📅 Fecha: 1771991921
🔍 En este artículo:
El árbitro Craig Pawson inicialmente concedió a Rayan Cherki un gol tardío para el Manchester City contra el Liverpool porque “no vio” la falta de Erling Haaland sobre Dominik Szoboszlai.
El disparo de larga distancia de Cherki a una portería desprotegida, con el portero del Liverpool Alisson atrapado en la línea, pareció haber sellado una dramática victoria por 3-1 para el Man City en el tiempo de descuento, pero fue anulado después de un control del VAR.
Inicialmente, Szoboszlai cometió una falta contra Haaland, pero el árbitro aprovechó que ambos jugadores corrieron para agarrar el balón suelto antes de que el delantero cometiera una falta sobre el mediocampista del Liverpool cuando el balón entró en la portería.
Pawson concedió el gol en el campo, pero el VAR John Brooks vio la falta de Haaland y recomendó que se anulara, ya que Szoboszlai fue expulsado por negar una oportunidad de gol y el partido se reanudó con un tiro libre del Manchester City.
Al explicar la decisión a Pawson, el VAR dijo: «Claramente hubo una falta sobre Erling Haaland, lo que significa que no pudo llegar al balón, ¿vale?» qaz4.
Pawson respondió: «Sí, ese es el revés. Eso es lo que aprovecho, sí».
El VAR dijo entonces: «Pero no podemos aprovecharnos e ignorar esto porque claramente hubo una falta del defensor (Szoboszlai)».
«Ah, no lo vi», dijo Pawson antes de anular el gol y expulsar a Szoboszlai.
En los comentarios compartidos para Deportes del cielo En el momento del incidente, Gary Neville dijo: «Se siente muy injusto, sé que hay reglas, pero el juego tiene un olor, ha desaparecido por completo.
«Nadie va a anular ese gol. Pero será anulado. Hablando de un aguafiestas. El Liverpool perdió porque un jugador fue expulsado. El City perdió porque no anotó.
«Acabas de matar uno de los momentos de la temporada».
Responder Oficiales del partido con micrófonoEl árbitro principal de PGMO, Howard Webb, dijo: «He oído a mucha gente decir: ‘¿No podrías haber ignorado a esos dos y dejar pasar el gol?’
“Para arbitrar en la Premier League se necesita sentir el juego y comprenderlo, e intentamos aplicar el sentido común siempre que sea posible, pero hay límites.
“El balón sólo entró en la red porque Erling Haaland agarró a Szoboszlai, impidiéndole despejar el balón, por lo que no pudimos dejar que la portería se mantuviera firme por ese motivo.
“El árbitro intentó dar ventaja cuando Szoboszlai inicialmente sacó a Haaland y esperó a ver qué pasaba y si el balón iba directo a la portería, fue una buena ventaja y regalamos el gol.
«Pero el balón sólo entró en la red porque Haaland claramente cometió una falta sobre Szoboszlai. No podemos ignorarlo; por lo tanto, no podemos simplemente dejar ir la ventaja porque solo se obtuvo gracias a las acciones de Haaland, por lo que tenemos que volver inmediatamente a la falta inicial, es decir, la falta de Szoboszlai que atrajo a Haaland.
“Fue fuera del área, rechazó una oportunidad de gol, por lo que se concedió un tiro libre y Szoboszlai fue expulsado.
«Apeló la falta de Haaland. Tenía razón en apelar porque era una falta, pero desafortunadamente para él, cometió una falta inicial que debería ser sancionada, y terminamos en lo que claramente era el lugar correcto mediante el uso del VAR».
El árbitro del Spurs-Arsenal defendió la decisión de Gabriel
Mientras tanto, el árbitro del derbi del norte de Londres, Peter Bankes, duplicó su creencia de que el segundo empate de Randal Kolo Muani para el Tottenham fue anulado por una falta sobre Gabriel.
Con el Arsenal ganando 2-1, Gabriel cayó tras ser empujado por Kolo Muani, y el árbitro Bankes concedió un tiro libre después de que el delantero de los Spurs metiera el balón en la red.
El VAR comprobó la decisión y confirmó la sanción de falta en el terreno de juego, aunque hubo opiniones divergentes sobre si Gabriel fue derribado demasiado suavemente.
Bankes habló del polémico momento del partido Oficiales del partido con micrófono y lo calificó como una «violación muy clara».
«Vi las manos de dos jugadores del Tottenham en la espalda de un jugador del Arsenal; ese sería mi objetivo principal», dijo Bankes. “Cuando ves dos manos detrás en el juego en vivo, definitivamente es un empujón.
«Retrasé el pitido para permitir que el juego continuara y luego tomé la decisión final una vez que el balón había entrado en la portería. Esto permitió al VAR verificar y ver si había leído mal o si algo había salido mal. Pero en el campo, fue claramente una falta».
Luego se le mostró a Bankes otro punto de vista y se le preguntó si tenía una visión diferente del incidente después de verlo nuevamente.
«En absoluto», dijo. «Todavía estoy cómodo.
«Diferentes velocidades pueden hacer que las cosas se vean diferentes. En cámara lenta, puede verse diferente de lo que ves en persona. Lo vi una vez y en mis ojos estaba seguro de que tener dos manos detrás de la espalda era una violación.
Entiendo que habrá diferencias de opinión al respecto, pero sigo convencido de que es suficiente para un tiro libre.
El árbitro Craig Pawson inicialmente concedió a Rayan Cherki un gol tardío para el Manchester City contra el Liverpool porque “no vio” la falta de Erling Haaland sobre Dominik Szoboszlai.
El disparo de larga distancia de Cherki a una portería desprotegida, con el portero del Liverpool Alisson atrapado en la línea, pareció haber sellado una dramática victoria por 3-1 para el Man City en el tiempo de descuento, pero fue anulado después de un control del VAR.
Inicialmente, Szoboszlai cometió una falta contra Haaland, pero el árbitro aprovechó que ambos jugadores corrieron para agarrar el balón suelto antes de que el delantero cometiera una falta sobre el mediocampista del Liverpool cuando el balón entró en la portería.
Pawson concedió el gol en el campo, pero el VAR John Brooks vio la falta de Haaland y recomendó que se anulara, ya que Szoboszlai fue expulsado por negar una oportunidad de gol y el partido se reanudó con un tiro libre del Manchester City.
Al explicar la decisión a Pawson, el VAR dijo: «Claramente hubo una falta sobre Erling Haaland, lo que significa que no pudo llegar al balón, ¿vale?» qaz4.
Pawson respondió: «Sí, ese es el revés. Eso es lo que aprovecho, sí».
El VAR dijo entonces: «Pero no podemos aprovecharnos e ignorar esto porque claramente hubo una falta del defensor (Szoboszlai)».
«Ah, no lo vi», dijo Pawson antes de anular el gol y expulsar a Szoboszlai.
En los comentarios compartidos para Deportes del cielo En el momento del incidente, Gary Neville dijo: «Se siente muy injusto, sé que hay reglas, pero el juego tiene un olor, ha desaparecido por completo.
«Nadie va a anular ese gol. Pero será anulado. Hablando de un aguafiestas. El Liverpool perdió porque un jugador fue expulsado. El City perdió porque no anotó.
«Acabas de matar uno de los momentos de la temporada».
Responder Oficiales del partido con micrófonoEl árbitro principal de PGMO, Howard Webb, dijo: «He oído a mucha gente decir: ‘¿No podrías haber ignorado a esos dos y dejar pasar el gol?’
“Para arbitrar en la Premier League se necesita sentir el juego y comprenderlo, e intentamos aplicar el sentido común siempre que sea posible, pero hay límites.
“El balón sólo entró en la red porque Erling Haaland agarró a Szoboszlai, impidiéndole despejar el balón, por lo que no pudimos dejar que la portería se mantuviera firme por ese motivo.
“El árbitro intentó dar ventaja cuando Szoboszlai inicialmente sacó a Haaland y esperó a ver qué pasaba y si el balón iba directo a la portería, fue una buena ventaja y regalamos el gol.
«Pero el balón sólo entró en la red porque Haaland claramente cometió una falta sobre Szoboszlai. No podemos ignorarlo; por lo tanto, no podemos simplemente dejar ir la ventaja porque solo se obtuvo gracias a las acciones de Haaland, por lo que tenemos que volver inmediatamente a la falta inicial, es decir, la falta de Szoboszlai que atrajo a Haaland.
“Fue fuera del área, rechazó una oportunidad de gol, por lo que se concedió un tiro libre y Szoboszlai fue expulsado.
«Apeló la falta de Haaland. Tenía razón en apelar porque era una falta, pero desafortunadamente para él, cometió una falta inicial que debería ser sancionada, y terminamos en lo que claramente era el lugar correcto mediante el uso del VAR».
El árbitro del Spurs-Arsenal defendió la decisión de Gabriel
Mientras tanto, el árbitro del derbi del norte de Londres, Peter Bankes, duplicó su creencia de que el segundo empate de Randal Kolo Muani para el Tottenham fue anulado por una falta sobre Gabriel.
Con el Arsenal ganando 2-1, Gabriel cayó tras ser empujado por Kolo Muani, y el árbitro Bankes concedió un tiro libre después de que el delantero de los Spurs metiera el balón en la red.
El VAR comprobó la decisión y confirmó la sanción de falta en el terreno de juego, aunque hubo opiniones divergentes sobre si Gabriel fue derribado demasiado suavemente.
Bankes habló del polémico momento del partido Oficiales del partido con micrófono y lo calificó como una «violación muy clara».
«Vi las manos de dos jugadores del Tottenham en la espalda de un jugador del Arsenal; ese sería mi objetivo principal», dijo Bankes. “Cuando ves dos manos detrás en el juego en vivo, definitivamente es un empujón.
«Retrasé el pitido para permitir que el juego continuara y luego tomé la decisión final una vez que el balón había entrado en la portería. Esto permitió al VAR verificar y ver si había leído mal o si algo había salido mal. Pero en el campo, fue claramente una falta».
Luego se le mostró a Bankes otro punto de vista y se le preguntó si tenía una visión diferente del incidente después de verlo nuevamente.
«En absoluto», dijo. «Todavía estoy cómodo.
«Diferentes velocidades pueden hacer que las cosas se vean diferentes. En cámara lenta, puede verse diferente de lo que ves en persona. Lo vi una vez y en mis ojos estaba seguro de que tener dos manos detrás de la espalda era una violación.
Entiendo que habrá diferencias de opinión al respecto, pero sigo convencido de que es suficiente para un tiro libre.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre News Story
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.skysports.com |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-24 17:00:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
