📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1772099810
🔍 En este artículo:
LA PROPUESTA aumenta el número umbral parlamentario O umbral parlamentario fue rechazada por varios partidos, tanto dentro del Parlamento como fuera de la RPD. El Partido Laborista estuvo entre los que rechazaron la propuesta.
El presidente del Partido Laborista, Saeed Iqbal, dijo que el aumento del umbral por encima del 4 por ciento debería rechazarse porque no está en línea con lo que exige la Constitución a través del fallo del Tribunal Constitucional. “Esta propuesta debe ser rechazada”, dijo Said en una declaración escrita el jueves 26 de febrero de 2026.
El Partido Laborista, dijo, recordó a la facción del partido de Senayan, que actualmente está discutiendo la revisión de la ley electoral, que haga de la decisión judicial número 116/PUU-XXI/2023 una referencia para regular los umbrales.
En ese fallo, dijo Said, el tribunal ordenó a los legisladores restablecer el umbral parlamentario, incluyendo la reducción en lugar de aumentar la cantidad. «Si supera 4, viola la moral, la racionalidad y la intolerancia», afirmó.
El partido NasDem es uno de los partidos que propone aumentar el umbral parlamentario para las elecciones de 2029 del 4 al 7 por ciento. El político del partido NasDem, Muhammad Rifqinizamy Karyasuda, dijo que el aumento tendría un impacto positivo.
Por ejemplo, dijo, los partidos políticos automáticamente se verán obligados a mejorar y fortalecer sus estructuras para ganar votos en cada elección.
Él entiende que existe. umbral parlamentario lo que resultó en el desperdicio de millones de votos debido a candidatos o partidos no calificados. Sin embargo, la eliminación tampoco es la solución.
«Umbral parlamentario «Todavía es necesario, es una necesidad lograr una institucionalización de los partidos políticos», declaró el presidente de la Comisión II de la RPD.
La Corte Constitucional en el expediente número 116/PUU-XVIII/2023 decidió destituirlo umbral parlamentario en un 4 por ciento, según lo previsto en la ley electoral.
En sus consideraciones jurídicas, la Corte considera que las disposiciones umbral parlamentario no es consistente con los principios de soberanía popular y equidad electoral y viola la seguridad jurídica garantizada por la constitución.
El Tribunal continuó diciendo que las disposiciones del artículo 414, párrafo (1) de la Ley Electoral Constitucional están condicionadas a su implementación en las elecciones de 2029 y posteriores, siempre que se hayan realizado modificaciones wsx4.
Contactada por separado, la jefa del Departamento de Política y Cambio Social del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Arya Fernandes, afirmó que en realidad no existe una cifra ideal para determinar el tamaño del umbral parlamentario.
De hecho, los umbrales generalmente se determinan sobre la base de decisiones políticas y no de cálculos mecánicos. Dio un ejemplo: si en las elecciones de 2029 el umbral se redujera al 1%, el impacto sería crear un multipartidismo extremo que podría tener implicaciones en estancamientos legislativos e inestabilidad política en la RPD.
Además, añadió, si se aumenta el umbral respecto del nivel actual, el impacto será aumentar significativamente el grado de representación y el elevado número de votos que no se convierten en escaños.
Propuso que el umbral se reduzca en dos ciclos electorales, a saber, un 3,5 por ciento para 2029 y un 3 por ciento para el siguiente. Dio un ejemplo: en las últimas elecciones, utilizar un umbral del 3,5 por ciento podría reducir el número de votos no desperdiciados de 17 a 11 millones.
«Esta reducción debería aumentar el grado de representación más inclusiva», dijo Arya.
LA PROPUESTA aumenta el número umbral parlamentario O umbral parlamentario fue rechazada por varios partidos, tanto dentro del Parlamento como fuera de la RPD. El Partido Laborista estuvo entre los que rechazaron la propuesta.
El presidente del Partido Laborista, Saeed Iqbal, dijo que el aumento del umbral por encima del 4 por ciento debería rechazarse porque no está en línea con lo que exige la Constitución a través del fallo del Tribunal Constitucional. “Esta propuesta debe ser rechazada”, dijo Said en una declaración escrita el jueves 26 de febrero de 2026.
El Partido Laborista, dijo, recordó a la facción del partido de Senayan, que actualmente está discutiendo la revisión de la ley electoral, que haga de la decisión judicial número 116/PUU-XXI/2023 una referencia para regular los umbrales.
En ese fallo, dijo Said, el tribunal ordenó a los legisladores restablecer el umbral parlamentario, incluyendo la reducción en lugar de aumentar la cantidad. «Si supera 4, viola la moral, la racionalidad y la intolerancia», afirmó.
El partido NasDem es uno de los partidos que propone aumentar el umbral parlamentario para las elecciones de 2029 del 4 al 7 por ciento. El político del partido NasDem, Muhammad Rifqinizamy Karyasuda, dijo que el aumento tendría un impacto positivo.
Por ejemplo, dijo, los partidos políticos automáticamente se verán obligados a mejorar y fortalecer sus estructuras para ganar votos en cada elección.
Él entiende que existe. umbral parlamentario lo que resultó en el desperdicio de millones de votos debido a candidatos o partidos no calificados. Sin embargo, la eliminación tampoco es la solución.
«Umbral parlamentario «Todavía es necesario, es una necesidad lograr una institucionalización de los partidos políticos», declaró el presidente de la Comisión II de la RPD.
La Corte Constitucional en el expediente número 116/PUU-XVIII/2023 decidió destituirlo umbral parlamentario en un 4 por ciento, según lo previsto en la ley electoral.
En sus consideraciones jurídicas, la Corte considera que las disposiciones umbral parlamentario no es consistente con los principios de soberanía popular y equidad electoral y viola la seguridad jurídica garantizada por la constitución.
El Tribunal continuó diciendo que las disposiciones del artículo 414, párrafo (1) de la Ley Electoral Constitucional están condicionadas a su implementación en las elecciones de 2029 y posteriores, siempre que se hayan realizado modificaciones wsx4.
Contactada por separado, la jefa del Departamento de Política y Cambio Social del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), Arya Fernandes, afirmó que en realidad no existe una cifra ideal para determinar el tamaño del umbral parlamentario.
De hecho, los umbrales generalmente se determinan sobre la base de decisiones políticas y no de cálculos mecánicos. Dio un ejemplo: si en las elecciones de 2029 el umbral se redujera al 1%, el impacto sería crear un multipartidismo extremo que podría tener implicaciones en estancamientos legislativos e inestabilidad política en la RPD.
Además, añadió, si se aumenta el umbral respecto del nivel actual, el impacto será aumentar significativamente el grado de representación y el elevado número de votos que no se convierten en escaños.
Propuso que el umbral se reduzca en dos ciclos electorales, a saber, un 3,5 por ciento para 2029 y un 3 por ciento para el siguiente. Dio un ejemplo: en las últimas elecciones, utilizar un umbral del 3,5 por ciento podría reducir el número de votos no desperdiciados de 17 a 11 millones.
«Esta reducción debería aumentar el grado de representación más inclusiva», dijo Arya.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | nasional.tempo.co |
| ✍️ Autor: | |
| 📅 Fecha Original: | 2026-02-26 09:49:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
