La soberanía tecnológica se está convirtiendo en una nueva palabra de moda en Europa a medida que los líderes del país comienzan a reconocer la creciente dependencia del continente de las empresas tecnológicas estadounidenses. A los europeos les preocupa que el presidente estadounidense Donald Trump, que ha explotado las dependencias comerciales y de defensa, utilice la tecnología como arma (amenazando con perturbar o cortar los servicios digitales, por ejemplo) para obtener concesiones. Ni un solo investigador, funcionario o experto europeo ha hecho esto Política exterior hablar de esa posibilidad era demasiado descabellado.
Por tanto, la Unión Europea ha iniciado su separación tecnológica de Estados Unidos. Esto requiere tiempo, dinero y una cooperación constante por parte de los estados miembros de la UE, a menudo divididos, lo que significa que el resultado sigue siendo incierto.
La soberanía tecnológica se está convirtiendo en una nueva palabra de moda en Europa a medida que los líderes del país comienzan a reconocer la creciente dependencia del continente de las empresas tecnológicas estadounidenses. A los europeos les preocupa que el presidente estadounidense Donald Trump, que ha explotado las dependencias comerciales y de defensa, utilice la tecnología como arma (amenazando con perturbar o cortar los servicios digitales, por ejemplo) para obtener concesiones. Ni un solo investigador, funcionario o experto europeo ha hecho esto Política exterior hablar de esa posibilidad era demasiado descabellado.
Por tanto, la Unión Europea ha iniciado su separación tecnológica de Estados Unidos. Esto requiere tiempo, dinero y una cooperación constante por parte de los estados miembros de la UE, a menudo divididos, lo que significa que el resultado sigue siendo incierto.
Hay tres puntos distintos en la brecha tecnológica en Europa: la creación de una alternativa europea atractiva de medios sociales, donde los debates puedan celebrarse libremente sin robots ni algoritmos manipuladores; apoyo a la producción nacional de chips semiconductores; y la creación de servicios soberanos en la nube que ofrezcan recursos informáticos como infraestructura física de almacenamiento de datos.
Amazon, Google y Microsoft cubren actualmente más de dos tercios de las necesidades de computación en nube de Europa. La mayoría de los chips avanzados del continente provienen de empresas estadounidenses como Nvidia, y las plataformas de redes sociales que utilizan la mayoría de los europeos también tienen su sede en Estados Unidos. Incluido
«Necesitamos soberanía tecnológica para determinar nuestro propio destino», dijo Thomas Regnier, portavoz de la Comisión Europea. Regnier es a menudo quien enfrenta preguntas difíciles sobre cómo planea la UE proteger a los niños de las redes sociales adictivas y a las democracias europeas de la manipulación algorítmica.
Regnier dijo que la emblemática Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE había puesto fin al “salvaje, salvaje mundo en línea”. FP entiende que muchos países, incluidos Corea del Sur y la India, han discutido regulaciones digitales alineadas con la DSA para regular las empresas de redes sociales. Si bien esto es motivo de orgullo para eurócratas como Regnier, la ley ha abierto un nuevo frente entre la UE y el gobierno de Estados Unidos, que a menudo apoya a X.
La UE ha iniciado varias investigaciones sobre X en el marco de la DSA. Esto se relaciona con acusaciones sobre marcas de verificación azules fraudulentas, que ofrecen verificación pública a cualquiera que pague, incluso aquellos con identidades falsas; una falta de transparencia publicitaria, que los reguladores europeos consideran necesaria para determinar si el contenido es genuino o patrocinado; y no compartir información relevante con los investigadores sobre riesgos sistémicos, como la manipulación de algoritmos para aumentar ciertos tipos de contenido político.
En diciembre pasado, la UE impuso una multa de 120 millones de euros (unos 140 millones de dólares) a X por violar sus obligaciones en virtud de la DSA. Un experto lo describió como un centavo para Musk, pero la empresa estaba enojada. X recientemente cuestionó la multa y acusó a los reguladores de una “investigación incompleta y superficial”.
David Chavalarias, académico e investigador francés, dijo que negar el acceso a investigadores como él fue una de las razones por las que las autoridades multaron
En solidaridad con Musk, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo que la multa de la Comisión Europea era “no sólo un ataque a X”, sino “contra todas las plataformas tecnológicas estadounidenses y el pueblo estadounidense por parte de gobiernos extranjeros”. Y para tranquilizar aún más a las empresas privadas, añadió, “los días de censura en línea de los estadounidenses han terminado”.
Regnier se esforzó en explicar que la DSA no estaba dirigida específicamente a X ni a ninguna otra empresa tecnológica estadounidense. Sin embargo, su tono cauteloso es parte de la estrategia de Europa: un intento de evitar un conflicto abierto antes de lograr la independencia tecnológica.
En enero, se ordenó una nueva investigación bajo la DSA después de que el chatbot de X, Grok, permitiera a los usuarios eliminar imágenes de mujeres sin consentimiento e imágenes de niños. La respuesta de Grok hizo poco para aliviar las preocupaciones de la UE. «Se vengaron de nosotros y limitaron el servicio sólo a clientes premium», dijo Regnier. «El abuso sexual de niños, incluido el desnudo digital de niñas sin su consentimiento, no es un privilegio. Les hemos dicho que esto no es suficiente».
Los recientes escándalos han confundido a la opinión pública europea, que ya está intentando reducir el impacto de las redes sociales en los niños. En enero, la Asamblea Nacional francesa aprobó un proyecto de ley que prohíbe el uso de las redes sociales a niños menores de 15 años; El proyecto de ley ahora requiere la aprobación del Senado francés. A principios de este mes, España anunció planes para prohibir las redes sociales a niños menores de 16 años. Varios países europeos también están considerando hacer lo mismo.
«Ya es suficiente. El actual escándalo de Grok, que ha dado lugar a una ola de imágenes de abuso sexual infantil y de violencia sexual basada en imágenes contra las mujeres, publicadas en X, es una vergüenza», decía una carta firmada por 51 legisladores de la UE. «Ahora es el momento de apoyar alternativas europeas a las plataformas de redes sociales dominantes». La carta pide a la Comisión Europea y a los gobiernos europeos que apoyen la innovación de las redes sociales europeas.
“También debemos garantizar que los ciudadanos europeos tengan derecho a una portabilidad que no sea una carga para ellos sino una carga para los guardianes, para que puedan mover fácilmente su contenido y sus datos a otras plataformas y ya no estén atrapados en una plataforma y sean vulnerables a daños”, continúa la carta.
Alexandra Geese, legisladora europea del Partido Verde y una de las firmantes de la carta, dijo que la UE estaba teniendo dificultades para hacer cumplir sus leyes contra las grandes empresas tecnológicas estadounidenses debido al gobierno estadounidense. “Trump se ha convertido en un cabildero de las grandes tecnológicas”, afirmó. “Como resultado, lo que enfrentamos es que Trump amenaza con imponer aranceles a nuestros países e industrias. [U.S. Commerce Secretary Howard] Lutnick amenaza con imponer aranceles al acero. [U.S. Vice President] JD Vance amenaza con retirar sus tropas de la OTAN si la UE hace cumplir sus leyes digitales”. En condiciones como ésta, según Geese, la UE debe al menos ofrecer capital inicial a los innovadores nacionales.
En el Foro Económico Mundial de este año en Davos, Suiza, se lanzó una nueva plataforma de redes sociales llamada W. Pero la directora ejecutiva de W, Anna Zeiter, dijo que hasta ahora toda la inversión era privada y desestimó los informes de que el proyecto fue financiado por la UE. «Nuestro objetivo es construir una plataforma como el antiguo Twitter», dijo. «Una plataforma global creada en Europa, propiedad de europeos, para garantizar que nuestros datos se mantengan en Europa, especialmente en tiempos de tensión geopolítica. No tenemos barreras para la aplicación de la ley en Estados Unidos». Añadió que la verificación mediante pasaportes y otras formas de identificación erradicaría los robots y crearía una auténtica “plaza del mercado europeo”.
Queda por ver si W logra convertirse en una alternativa europea a X, especialmente porque otras empresas anteriormente tuvieron dificultades para competir. Mastodon, fundado por Eugen Rochko, un desarrollador de software alemán, es un sitio de redes sociales gratuito, sin fines de lucro y de código abierto que recibe financiación colectiva y no recopila datos. Según Rochko, la plataforma Truth Social de Trump se basa en el software de código abierto Mastodon.
Pero Mastodon estaba muy por detrás de X en términos de usuarios y era visto como una cámara de resonancia, carente de diversidad de puntos de vista. «Mastodon no quiere un modelo de negocio», dijo Geese. «Pero necesitamos un sitio que también pueda atraer usuarios» para alejarnos de X.
Chavalarias dijo que para que estas alternativas funcionen, sería necesario que un gran número de personas se unieran. Pero como X no permite que sus usuarios se muevan con su comunidad, la mayoría prefiere quedarse donde está. Lihat juga edc5. «Si X quiere operar en la UE, debe permitir a los usuarios trasladarse a otros sitios con sus datos y audiencias como lo establece la legislación de la UE», dijo.
Otros en el sector tecnológico, como Google, han expresado su simpatía por las preocupaciones de Europa. Kent Walker, jefe legal de Google, dijo Tiempos financieros que a la UE le iría mejor si adoptara una “soberanía digital abierta”. La UE “está levantando un muro que dificulta el uso de algunas de las mejores tecnologías del mundo”. Walker añadió que las empresas estadounidenses pueden trabajar con empresas europeas para garantizar «el control local, la retención de información local y la capacidad local para garantizar que cumplimos con los requisitos europeos».
Los funcionarios europeos son conscientes de que el desacoplamiento no se producirá de la noche a la mañana. Regnier, por su parte, dijo que la UE no busca separarse de Estados Unidos, sino que quiere seguir siendo “estratégicamente autónoma”. Sin embargo, parece haber un consenso silencioso en la UE de que cualquier empresa tecnológica activa en el bloque debe cumplir con la ley europea y que los europeos no pueden cumplir con el cierre de facto de los servicios digitales en Europa por parte de Trump.
