Prabowo, ¿Por qué tiembla Israel? | Headline,Nalar Politik,Board of Peace,Gaza,Israel,Palestina,Prabowo,Prabowo Subianto

Escuche este artículo:

Prabowo se unió oficialmente a la Junta de Paz y se comprometió a enviar tropas indonesias a Gaza. ¿Es esto realmente una forma de sumisión o es el comienzo de la pesadilla de Tel Aviv?

PinterPolitik.com

«En la negociación, el compromiso es un dispositivo para no dejar a la otra parte otra opción que cumplir». – Thomas C. Schelling, La estrategia del conflicto (Prensa de la Universidad de Harvard, 1960)

Cupin tomó un sorbo de su café negro lentamente mientras miraba fijamente la pantalla del teléfono celular que seguía mostrando una serie de titulares de noticias internacionales. La narrativa principal que dominó sus redes sociales ese día fue una reseña cínica de la presencia en vivo del presidente Prabowo Subianto en Washington.

La sorprendente decisión de Prabowo de refugiarse oficialmente bajo el paraguas de la institución Junta de Paz formada por Donald Trump, ya definitivamente constituida, desató una ola de protestas. Muchos observadores aficionados acusaron reactivamente que esta maniobra era una forma de traición absoluta a la lucha del pueblo palestino por la independencia.

Sin embargo, Cupin sintió que había una enorme brecha lógica en la ira pública que hervía en las distintas plataformas de discusión. Es plenamente consciente de que no es posible leer los pasos estratégicos de un líder estatal únicamente a través de lentes morales en blanco y negro.

Esta acusación de pragmatismo surge de la suposición superficial de que la presencia de Prabowo en la mesa de negociaciones de la élite es una forma de sumisión a la gran agenda sionista. La opinión pública rápidamente formuló la narrativa de que el atractivo de la inversión global y las promesas de normalización económica habían cegado la brújula diplomática de la República de Indonesia.

Para Cupin, la narrativa lineal que circula parece demasiado ingenua e ignora el hecho de cuán complejo es el tablero geopolítico en la región de Medio Oriente. Cree firmemente que la maniobra diplomática de Prabowo a través del anillo uno de la Junta de la Paz no es una alfombra roja, sino una mina estratégica.

En el silencio de una cafetería en un rincón de la capital, Cupin reflexionó sobre con qué frecuencia la gente queda atrapada en la ilusión de que dialogar es lo mismo que rendirse. De hecho, la historia de la civilización y una serie de conflictos mundiales siempre han demostrado que la infiltración de alto nivel en la estructura de un oponente es el mejor método para socavar su agenda desde adentro.

Históricamente, la existencia de la Junta de Paz ha sido diseñada para beneficiar a ciertas partes, pero la presencia de un jefe de Estado que equilibre la voz en realidad revertiría toda la situación. Cupin se imaginó lo sorprendidos que estarían los lobbystas internacionales en Washington cuando se dieran cuenta de que Prabowo no había llegado a un acuerdo, sino a secuestrar el rumbo de las negociaciones.

Los libros de historia diplomática que estaban sobre la mesa de Cupin siempre enseñaban que el pragmatismo mesurado era un arma mucho más mortífera que el idealismo ciego. Sonrió levemente al darse cuenta de que el público indonesio tal vez estaba presenciando una de las jugadas diplomáticas de alto nivel más brillantes de este siglo.

Detrás de escena de la ruidosa conmoción pública, se está tejiendo con mucho cuidado un gran diseño para garantizar que la posición negociadora de Yakarta esté en la cima absoluta. Temukan qaz4 di sini. Cupin cerró la pantalla de su teléfono celular y comenzó a volver a ensamblar todas las piezas del rompecabezas geopolítico esparcidas frente a él en una tesis completa.

¿Tiene realmente Israel control total sobre la institución de paz iniciada por su principal aliado en el ámbito global? ¿O la audaz maniobra de Prabowo al ingresar a la mesa de la cumbre es en realidad el comienzo de una pesadilla diplomática para Tel Aviv que nunca antes se había proyectado?

La sombra de los militares en Gaza

Los pensamientos de Cupin se dirigieron entonces al discurso del envío de tropas indonesias de mantenimiento de la paz a la Franja de Gaza, cuyo estado de compromiso, según se informa, ahora es casi definitivo. En su mente analítica, la presencia de miles de soldados uniformados en la frontera del conflicto no es sólo un símbolo ordinario de solidaridad humanitaria que pueda subestimarse.

Esta medida de desplegar fuerza militar es una proyección de poder que ataca directamente al corazón de la percibida amenaza a la seguridad nacional de Israel. Hasta ahora, este país ha dependido en gran medida del aislamiento geográfico y de armas superiores para mantener la calma psicológica de sus ciudadanos frente al asedio de países de mayoría musulmana.

El análisis de Cupin se conecta inmediatamente con un argumento conciso esbozado por Stephen Walt en su fenomenal trabajo académico titulado Los orígenes de las alianzas. En la literatura sobre Relaciones Internacionales, Walt explica exhaustivamente cómo un país responde a las amenazas no sólo basándose en el poder de combate agregado del oponente, sino también influenciado por la proximidad geográfica y las intenciones agresivas.

A través de la lente de la teoría de Walt, Cupin evalúa que las maniobras de despliegue de tropas del sudeste asiático cambian drásticamente el cálculo de la proximidad geográfica de la amenaza a Tel Aviv. La nación insular, que hasta ahora sólo podía criticar a miles de kilómetros de distancia, de repente proyectó un verdadero poder físico justo en el patio delantero de su oponente.

Para los formuladores de la estrategia militar de Israel, las fuerzas de paz del país con la mayor población musulmana del mundo son una variable inesperada muy problemática. Eran muy conscientes de que el más mínimo incidente perjudicial para las tropas podía desencadenar una cadena de escalada política que ninguna superpotencia sería capaz de detener.

Cupin ilustra en sus pensamientos el pánico que podría apoderarse de la sala de reuniones del gabinete de guerra israelí al analizar posibles cambios en el equilibrio de poder en la región. La certeza de la presencia física de las fuerzas militares conjuntas encabezadas por Indonesia ya no es sólo una retórica normativa en la plataforma de la ONU, sino una manifestación real de la amenaza latente que acecha en cada uno de sus movimientos.

Psicológicamente, la salida de las fuerzas de paz a la zona del conflicto socava la narrativa hegemónica de Israel de que son completamente intocables por fuerzas de fuera de Medio Oriente. Las entidades que están acostumbradas a dictar las condiciones de seguridad a su alrededor deben ahora enfrentarse a un muro defensivo de un Estado que constitucionalmente se niega a reconocer su existencia.

El análisis de Cupin se volvió más agudo cuando se dio cuenta de que estas fuerzas militares en realidad funcionaban como instrumentos de presión que no podían ser simplemente expulsados ​​utilizando instrumentos legales internacionales. Israel está completamente atrapado en un dilema ciego; Atacar a las tropas sería cometer un suicidio político masivo, pero permitirles permanecer operativas sería aceptar una tutela militar permanente.

Esta decisión casi definitiva de entrega parece demostrar que los instrumentos humanitarios pueden convertirse en una fuerza disuasoria que supere los efectos destructivos incluso de una andanada de misiles balísticos. Cupin respiró hondo al ver cuán elegante pero mortífera era la estrategia de colocar representantes de seguridad en áreas que habían sido un punto ciego para la arrogancia del oponente.

¿Podría la presencia de miles de botas de soldados en esta tierra de conflicto ser la carta de triunfo absoluta que se ha buscado para doblegar la arrogancia de seguridad de Tel Aviv? ¿Y cómo este instrumento militar cuidadosamente empaquetado en un paquete de paz se transformó finalmente en el arma de negociación más temida?

¿La trampa de la diplomacia de precisión con rehenes?

Al darse cuenta de que había un hilo conductor entre la participación de Prabowo en la estructura oficial de la Junta de Paz y la certeza del envío de tropas a Gaza, Cupin dirigió inmediatamente su análisis al concepto de diplomacia de alto nivel. Llegó a la tajante conclusión de que la estrategia que se está aplicando actualmente es una forma de diplomacia de rehenes destinada a acorralar a Israel desde todas las direcciones.

El concepto de diplomacia de rehenes que Cupin tiene en mente no significa tomar físicamente la vida como rehén, sino más bien contener intereses geopolíticos que son muy cruciales para el futuro de Israel. Tel Aviv actualmente anhela la normalización de las relaciones con el mundo islámico para ganar una legitimidad absoluta, y Yakarta se ha guardado inteligentemente la llave de oro que abre la puerta a ese reconocimiento.

Cupin vincula cuidadosamente este fenómeno geopolítico con el brillante pensamiento de Thomas Schelling expresado en su influyente obra titulada La estrategia del conflicto. Schelling en su obra explica en detalle cómo el poder de dañar o retener algo de valor puede convertirse en un poder de negociación absoluto en un conflicto abierto.

Basándose en los fundamentos de la teoría de Schelling, Cupin ve claramente que los rehenes retenidos por Prabowo son el sueño de legitimidad internacional y la garantía de seguridad que Israel tan desesperadamente desea. El mensaje implícito enviado es muy sencillo: la seguridad de Israel sólo será reconocida y respetada si el derecho fundamental a la independencia palestina se realiza sin condiciones adicionales en este momento.

Si los partidos opuestos insisten en rechazar estos términos absolutos, ciertamente perderán el impulso histórico para hacer la paz con el gigante asiático y tendrán que seguir viviendo a la sombra de amenazas fronterizas. Cupin sacudió la cabeza con admiración por cómo la posición no alineada, que durante años había sido considerada pasiva, ahora se había convertido en un instrumento de coerción que obligaba a los oponentes a arrodillarse ante decisiones dolorosas.

La plena participación de Prabowo en la organización Junta de Paz resultó ser sólo una obra de teatro estratégica para atraer a los objetivos a entrar en la verdadera trampa de la negociación. Cuando sientan que han ganado el acuerdo escrito de la elite de Washington, la trampa de la diplomacia de rehenes será tirada con toda su fuerza hasta que no quede más espacio para maniobrar.

Este enfoque va mucho más allá de las tácticas de resistencia frontal que hasta ahora han demostrado conducir a menudo a estancamientos sangrientos sin soluciones racionales a nivel de base. Este fue el pináculo de la evolución de la realpolitik tal como la entendía Cupin; una táctica mortal en la que una sonrisa cooperativa en la mesa diplomática esconde cuidadosamente una punta de pistola estratégica perfectamente amartillada.

Al analizar esta clara arquitectura estratégica, Cupin se siente optimista de que la supremacía de las negociaciones está ahora enteramente en manos de líderes capaces de manipular las percepciones de amenaza. Señaló mentalmente que la diplomacia no es una competencia para parecer más puro, sino más bien una carrera para dictar el resultado final mediante el dominio de la mayor debilidad del oponente.

Al final, la dinámica de este complejo conflicto global siempre requiere habilidades analíticas claras para leer las intenciones ocultas detrás de cada maniobra política que parece ir en la dirección opuesta. La valentía de asumir riesgos colocándose en el centro del vórtice diplomático de un oponente es prueba de una madurez estratégica esencial para lograr una paz verdadera que se apoye firmemente en los cimientos de la justicia. (A43)